Tää menee tyystin aiheen ohi, mutta avohakkuisiin perustuva metsän "hoito" lienee tehokkain tapa tuhota elinympäristöjä ja sitä myöden tappaa lajeja sukupuuttoon ja yksipuolisyaa metsäumpäristöä. En ymmärrä miten tämä hyödyttää luontoa. Vieraslajeista olen samaa mieltä, jättibalsamit, lupiinit jne. vaan on pirun hankala kitkeä kaikki pois. Valkohäntäpeuran pyyntimäärien rajaamisesta pitäisi luopua ilman muuta, vaikka ei niitä silläkään enää poistettua saa. Ja totta, kissa irtaimena ei missään olosuhteissa kuulu Suomen luontoon.
Lähetetty minun GM1903 laitteesta Tapatalkilla
En ala keskustella aiheesta enempää tämän otsikon alla. Totean vain, että johtopäätöksiin tarvitaan kahta asiaa: Luonnon tuntemusta ja kokonaisuuksien hallintaa. Näillä kettutytöillä ei ole niistä kumpaakaan. Se tarjoaa järjestäytyneelle toiminnalle, jolla silläkin on rahoittajansa ja ohjaajansa, hedelmällisen toimintaympäristön.
Minä en halunnut aloittaa mitään kinaa hakkuista tai metsänhoidosta. Tarkoitin yleistä luonnonarvostusta. On se sitten jätteiden lajittelua tai suhtautumista vaikkapa kesämökin jätevesiremppaan. Paljon pieniä asioita.
Samaa mieltä.
Aiheeseen liittyen, tää poikkeusaika on lisännyt niin paljon liikennettä noihin virallisiin luontontokohteisiin, että sekä jalan että pyörällä liikkuu googletettavissa olevissa paikoissa niin suuria määriä porukkaa, ettei lieveilmiöiltä vaan voi välttyä varsinkaan etelämmässä. Jo aiemminkin retkeillyt porukka tuntuisi hakeutuvan vähemmän tunnettuihin kohteisiin ihan perinteisellä karttatyöskentelyllä ja vaihtaen paikkavinkkejä muualla kun netissä. Jos tämä muutos jää pysyväksi, suosituissa kansallispuistoissa tullaan tarvitsemaan jatkossa hyvinkin tarkkoja ohjeistuksia reittien kulkutavoista, ehkä jopa kiertosuunnista
Lähetetty minun GM1903 laitteesta Tapatalkilla
Toisaalta kun Metsähallitus keskittää kunnossapidon suosituimpiin huvipuistoihin ja muualta infran ylläpito lopeteaan, saattaa se tarjota hyviä mahdollisuuksia muille. Toisalta taas esim. leiriytymiskiellot todennäköisesti jää voimaan. Tarvetta tuntuisikin olevan kohteille, joissa on luonto suojeltu, mutta jokamiehenoikeudet voimassa ja joita ei markkinoitaisi huvipuistoina, vaan pysyteltäisiin perusasioiden parissa.
[QUOTE=J4nn3R;2989987]Samaa mieltä.
Aiheeseen liittyen, tää poikkeusaika on lisännyt niin paljon liikennettä noihin virallisiin luontontokohteisiin, että sekä jalan että pyörällä liikkuu googletettavissa olevissa paikoissa niin suuria määriä porukkaa, ettei lieveilmiöiltä vaan voi välttyä varsinkaan etelämmässä. Jo aiemminkin retkeillyt porukka tuntuisi hakeutuvan vähemmän tunnettuihin kohteisiin ihan perinteisellä karttatyöskentelyllä ja vaihtaen paikkavinkkejä muualla kun netissä. Jos tämä muutos jää pysyväksi, suosituissa kansallispuistoissa tullaan tarvitsemaan jatkossa hyvinkin tarkkoja ohjeistuksia reittien kulkutavoista, ehkä jopa kiertosuunnista
Lähetetty minun GM1903 laitteesta Tapatalkilla[/QUOTE
Viime viikolla kävin ajeleen aamupäivän Teijon mukavia polkuja, eikä missään nimessä ruuhkaa ollu. Ainoa pyöräilijä ja patikoijiakin vain kourallinen. Joten uskallan suositella sielläkin käyntiä, mutta jos mahdollista, kuten muillakin ruuhkaisimmilla paikoilla kannattanee mennä arkisin,iltaisin tai vaikka kesäyönä. Yöllä pysyy tauotkin lyhkäsinäTämäkin oli paikka missä en törmännyt kusipäihin ja eikä haitannut vaikka oli jossain kohtaa avohakkuukin aivan polun lähellä. Monipuolista luontoa tuollakin ja maaston korkeuserot maltillisia... parasta tietenkin että pääsi ajeluiden jälkeen Kyläpanimon oluen sipasemaan.
^kun sä käännät Googlella noita juttujasi, niin olisi hyvä tietää, ettei kukaan ole sitten 1970-luvun käyttänyt sanaa "ilkikurinen".
Strava-segmentit kansallispuistoissa, onko tästä käyty keskustelua? Mielipiteitä?
Kuka määrittelee mikä on urheilua? Pitääkö kieltää VK sykkeet ja spandexit, ahdistaako jos joku käy ajamassa 2h reenin kansallispuiston poluilla, entäpä puistoja halkovat polkujuoksukisat? Mun mielestä kansallispuistossa voi liikkua myös urheilullisesti.
Oma mielipide on alkanut kääntymään siihen suuntaan että kilpailujen järjestämisen voisi lopettaa kansallispuistoissa. Esim Hossassa piti tänä kesänä järjestää polkujuoksukisat. Mitäs jos joku haluaisi järjestää pyöräkisat? Onko mitään perusteita kieltää? Parempi kun lopetetaan kaikki kisat kansallispuistoissa.
Selvyydeksi, oma näkemys on, että segmentit ei sinne kuulu.
Esim. Uk-puistosta näitä kuitenkin löytyy, vieläpä alamäkisegmenttejäkin ja vilkkaalla vaellusreitillä.
Kyseisestä palvelusta löytyy myös reittejä, jotka menevät poluilla joilla ei saa ajaa.
Mainostipa yksi kaupallinenkin sivusto Kiilopään yli menevää reittiä...
Lajin suosio kasvaa, sen sijaan että itketään tai puidaan nyrkkiä taskussa olisi mukava saada asioita eteenpäin hyvässä hengessä ja yhteistyössä. Rakentavia ideoita kenelläkään? Voisiko joku droneista tuttu alueiden blokkaus toimia? Miten saada palveluiden tarjoajat mukaan?
Kai Strava pystyy halutessaan poistamaan segmenttejä kun perustelee asian hyvin? Johonkin kansallispuistoon ne nyt ei vaan kuulu, uskoisin että vähintään 95 prosenttia ihmisistä on sitä mieltä.
Sikäli epäjohdonmukainen juttu, että pyöräkilpailuja en minä pidä hyvänä ajatuksena, mutta talvella hiihtokisat on ok. Kilpailussa, kuten Visma ski Ylläs-Levi, on ladut suljettu, kisat on vaihtopäivänä eli lauantaina ja siitä tiedotetaan hyvin. Mutta jos luodaan mielikuvia omatoimikilpailusta polkupyörillä jalan liikkuvien vaeltajien seassa, silloin menee pieleen ja pahasti.
^ Ei ne pyöräkilpailut kuulu kansallispuistoihin vaikka niistä tiedotettaisiin ja reitit olisi suljettu muilta kulkijoilta, perustelen sillä että pyöräkilpailut kuluttaa maaperää ja polkuja aikapaljon enemmän kuin esim. hiihtokilpailut tai siis eihän hiihtäminen kuluta maaperää ollenkaan.
Saisikohan kansallispuistossa järkätä kelkkaendurokisat? Tai edes pikku sprintti..
Mutta joo, hiihdon jäljet on viimeistään tähän aikaan vuodesta hävinneet. Pyöräkisan jäljet ei välttämäti vielä parin vuoden päästäkään (paikoin vie vielä reilusti pidempään.
Miten niin tyhmä kysymys??
Valitettavasti asia ei ole aivan näin. Meinaan vain massahiidoissa tapahtuvaa roskaamista. Onneksi tilanne on viimeisinä vuosina selväst korjaantunut, kun epäkohtaan on puututtu.
Esim Lapponia-hiihdossa(3 etappia) geelihylsyjä oli aiemmin vähän missä sattuu, mutta nykyisin on juomapaikolla ns. roskaamisalue mtb-kisojen tapaan. Myös sanktiota roskaamisesta jaetaan=varoitus ja seuraavasta rikkeestä suorituksen hylkäys.
Em käytäntö on varsin tehokas, kun se toteutetaan armeijan tapaan eli koko porukan edessä starttiviivalla julistamalla varoitukset nimineen kaiken kansan kuultavaksi. Siinä alakaa hylsyt pysyä sukanvarressa.
Tämä näin OT sivustahuuteluna.
Mutta joo eiköhän noihin Strava karkelohin lie soveliaampiakin paikkoja kuin kansallispuistot ja varsikin nyt kävijämäärien kasvaessa.
Paitsi jos niitä latuja varten pitää kaataa metsää ja rakentaa 4 metriä leveitä sorabaanoja kansallispuistot täyteen. Joskus vielä hyvien polkujen päälle.
Mutta joo, ei munkaan mielestä pitäisi järjestää minkäänlaisia kisoja kansallispuistoissa.
"Palstapyöräily on yksi vaativimpia pyöräilyn alalajeja, ellei peräti se kaikkein vaativin." © kanttiinin tollo
Te jotka vastustatte kilpailemista kansallispuiston alueella, oletteko osallistuneet esim. Ylläs-Leviin tai Saariselkä stagesiin ja todenneet nuo vaaratilanteet ja maaston kulumisen ”normaalipyöräilyä” kuluttavammaksi ehkä jopa tutkineet asiaa? Stravaa en käytä, eikä siihen ole mielipidettä.
Sent from my iPhone using Tapatalk
En ole Saariselkä Stagesin reittiä ajanut kokonaan (puiston puolella), mutta arvelisin maaston pilaantuneen niillä pätkillä aivan muiden kuin pyöräilijöiden takia. Ehkä jopa tästä syystä on saatu lupa tehdä kilpareitti kansallispuiston puolelle. Viittaan tietysti massiivisiin sorastuksiin. Mikä tahansa suomalainen kunta olisi varmasti tyytyväinen yhtä hyvin tehtyihin kevyen liikenteen ulkoilureitteihin omilla urbaanialueillaan.
Saariselän tunturikylän lähialue on selvästi "uhrattu" tuulipukuisten retkeilijöiden, perheiden ja pyöräilijöiden ehdoilla tapahtuvaa Lapin elämystä varten, mutta onhan siellä lääniä. Syrjempää löytyy "aitoa shittiä", jos joku sitä kaipaa. Nyt ajattelen, että luultavasti on toimittu oikein, vaikka rumalta se baana näyttää. Kansallispuiston ulkopuolella on talousmetsää ja erämaata. Mitä väliä, jos siellä polku vähän levenee?
Pyöräily on kivaa!
En kilpaile enkä ole tutkinut, mutta sillä surullisen kuuluisalla maalaisjärjellä ajateltuna ( ainakin minun päässä ) kilpapyöräilyssä kun ajetaan kovempaa ja nopeammin niin tulee myös lukkojarrutuksia mikä kuluttaa sitä maaperää, ainakin itse vältän lukkojarrutuksia ajaessani metsässä oli kyseessä kansallispuisto tai ei, väittäisin että kilpaillessa pyöräilijät ei jaksa välittää tuleeko lukkojarrutus ja paljonko sammalta lentää kun on kiire maaliin ennen kaveria.
Minusta mielipidettä muodostettaessa on ensimmäisenä turha miettiä kulumista tai varsinkaan syyttää siitä muita käyttäjiä, jotka 364 päivänä vuodessa kuluttaa enemmän kuin kilpailu yhden päivän aikana.
Kyse on siitä, että luodaan mielikuvia kansallispuistoista huvipuistoina, jossa luonnon suojelun ehdoilla tapahtuva luonnossa liikkuminen on toissijaista (tai ei ymmärretä koko asiaa ollenkaan) ja vauhti yms. huvit ensisijaisia.
Taatusti sekään porukka, joka tuli Hangaskurun laavulle muiden kaikessa rauhassa taukoa pitävien joukkoon ja alkoi kysellä, että missä v***ssa täällä on roskis, oli unohtanut tai ei ollut maastopyöräilymarkkinoinnin uhreina tulleet ajatelleeksikaan, mihin olivat tulleet. Ettei vain heille päällimmäiseksi kokemukseksi olisi jäänyt puutteellinen infra. Kun tällaisen rahaa paikkakunnalle kantavan käyttäjäprofiilin mielipide vaikuttaa alueen kehitykseen, ohjaa se sitä alkuperäisestä kansallispuiston tarkoituksesta yhä kauemmas.
Hetta-Pallas 1400 tonnia sorastusta, eli mursketta ja rumpuputkia nyt rinteet pullollaan.
Ilmeisesti esim. tuo puropahanen saa rumpuputken ja sorastuksen pitkän matkaa molempiin suuntiin.
Älä itke ruma lapsi, ota rusina.
Niitä vain tuntuu olevan joka kesä enemmän, parasta olisi metsänvartijoiden palkkaaminen, kausilippu metsään ja sakot jos jää kiinni ilman lippua. Vittuako siellä saa ilmaiseksi ryypätä ja roskata.
Hyvä muistaa että hiihto ei ole merkityksetön asia vaikka lumen päällä tapahtuu, lumi pakkautuu ja jäätyy joka iso ongelma alla olevalle maalle.Hiihto....Moottorikelkkailu talvella
Tuli käytyä perheen kanssa autoreissussa Pohjois-Suomessa, ja olin yllättynyt kuinka yleinen näky maastopyörä oli Oulusta ylöspäin esim autojen katoilla. Onko niin että pohjoisen maastopyöräturismi on ihan oikeasti herännyt? Ja eikös se ole hyvä juttu, koska minusta se on aika hyvä homma noille lomakeskuksille.
Kerran teet ja merkkaat reitit kunnolla, niin se ei vaadi kuin muutaman huollon kaudessa. Siihen nähden kun latuverkkoa täytyy ylläpitää päivittäin koko hiihtokausi. Lähinnä ihmetyttää keskukset jotka eivät ole hommaan vielä heränneet.
Ps. Nuo pahojen paikkojen sorastukset, meneekö ne aina överiksi? Eikö missään osata tehdä sitä sillai fiksuisti? Että pistetään sitä soraa vain siihen oikeasti pahaan ja kuluneeseen paikkaan?
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Taitaa ihmiset lomailla kotimaassa nyt
Kirjanmerkit