^tutkii joo. Kun raiskatun isä ensin etsi ja otti tekijän itse kiinni ja vaatimalla sai vaivoin poliisin tulemaan paikalle.
Banned
^tutkii joo. Kun raiskatun isä ensin etsi ja otti tekijän itse kiinni ja vaatimalla sai vaivoin poliisin tulemaan paikalle.
Banned
Niin mä tein aiheesta esitelmän jo yli 30 vuotta sitten. Eikä juuri mikään ole mennyt niin kuin ilmastonmuutos-apostolit on ennustanut. Eihän ne edes puhu enää ihmisen aihettuamasta ilmaston lämpenemisestä vaan vain ilmaston muutoksesta. Ei taida olla mitään käsitystä muutoksen suunnasta eikä syypäästä.Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Vakiovieras
"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."Olet selvästikin tutkinut asiaa esitelmässäsi ja muissa julkaisuissasi, eikä tietosi perustu pelkkään MV-lehden uutisointiin.
Banned
Nyt saa MRe:kin huokaista helpotuksesta. MV-lehden perustaja on kuollut. https://yle.fi/uutiset/3-11197567
Siis missä kohtaa tämä Lokka nyt tulee tarinaan jos sankari onkin isä?
Ja konna poliisi joka ei ota rikosilmoitusta vastaan.
Tosin poliisin ja valemedian mukaan ilmoitus ei tullut isältä.
"Epäiltyjä tekoja on useita. Teot ovat tapahtuneet epäiltyjen asunnoissa Oulun alueella usean kuukauden aikana.
Ilmoitus epäillystä rikoksesta ei tullut lapsen vanhemmilta. Poliisi ei kerro tarkemmin, mistä tieto tuli."
Tuossa ei tosin myöskään sanota että poliisi ei ottanut ilmoitusta vastaan.
Forumilordi
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005569875.html
---
Ja pikku hiljaa aiheeseen takaisin:
Etelämantereella mitattiin uusi lämpöennätys
Lämpöennätys mitattiin Antarktiksen pohjoiseen osoittavan niemimaan kärjessä. Se on yksi maapallon nopeimmin lämpenevistä paikoista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006399296.html
Mutta siis tämähän tiedettiin jo 30 vuotta sitten ilmeisesti.
Toki ilmastonmuutoskeskusteluun ja -uutisointiin on syytä suhtautua ainakin hieman skeptisesti, sillä kautta aikojen politiikka on käyttänyt milloin mitäkin uhkaa ja -ismiä polttoaineenaan. Ilmasto on muuttumassa, paljonko siitä sitten on ihmisen aiheuttamaa, lienee sitten keskustelun ja väittelyn aihe.
Banned
^^Lokka oli ensimmäinen, joka kokosi tapahtumasarjan tiedot ja jonka streamistä ne levisivät yleiseen tietouteen.
Niin mutta se on aivan eri asia mitä tuossa aikaisemmin esitit.
Toki tieto leviää nopeimmin kun joku kyttää käräjäoikeudessa istuntojen agendat läpi ja jakelee savumerkit samantien samanmielisille. Viranomaistiedotus toki vaatii käytännössä ensin tuomion kun lain mukaan syytön on syytön kunnes toisin osoitetaan. Saattaa siksi kestää hetken.
Vai oliskos kuitenkin ollut että lehdet teki uutiset ihan näiden viranomaistiedotteiden perusteella.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...ailtyina_76238
Mutta poliis kuitenkin julkaisi tiedotteen? Välttelee mutta samaan aikaan julkaisee tiedotteen?
"
"Epäiltyjä tekoja on useita. Teot ovat tapahtuneet epäiltyjen asunnoissa Oulun alueella usean kuukauden aikana.
Ilmoitus epäillystä rikoksesta ei tullut lapsen vanhemmilta. Poliisi ei kerro tarkemmin, mistä tieto tuli."
"Toisessa kokonaisuudessa kaksi epäiltyä on käyttänyt Tuirassa hyväkseen kahta eri uhria. Tässä tapauksessa poliisi pääsi juttuun kiinni kenttäpartion hälytystehtävän kautta."
Tuossa muuten vastentahtoinen poliisi on sitten joutunut keskelle hälytystehtävää.
Asioita voi tarkastella monenlaisten lasien läpi
Vakiovieras
^+1.............
Ei aika kulu; me kulumme.
Banned
Kyse ihan eri aikajaksosta.
Jäsen
Joo. Ja just 'Eno'. Ei mainintaa oikeasta nimestä saati taustaisuudesta.
https://www.helsinginuutiset.fi/arti...aapurina-lehti
Ex-vasemmistojohtaja avautuu tunnoistaan vastaanottokeskuksen naapurina – Lehti: "Kuntosalille ja takaisin ei äkkiä enää ollutkaan kiva kävellä"
....
...Säännöllisestiseuraamistani medioista ei löytynyt asiasta lisätietoja. Niitä ei ollut myöskään viranomaisten verkkosivuilla. Asiasta kerrottiin jotain vain netissä ilmestyvän MV-lehden sivuilla. Siihen jouduin tyytymään, kun muuta ei ollut tarjolla, Siimes kirjoittaa.
....
Eli?
Palstajyrä
Ensin oli jääkausi, kun ei tullut jääkautta tuli kasvihuoneilmiö, sitten kun lämpenemisen ei noudattanutkaan ko. teoriaa alettiin puhumaan ilmaston lämpenemisestä, sitten kun lapa meni mailasta poikki alettiin puhumaan ilmastonmuutoksesta.
Nyt uskoisin, että termiä ei tarvitse enää muuttaa. Tunnetussa ihmiskunnan historiassa ei ole kautta, jossa ilmasto ei olisi muuttunut ja termi on oikein tuli sitten kaiken peittävä jääkausi tai Saharan helteet etelänavalle saakka.
Forumilordi
Kyse on nyt uutisoinnista, ei siitä onko jonkun nimi mainittu tai ei. Ja mitä sillä nimellä tekee? Tekeekö se asiasta jotenkin paremmin vai huonommin hyväksyttävän?
Ja mitä tuohon toiseen tulee, niin jäikö nyt jotain oleellista lainaamatta? Kuten vaikka:
"Helsingin Uutiset kertoi kahden eri vastaanottokeskuksen tulosta ja niiden asukkaissa aiheuttamista tunnoista perustamisen jälkeisellä viikolla. Tuolloin haastateltiin muun muassa irakilaista sotilaslentäjää, joka sanoi ymmärtävänsä suomalaisten epäluuloja."
Tämä tuntuu olevan muutenkin leimallista määrätyntyyppiselle "uutisoinnille": kerrotaan vain se, mikä palvelee omaa asiaa.
Palstajyrä
Perustakaa oma ketju. Nämä ei nyt liity mitenkään ilmastonmuutokseen tai muuttumattomuuteen.
Aktiivijäsen
Kaikilla poliittisilla liikkeillä on omat uhkakuvansa joilla pitää agendaansa esillä. Vihreillä tämä ilmastonmuutos, persuilla maahanmuutto, vassareilla varmaankin epätasa-arvo, ruotsalaisilla kielivähemmistön "ongelmat", kristityillä maallistuminen, kepulaisilla kaupungistuminen ja kokkareilla velkaantuminen. Puuttuuko joku?
Muistaakseni tässä kirjassa (joku on nyysinyt mun kappaleen, en pysty tarkistamaan) on kokonainen luku näistä mekanismeista. Boyer väittää, että ideologioita ei voi olla olemassa ilman uhkakuvia.
Joka tapauksessa tekopyhyyden huippuna voisi pitää poliitikkoa, mistä tahansa aatesuunnasta, joka moittii vastustajiaan uhkakuvien levittelystä.
Aktiivijäsen
Hyvin kirjoitettu! Uskonnoista kuitenkin lisäys. Islamilla ei ole uhkakuvia, vaan ainoastaan agendalla oleva maailman valloitus. Ylisukupolvisena hankkeena sillä ei ole kiirettä, kunhan se vain tapahtuu.
Yöhöpisijä
Eikö se persujen ja muun Euroopan äärioikeiston ollut nimenomaan ilmastonmuutos?
https://www.nytimes.com/2019/04/12/w...te-change.html
The Right’s New Rallying Cry in Finland: ‘Climate Hysteria’
"Weapons off mass destruction" ja sota pystyyn. Jos ilmastonmuutos olisi vieras valtio joka hyökkää sen torjuntaan löytyisi rahaa ihan eri tavalla.
Aktiivijäsen
Sama ajatus maailman valloittamisesta on kyllä myös kristinuskossakin. Ja apostasia on nykyisin vakava rikos lähinnä islamilaisissa maissa.
Aktiivijäsen
Kristinuskohan on maailman vainotuin uskonto, vaikka se on luopunut valloitushankkeestaan jo aikoja sitten. Apostasia on hengen vaarallista islamilaisissa maissa ja myös länsimaissa muslimien osalta. Kristillinen apostasia on sivistysvaltiosissa ollut hyväksyttävää jo aikoja sitten. Vaikka Lähetyskäsky olisikin joissain muodoissa voimassa niin sitä ei tehdä verellä, kuin ainoastaan joidenkin hullujen toimesta. Islamissa se on institutionaalisen hyväksynnän tukema ja sitä ulospäin vievä. Miekoilla ja kohduilla!
Aktiivijäsen
Kännipostauksen poisto.
Laroute muokkasi tätä : 08.02.2020 at 13.58
Yöhöpisijä
^^ Sen viestin saa kokonaankin pois
Ihmettelen vähän mitkä on motiivit jakaa tällaista äärioikeiston tai/ja öljylobbarreiden roskaa
Veteraani
Poistin viestin kun motiivi puuttuu enkä halua kiusata ketään.
Smo voit halutessasi poistaa linkin sisältävän viestisi.
Aktiivijäsen
Tuohan oli erinomainen katsaus aiheeseen, mutta liian hapokas ilmastonmuutosuskovaisten mielestä. Lisää tällaisia tietoiskuja!
Veteraani
Myytinkertoja tekee noita, jatkan omassa yksityisyydessäni noiden katsomista, mutta en kiusaa muita.
Palstajyrä
Jos olet tuota mieltä kerro mikä tuossa ei pitänyt paikkansa?
Vai harmittiko vaan se, että ei sopinut omaan agendaan.
Aktiivijäsen
Ei jaksanut katsoa tuota videota loppuun. Alku kuulosti mielenkiintoiselta, kun oli ihan julkaisujakin käyttänyt videossa.
Puhuu höpöuutisista, jotka käyttävät väärin lähteitä ja samalla itse mainitsee omaksi lähteeksi vain "tutkijat" zoomaamalla pieneen kohtaan Naturan julkaisua. Alkoi yleinen lähdekritiikki kasvaa.
Seuraavaksi 3 minuutin kohdalla tarkistelee jäätilannetta pohjoisessa 2020 vuoden datalla (tammi-helmikuu) verrattuna viime vuoteen. Maksimissaan vertaa tätä kahden kuukauden aineistoa 2010 vuoden ja 2000-luvun dataan vaikka pidemmällekkin olisi tietoa saatavilla. Tässä kohtaa piti jo itsekkin googlettaa aineistoa ja tarkistaa mikä on todellisuus. Luulisi tietävän, että ilmastosta puhuttaessa aineisto on pidempi aikaväli. Oli tämä myytinmurja itse jättänyt sen pisimmän aineiston 1979-1990 esittämättä.
Helmikuun alusta:
1979-1990 keskiarvo 15,4 miljoonaa km2
2011-2019 14 miljoonaa km2
Täytyy jatkaa itse puolessa välin ja luottaa vaan oikeisiin lähteisiin. Ehkä videossa saattoi olla jotakin asiaakin, mutta vaikutti vain höpöhöpöuutisiin verrattavalta höpöhöpövideolta ja lopetin tähän kohtaan. Agenda paistoi liian vahvasti lävitse.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/c...sea-ice-graph/
Palstajyrä
Mitä mieltä olette tuosta videon pääpointista eli Etelämantereen sulamisen ja tulivuorten vaikutuksesta siihen, sekä tavasta kertoa sulamisesta.
Tässä tulivuoriasiaa suomenkielellä, jos ko. video nyppii liikaa:
https://tieku.fi/luonto/tulivuoret/a...uttaa-euroopan
Kannattaisikohan suomessakin miettiä mitä tuollainen merenpinnan nousu 5 metrillä vaikuttaisi, eikä sauhuta henkilöauton hiilidioksidipääästöistä.Antarktiksen tulivuoret voivat hukuttaa Euroopan
Vuoteen 2017 asti tiedettiin, että alueella on kaikkiaan 47 tulivuorta, mutta uusi havainto nosti kertaheitolla läntisen Antarktiksen tuli*vuorten lukumäärää: nyt niitä on ainakin 138.
Jäisellä mantereella sijaitsee siis planeettamme tihein tulivuoriesiintymä. Uusi tieto huolestuttaa tutkijoita.
Vakiovieras
Kannattaa varmasti. Mutta sitä ennen kannattaa varmaan sauhuta niistä autoilun hiilidioksidipäästöistä. "Syynä vulkaaniseen aktiivisuuten oli se, että jäiden sulaminen vähensi maanalaisissa magmakammioissa vallitsevaa painetta, jolloin magma muuttui juoksevaksi ja tulivuoret alkoivat purkautua."
Forumilordi
Itse koitin kuukkeloida että löytyisikö mistään faktaa siitä, että tulivuoret nimenomaan ovat Thwatesin jäätikön sulamisen takana enkä onnistunut löytämään. En väitä, että sellaista tietoa ei olisi, mutta itsellä loppui mielenkiinto ennen kuin osui kohdalle. Videolla kuitenkin vedetään suora johtopäätös siihen, että tulivuoret ovat sulamisen syy.
Itse voisin heittää vaikka hypoteesin, että ensin jostain syystä käynnistynyt läntisen Etelänapamantereen jäätiköiden sulaminen on keventänyt maan kuoren painetta niin, että nyt sieltä puskee magma läpi. Ihan yhtä kelpo teoria kuin mikä muu tahansa, kunnes toisin todistetaan. *) Ja se että ei ole todistettu päinvastaista ei kerro muusta kuin siitä, että ei ole todistettu päinvastaista. Vosihan sitä väittää, että sulaminen johtuu hernekeiton aiheuttamista metaanipäästöistä ja koska vastakkaista tutkimusta ei ole, niin pakko olla tosi.
Myytti-miehelle voisi kertoa, että eteläiselle hemisfäärille on muitakin termejä...
*) No hel... tuossahan se olikin hapa:n viestissä. Eli mun off-the-hat -teoria oli oikein
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit