Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
Väite, että Suomi on jo vähentänyt CO2 päästöjä on aika epämääräinen. Mitä sillä käytännössä tarkoitetaan? Luulenpa, että moni ihminen ei ole tehnyt yhtään mitään omien päästöjensä vähentämiseksi, päinvastoin ehkä lisännyt niitä. Esim. lentomatkailu on lisääntynyt viimeisen vuoden aikana. Monet on myös nähneet vaivaa ja onnistuneet vapaaehtoisesti vähentämään omia päästöjään uusilla hankinnoilla tai muuttamalla käytäntöjään ja elämäntapaansa. Jos firmat A, B tai C on kehittäneet tuotantoaan vähäpäästöisemmäksi ja samalla kustannus- ja energiatehokkaamaksi, niin voidaanko tai kannattaako sitten sanoa että Suomi on tehnyt paljon enemmän kuin muut? Useinhan käy niin, päästöjen vähentäminen johtaa myös säästöihin kustannuksissa ja tuo taloudellista hyötyä pidemmällä aikavälillä.
Ei se ole vain väite, vaan suunta löytyy tilastoista. Monet eivät ehkä ole tehneet mitään, mutta moni muu on. Ja teollisuus. Se on loppujen lopuksi aivan sama, kuka tekee, kunhan päästöt vähenee. Ja kun suunta on oikea, niin ei ole mitään järkeä lähteä nostamaan yritysten ja kansalaisten kustannuksia verotuksella. Kulut ovat selvästi riittävän suuret, koska se jo nyt (tosin ohjaavana toimii paljon myös julkisuuskuva) ohjaa vähentämään päästöjä. Jos verolla "ohjataan" liikaa, se vie heikommilta mahdollisuuden säästöihin, sekä yksittäisellä ihmisellä että yrityksillä. Eli jos rahat viedään verottamalla, niin huono siinä on bensarosvoa sähköautoon vaihdella tai yrityksen investoida puhtaampaan tekniikkaan.


Lainaus Alkujaan tämän lähetti stenu Katso viesti
En yritä enkä edes uudelleen lukemalla löytänyt kirjoittamastani mitään tuohon viittaavaakaan.

Jokaisella (itseni ja kaikki muutkin suomalaiset mukaanlukien) on varaa tehdä enemmän. Aina löytyy vertailtavaksi joku joka ei ole tehnyt yhtä paljoa, joten jos sen verukkeen varassa elää, ei kenenkään tarvitse yhtään mitään.
Ehkäpä ymmärrän viestisi väärin, mutta kun yhdistän sen viestiin, johon alunperin vastasit, en edelleenkään voi välttyä ajatukselta, että mielestäsi suomalaisia pitäisi kurittaa ilmaston hyväksi lisää tai vähintään pysyä nykyisellä tasolla.

Loppuosasta olen jokseenkin samaa mieltä, sillä huomautuksella että. Kun parempi puolisko oli työttömänä ja itse pätkähommissa, ei siinä paljoa ilmastonpelastelut kiinnostaneet, eikä siihen kummoisia mahdollisuuksia olisikaan. Kun taas molemmat on vakityössä ja rahaa jää "hupikäyttöön" niin on huomattavasti helpompi tehdä "kestäviä" valintoja. Hinta ei ole ainut kriteeri.

Luonnollisesti pitää pyrkiä parempaan, mutta poliitikkojen verotus/kieltolinja ei ole oikea tapa ohjata kansalaisia.