Lainaus Alkujaan tämän lähetti OJ Katso viesti
Kumpi on muuten parempi/pahempi, tilastojen tahallinen vääristely ja väärintulkinta ilmaston muutosta vastaan vai puolesta? Molemmista on lukuisia esimerkkejä..

Jos ihmisen aiheuttama Ilmastonmuutos on asia, josta pitää olla huolissaan, niin puolesta väärentely on pahempi. Se vie uskottavuuden koko "tieteeltä" ja saa näyttämään pelleksi koko sakin, joka yrittää ajaa omaa agendaasa keinoja kaihtamatta.

Jos kyse olisi puhtaasta tieteestä ilman vääristelyjä, niin sen uskottavuus olisi ihan eri luokkaa ja vastustajilta tippuisi aseet. Nyt asian saa näyttämään pelletouhulta.