Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[Firlefanz]

^Se ei poista sitä tosiasiaa, että kyseinen teko on lainvastainen. Voihan autoilijakin miettiä samalla tavoin, että koska auton punaisten ja jalankulkijan vihreän välissä on vielä sellainen auton mentävä rako, niin siitä voi sujuvuuden vuoksi mennä.

No, eivätkös ne niin mietikin ja niin teekin? Autoilijoiltahan koko sanonta vanhoilla vihreillä ajamisesta on peräisin!

On tosin parikin syytä miksi tilanteet pyöräilijän ja autoilijan kannalta eivät suinkaan ole täysin verrattavia keskenään (mutta en jaksa alkaa vääntämään vääntämisen vuoksi).

Aika harvoin itse tulee näissä tilanteissa fillarilla ajettua. Sen sijaan muuten kyllä fillarilla tulee punaisia jalankulkuvaloja tulkittua luovasti. Mutta jostain syystä luonto ei anna periksi tehdä samaa fillarilla ajoradalla.

Jos yllä puhuttiin nimenomaan niistä tilanteista jossa pyöräilijä ajaa ajoradalla - eli jatkettiin Oulussa tapahtuneen kommentointia ja pitäydyttiin siihen ja vastaaviin tilanteisiin - niin tunnustan etten lukenut kunnolla enkä edes avannut linkkejä.

Minäkin olen vain kalpea aavistus spandex-minästäni silloin kun olen ajoradalla. When in ajorata, do as autoilijat do vaikka se merkitsisi punaisissa valoissa turhan panttina seisoskelua. Tai täytyy tunnustaa että silloin kun mitään muuta liikennettä ei ole (eikä kyseessä ole huonon näkyvyyden aiheuttama harha) en piittaa liikennevaloista.

[Puskis]

^^Eihän tuossa ajoradan punaisia päin ajamisesta puhuttukaan vaan siitä, että kelvin valot vaihtuvat usein punaisiksi, kun samansuuntaisella ajoradalla on vielä pitkään vihreät. Noissa tulee usein hassuja pattitilanteita kääntyvien autojen kanssa, jotka yrittävät antaa tietä pyöräilijälle, jolle on jo vaihtunut punaiset.

[Fuuga]

^no joo mutta tuossa on ajettu usean auton jonossa toisena olleen auton alle.

Kalevan juttu aiheesta, jossa hieman tarkempaa tietoa

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/o...naisia/825273/

Tuo artikkeli kyllä selventää.

--
Ei kurjuutta kummempaa

[pätkä]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006208896.html

HENKILÖAUTO ja pyöräilevä koululainen törmäsivät Jukolantien ja Ihantolantien risteyksessä Nurmijärvellä noin puoli yhdeksän aikaan maanantaiaamuna.

[MRe]

^"Paikalla on myös suojatie ja kevyen liikenteen väylän jatke. Ensitietojen mukaan pyöräilijä oli suojatiellä."

Miten voi olla suojatiellä, mutta ei kelvin jatkeella?

[pätkä]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...W9jY#gs.un9i2v

Teinityttö joutui eilen alkuillasta onnettomuuteen ylittäessään suojatietä Lahden keskusta-alueella. Onnettomuuden taustalla oli liikennetilanne, jossa epäonnistutaan toistuvasti. Yksi auto oli pysähtyneenä suojatien eteen, kun toinen auto porhalsi pysähtymättä viereistä kaistaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10918830

Katso video pahamaineiselta suojatieltä, jossa auto törmäsi 13-vuotiaaseen tyttöön – "Jos en olisi varovainen, kuolisin ainakin kerran viikossa"

[Mohkku]

Yle: "Suojateiden poistoa mietitään edelleen"

Syyttömiä rangaistaan, kun syyllisille ei uskalleta tehdä mitään. Suojateitä pidetään vaarallisina. Jostain syystä autoilijat eivät koe niitä vaarallisiksi. Eikö sääntöjen rikkominen pitäisi olla vaarallista?

[pätkä]

No, kun se suojatie on se pahamaineinen. Pahikset pois liikenteestä.

[pätkä]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...0-025cb9c2b69b

Bussi törmäsi 10-vuotiaaseen tyttöön viikko sitten tiistaina Tampereella.
Sisä-Suomen poliisi kertoo asiasta tiedotteessa.
Onnettomuus sattui Tampereella Pispalan valtatie 26 kohdalla. Linja-auto oli tullut Tampereen keskustan suunnasta Pispalan valtatietä Epilän suuntaan.Onnettomuus oli tapahtunut suojatien kohdalla.
Polkupyörällä liikkeellä ollut 10-vuotias tyttö loukkaantui vakavasti ja hänet toimitettiin sairaalahoitoon, jossa hän on edelleen.
– Tyttö on tehohoidossa, rikoskomisario Juha Myllymäki kertoo.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja vammantuottamuksena.
Myllymäki ei kommentoi onnettomuutta enempää. Poliisi pyytää tapahtuman mahdollisia silminnäkijöitä ilmoittamaan havainnoistaan numeroon 0800-90022 tai sähköpostilla osoitteeseen vihjeet.pirkanmaa@poliisi.fi

[MRe]

Pyöräiljät törmäsivättoisiinsa Espoossa – poliisi tahtoo jututtaa paikalta poistunutta nuorukaista

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006216769.html

"KAKSI pyöräilijää törmäsi toisiinsa viime viikon keskiviikkona Espoossa ja ainakin toinen heistä loukkaantui. Poliisi toivoo toisen pyöräilijän ottavan nyt yhteyttä, jotta onnettomuus saataisiin kunnolla selvitettyä."

[pätkä]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...saaressa_83817

Poliisi sai torstaina n. klo 12.20 aikaan ilmoituksen, jonka mukaan henkilöauto oli törmännyt suojatietä ylittäneeseen lapseen Vaasassa käsityöläiskadun ja Palosaarentien risteyksessä.
Polkupyörällä liikkeellä ollut poika oli lentänyt törmäyksen voimasta auton konepellille ja auto oli poistunut paikalta ennen poliisin tuloa.
Törmäyksessä osallisena ollut henkilöauto oli hopeanharmaa farmarimallin henkilöauto. Auton kuljettaja oli parrakas harmaahiuksinen mieshenkilö, jolla oli yllään raidallinen paita.
Poika on toimitettu sairaalaan tarkastuttamaan mahdollisia vammojaan.
Poliisi pyytää tapauksen mahdollisia silminnäkijöitä ilmoittamaan havaintonsa poliisin vihjenumeroon 050-456 3505

[ratikka]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0...d-d1871ed0d90e

Tahallinen yliajo. Luulisi että tuollaisesta tulisi linnaa, mutta selvinnee sakoilla.


"Lauantaina iltapäivällä tumma BMW-merkkinen maastoauto ajoi tahallaan Kulmakyläntiellä Kemissä jalkakäytävällä pyöräilleen päälle.*BMW:n kuljettaja jatkoi törmäyksen jälkeen kohti etelää.

Pyörällä liikenteessä ollut 31-vuotias haaparantalaismies lensi törmäyksen voimasta viereisen kiinteistön pihalle.*Pyöräilijä vietiin sairaalaan, mutta hänellä ei poliisin mukaan ollut vakavia vammoja.

Poliisi suorittaa asiassa kuulusteluja, mutta alustavien tietojen perusteella uhri ja epäilty yliajaja tuntevat toisensa entuudestaan."

[pätkä]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...niemella_83905

Pyöräilijään törmännyt autoilija poistui paikalta Kangasniemellä

01.09.2019 klo 13.55
Itä-Suomi
Kangasniemellä Toivakantie 131:n kohdalla tapahtui sunnuntaina hieman ennen klo 9 liikenneonnettomuus, jossa pyöräilijään osunutta autoa kuljettanut mies poistui paikalta jättämättä yhteystietojaan. Pyöräilijä oli polkemassa Toivakantietä kohti Kangasniemen keskustaa takaa tulleen mustan Mercedez Benz -merkkisen henkilöauton osuessa häneen. Tilanteessa kaatunut pyöräilijä loukkaantui ja hänet kuljetettiin ambulanssilla Mikkelin keskussairaalaan. Auton oikeanpuoleinen sivupeili vaurioitui törmäyksessä. Poliisi pyytää autoa kuljettanutta miestä tai muita tapauksesta tietäviä ilmoittamaan tietonsa Itä-Suomen poliisin vihjesähköpostiin vihjeet.ita-suomi@poliisi.fi tai vihjepuhelimen numeroon 029 5415 232

[tubelix]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...saaressa_83817

Poliisi sai torstaina n. klo 12.20 aikaan ilmoituksen, jonka mukaan henkilöauto oli törmännyt suojatietä ylittäneeseen lapseen Vaasassa käsityöläiskadun ja Palosaarentien risteyksessä.
Polkupyörällä liikkeellä ollut poika oli lentänyt törmäyksen voimasta auton konepellille ja auto oli poistunut paikalta ennen poliisin tuloa.
Törmäyksessä osallisena ollut henkilöauto oli hopeanharmaa farmarimallin henkilöauto. Auton kuljettaja oli parrakas harmaahiuksinen mieshenkilö, jolla oli yllään raidallinen paita.
Poika on toimitettu sairaalaan tarkastuttamaan mahdollisia vammojaan.
Poliisi pyytää tapauksen mahdollisia silminnäkijöitä ilmoittamaan havaintonsa poliisin vihjenumeroon 050-456 3505

Lienee tämä sama tapaus https://yle.fi/uutiset/3-10944817

Autoilija ilmoittautui poliisille. Se mikä pistää silmään sekä poliisin että ylen teksteissä, on se että puhutaan pelkästään suojatiestä. Kuvaa kun katsoo, niin näkee että siinä on suojatien lisäksi myös pyörätien jatke https://goo.gl/maps/G4eHdNvCbsaLKj2A7. Luulisi edes poliisin onnistuvan kirjoittamaan asioista niiden oikeilla nimillä.

[vihtis83]

^Hieno risteys muuten, pyörätie ja jalkakäytävä vaihtavat paikkaa tuossa, ovat siis eri päin suojatien/jatkeen eri puolilla ainakin liikennemerkkien mukaan

[+€+]

^Hieno risteys muuten, pyörätie ja jalkakäytävä vaihtavat paikkaa tuossa, ovat siis eri päin suojatien/jatkeen eri puolilla ainakin liikennemerkkien mukaan

Eiköhän tuo liikennemerkki ole väärä tuossa toisellapuolella. Se mikä tuossa ihmetyttää miten tuossa voi syntyä tilanne jossa vauhtia on niinpaljon, että lentää konepellin yli? Jos auto on tullut Käsikadulta niin melkoinen idiootti jos vauhtia on noin paljon. Meinasko vetää käppärillä käännöksen vai olisko sittenkin että fillaristi veti vähän omaa linjaa? No vaikea sanoa kun ei tarkempia tietoja ole.

[JohannesP]

Se mikä tuossa ihmetyttää miten tuossa voi syntyä tilanne jossa vauhtia on niinpaljon, että lentää konepellin yli? Jos auto on tullut Käsikadulta niin melkoinen idiootti jos vauhtia on noin paljon. Meinasko vetää käppärillä käännöksen vai olisko sittenkin että fillaristi veti vähän omaa linjaa? No vaikea sanoa kun ei tarkempia tietoja ole.

Missä kohtaa poliisin ilmoituksessa on sanottu sen lapsen lentäneen konepellin yli? Ehkä "lentänyt konepellille" ei kuvaa täysin tilannetta, mutta helposti se pyöräilijä voi päätyä konepellin päälle hitaastakin vauhdista.

Miten ihmeessä pyöräilijä voi vetää omaa linjaa jos on ollut ylittämässä pyörätienjatketta? Tässä tapauksessa ei ole kuin yksi syyllinen, joka vielä pelkurina pakenee paikalta. Ihan turha edes spekuloida syyllistä näilläkään tiedoilla, varsinkin kun kyseessä lapsi joiden yllättäviin liikkeisiin tarvitsee muutenkin varautua.

[+€+]

Missä kohtaa poliisin ilmoituksessa on sanottu sen lapsen lentäneen konepellin yli? Ehkä "lentänyt konepellille" ei kuvaa täysin tilannetta, mutta helposti se pyöräilijä voi päätyä konepellin päälle hitaastakin vauhdista.

Miten ihmeessä pyöräilijä voi vetää omaa linjaa jos on ollut ylittämässä pyörätienjatketta? Tässä tapauksessa ei ole kuin yksi syyllinen, joka vielä pelkurina pakenee paikalta. Ihan turha edes spekuloida syyllistä näilläkään tiedoilla, varsinkin kun kyseessä lapsi joiden yllättäviin liikkeisiin tarvitsee muutenkin varautua.

Saivartelu ei muuta tosiasiaa miksikään. Kaikki tuossa viittaa siihen, että auto on tullut väärää tilannenopeutta tuohon tai sitten pyöräilijä on häröillyt jotenkin.

Ja kuten sanoin, joku tuossa ei täsmää ja jotain jätettiin kertomatta.

ps. suojatien voi "ylittää" myös pitkittäissuunnassa. On näitäkin nähty että pikkulapsi ajaa takaa ohi fillarilla kun olen vastaavanlaisesta risteyksestä poistumassa autolla. Kiva ylläri kun alat kääntymään niin peiliä viistäen se kännykkä kourassa oleva lapsi viuhahtaa ohi.

[JohannesP]

ps. suojatien voi "ylittää" myös pitkittäissuunnassa. On näitäkin nähty että pikkulapsi ajaa takaa ohi fillarilla kun olen vastaavanlaisesta risteyksestä poistumassa autolla. Kiva ylläri kun alat kääntymään niin peiliä viistäen se kännykkä kourassa oleva lapsi viuhahtaa ohi.

En nyt ymmärrä mitä ajat takaa tuolla pitkittäissuunnalla ja miksi ylittää on lainausmerkeissä. Eli pyöräilijä ylittänyt suojatien ajaessaan ajoradalla samansuuntaisesti kuin auto?

Jos tässä tapauksessa puhutaan suojatiellä ajaneesta eikä niin eikö se ole silloin aika yksiselitteinen tapaus ilman saivartelua?

ps. en muista milloin viimeksi olisin auton ratissa nähnyt tilanteen, jossa ajoradalla ajava olisi ohittanut auton siltä puolelta mihin olen kääntymässä. Tosin auton rattiin ei kannata edes mennä jos ei tajua käyttää peilejä kääntyessä varsinkin taajamassa. Pyöräilessä saa lähes joka lenkki itse väistää kääntyviä autoja, joiden jopa luulisi näkevän ohittaessa samansuuntaisesti ajavan pyöräilijän 20-30m ennen risteystä.

[pätkä]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...niemella_83905

Pyöräilijään törmännyt autoilija poistui paikalta Kangasniemellä

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahell...5-931100cecef8

Kangasniemellä pyöräilijään osuneen auton kuljettaja ilmoittautui poliisille maanantaina aamupäivällä.

Itä-Suomen poliisi kertoo tiedotteessa, että poliisi jatkaa asian tutkimista liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vammantuottamuksena, liikennepakona tieliikenteessä ja ajoneuvorikkomuksena.

Mercedes Benz -merkkistä henkilöautoa ajanut kuljettaja osui pyöräilijään Toivakantie 131:n kohdalla hieman ennen kello yhdeksää sunnuntaiaamuna. Pyöräilijä kaatui ja loukkaantui. Hänet vietiin ambulanssilla Mikkelin keskussairaalaan.

Poliisi pyysi yleisön vihjeitä tapaukseen liittyen, ja kiittää tiedotteessaan kaikkia, jotka kertoivat tietonsa.

Uutista on päivitetty kello 17.32 tiedolla kuljettajan ilmoittautumisesta poliisille.

[STN]

Lienee tämä sama tapaus https://yle.fi/uutiset/3-10944817

Autoilija ilmoittautui poliisille. Se mikä pistää silmään sekä poliisin että ylen teksteissä, on se että puhutaan pelkästään suojatiestä. Kuvaa kun katsoo, niin näkee että siinä on suojatien lisäksi myös pyörätien jatke https://goo.gl/maps/G4eHdNvCbsaLKj2A7. Luulisi edes poliisin onnistuvan kirjoittamaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Itselle tulee aina mieleen näissä kun autoilija ilmottautuu, että käyty nukkumassa humala pois tms. huumausaineet. Tosin saattaa jotkut olla niin shokissa ettei toimi viisaasti.

[callahan]

^Noin se melkein on, liuetaan kunnes humala haihtuu, tohon shokkiteoriaan suhtaudun epäilevästi. Pako onnettomuuspaikalta/ei jäädä auttamaan mikäs se termi olikaan lienee kaikille selvää jotta rangaistava teko oli onnettomuuden syy kummassa tahansa.

[Kuhan]

Jälleen kerran auto murhavälineenä, käytännössä ilman kärsittävää rangaistusta selviää. Tampereella auto aiheutti suojatiellä kulkeneen kuoleman, tuomio puoli vuotta ehdollista. https://yle.fi/uutiset/3-10977937

[MRe]

^Ikävä onnettomuus, mutta kannattaa selvittää murhan määritelmä ennen kuin jatkaa lakiopintoja yhtään pidemmälle.

Vauhtia tuossa on ollut melko paljon.

---
Muutenkin hieman ihmetyttää se, että ajokorttia ei saada ikääntyneiltä pois. Faijallakin oli ajokortti ja ainoa mahdollisuus oli piilottaa avaimet. Onneksi oli jo sen verran dementoitunut, ettei osannut niitä etsiä, kun eivät olleet siinä naulassa missä olivat olleet viimeiset viisikymmentä vuotta.

[Kuhan]

Pikkasen tarkoituksella revitin, näköjään osui ja upposi. Uhrille ei ole kauhean paljon väliä, onko kuolemansa aiheutunut kuoleman tuottamuksena, tappona tai murhana.

[Kupla]

Muutenkin hieman ihmetyttää se, että ajokorttia ei saada ikääntyneiltä pois. Faijallakin oli ajokortti ja ainoa mahdollisuus oli piilottaa avaimet.

Täällä sama. Vuoden sisällä pari kolaria betoniporsaisiin ja parkkihallin tolppiin, bensikseltä soitettu perään kun bensat unohtui maksaa, kaksi kertaa auto ilmoitettu varastetuksi (unohti mihin parkkeerasi) ja auto tietysti katsastamatta. Otettiin avaimet pois ja kotisairaanhoidon kanssa sovittiin muistitesti ja ajokyvyn arvointi. Testistä selkeä fail. Lääkäri soitti viikkoa myöhemmin ja totesi, että hän ei tee mitään kun henkilöllä ei kerran ole auton avaimia. Oli muuten pikkasen kireää siitä eteenpäin jokunen kuukausi, kun siitä autolla ajamisesta kinattiin. Välillä mentiin vuokraamaan autoa, välillä lainattiin ja välillä uhkailtiin oikeusjutulla, kun minä olen varastanut auton avaimet. Lämmöllä muistelen vieläkin sitä lääkäriä.

[MRe]

Uhrille ei ole kauhean paljon väliä, onko kuolemansa aiheutunut kuoleman tuottamuksena, tappona tai murhana.

Itse asiassa on, koska murhan tunnusmerkistöön kuuluu yhtenä pitkittynyt kärsimys ja teon julmuus.

[MRe]

^^Missähän kohtaa tosiaan siinä lain esitöissä on manittu, että siinä tapauksessa voidaan kortti myöntää, jos ei ole avaimia... voi jeesus. Näistä pitäisi laittaa lääkärit vastuuseen. Jos on kortti myönnetty ja selvästi ajokyvytön, niin lääkärille syyte.

Tosin noihan onnistuu sitten kiertämään niin monta lääkäriä, että se ajolupa sitten lopulta heltiää joltain jonain hiukka kirkkaampana päivänä. Millainenkohan jäärä sitä itsestä oikein kuoriutuu sitten joskus.

[F. Kotlerburg]

Itse asiassa on, koska murhan tunnusmerkistöön kuuluu yhtenä pitkittynyt kärsimys ja teon julmuus.

No ei sullakaan kannata kovin pitkälle vielä lakiopintoja jatkaa.

[MRe]

No ei sullakaan kannata kovin pitkälle vielä lakiopintoja jatkaa.

Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:
Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.