Lainaus Alkujaan tämän lähetti JohannesP Katso viesti
Eli miten sit kokonaistulos muuttui pohjoisessa? Yhdellä paikallisella lyhyellä muutoksella ei ole merkittävää merkitystä mistä voisi tehdä kovinkaan isoja päätelmiä ja onhan niitä paikallisia kylmiäkin jaksoja mahtunut. Pidempi aikaväli näyttää kuitenkin jäämassan pienenemistä kiihtyvällä tahdilla.
Varmaa kattavaa tietoa tuskin on missään, kun ei ole niitä vertailukelpoisia satelliittimittauksia jään paksuudesta. Sen tiedämme, että 30 luvun tutkimusmatkailijat kulki reittiä, jota nykypäivän jäävahvistettu alus ei päässyt. Lämpötiladatojen perusteella jääpeite on todennäköisesti kasvanut aika pitkään lämpötilojen laskiessa, kunnes vasta ihan viime vuosina on saavutettu 30 luvun lämpötilat.



Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja Katso viesti
Löytyyköhän tätä artikkelia mistään luettavaksi?

https://www.talouselama.fi/uutiset/i...d-b027a403e106

Petteri puhu vaihteeksi asiaa. Täältä löytyy lyhyt referointi tuosta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/290...-tyrmaa-suomen


Vastikään jatkokaudelle valittu pitkän linjan ilmatieteen asiantuntija ei näe perusteita maailmanlopun ennusteille, joita on nyt liikkeellä yhä enemmän.


”Ei tästä maailmanloppua tule, maailma vain muuttuu harmaammaksi. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa”, Taalas sanoo.

Hänen mukaansa suomalainen keskustelu ja uutisointi ilmastonmuutoksesta on kääntynyt jo liian ahdistavaksi.

”Suomen mediailmapiiri on ollut huolta lisäävä. Uusin asia oli, että lapset ovat kielteinen asia. Olen huolestunut esimerkiksi nuorista äideistä, jotka elävät monien taakkojen alla. Tämä lisää heidän kuormaansa.”

Taalas keskittyisi ilmastonmuutoksen torjunnassa isoihin asioihin – valtiollisiin ja yritystason ratkaisuihin.