29 Plus -renkaat

[TheMiklu]

Chubacabrat ne munki Bontragerin on mutta olen nyt ajanut verrokkina XR2:stä 2.6" koossa ja kyllä sama gummi on kyseessä.
Eniveis sellanen heitto, että mites jos XR4 eteen ja XR2 taakse? Ois pitoa ja tilaa uutta? Foorumeilla näitä 3" XRiä on kehuttu kestäviksikin.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[JiiPee]

Edessä maxxis minion dhf ja takana chubacabra. Jos pitäisi lähteä kaldoaiviin niin noilla menisin.

[J.Kottenberg]

Edessä maxxis minion dhf ja takana chubacabra. Jos pitäisi lähteä kaldoaiviin niin noilla menisin.

Mulla on Stachessa just toi combo yksillä kiekoilla ja etenkin syksyllä märissä keleissä Maxxiksen Minion on minusta ihan huippu. Chupa takana sietää aika hyvin kiviin hieromista ja rullaa kohtuu hyvin. Chupan märkäpito ei ole erityisen hyvä mutta kun sen tuntee niin pärjää. Ja on toi yhdistelmä kesälläkin ihan hyvä yleiskäytössä.

[TheMiklu]

Kiinnostaa kyllä kuvionsa puolesta mutta tuon paino on kyllä nikottelemaan pistävä. Mites leveys&korkeus vs. Chubacabra/XR2?

[Pexxi]

WTB Rangerit vaikuttavat kyllä erittäin hyvin rullaavilta mutta ei niistä taida oikein olla erämaahan. Nappulat ainakin tuntuvat kuluvan nopeasti.

[J.Kottenberg]

^WTB Rangerit on hyvät kuivan kelin kesäkumit ja tosiaan rullaa hyvin, ehkä parhaiten 29x3:sta. Mutta erämaahan ja kivikoihin, joissa olosuhteet on rankat, en minäkään näitä suosittele. Chupa tai XR2 ja Maxxis on parempia vaihtoehtoja.

[Rostafari]

Taidan kokeilla tuota rx2 sta ja katsotaan kaipaako joskus eteen vielä tukevampaa kumia.

Lähetetty minun Nokia 5.1 laitteesta Tapatalkilla

[Arhipoff]

Minkälaisilla paineilla ajatte plussakumeilla? Testissä 3,0" ranger 90kg lastin alla joustokeulaisella läskillä...

[Rostafari]

Mulla on täysjäykkä ja painoa 80 niin olen päätynyt 0,75-085 baariin. Kivisemmissä maastoissa oon laittanut läskit alle kun tuntuu että lyö väkisin läpi. Tietenkin kumikin saattaa vaikuttaa kun itellä on alla rx2


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ilipo_81]

^WTB Rangerit on hyvät kuivan kelin kesäkumit ja tosiaan rullaa hyvin, ehkä parhaiten 29x3:sta. Mutta erämaahan ja kivikoihin, joissa olosuhteet on rankat, en minäkään näitä suosittele. Chupa tai XR2 ja Maxxis on parempia vaihtoehtoja.

Mulla WTB Ranger antautui takarenkaana... ilmeisesti terävätkivet sai aikaan pari viiltoa. Toinen meni läpi asti ja litku lensi ulos kauniissa kaaressa. Kamelinpaskalla sain korjattua että pääsi metsästä kotiin.

Rullaa kyllä hienosti, mutta näissä omissa maisemissa ei tosiaan näytä kestävän. Ja sateella tuntuu aika liukkailta.

Nyt alla taas XR4:set. Ei kauheasti rullaa, mutta pitää hyvin.

[Kiituri]

Mulla on takana McFly Terrene 29x2.8" (edessä ranger 3"). Ainakin tuo Terrene on kestänyt ihan hyvin takana. Sekin on kyllä ohutkylkinen mutta siitä on käsittääkseni olemassa raskaampi versiokin.
Eihän edessä ja takan ole samaa kumia pakko käyttää. Edessä kestää kevyempikin kumi kuten ranger. Pikkunappulat taas tarjoaa märällä paremman pidon juurissa ja kivissä. Muta sitten eria asia.

Ranger on kyllä pahuksen pitävä kumi märällä, siis edessä. Harmi että pehmeää versiota ei saa 29" koossa. Mulla on wanhassa notkussa high grip -versio Rangerista edessä. Se on todellinen tarratapaus märällä.

Takiksen kestävyyteen vaikuttaa paljon ajotyyli. Ite olen omaksunut tavan keventää takarengasta kun se on taittamassa kiven sivua.

[micoz]

Olisiko täällä tietoa nastarenkaista koossa 29 x 2.4 - 2.6? ISP tarjolla vain 2.25", mitäsniitämuita?

[Erno]

Onko kokemuksia 2.6"-2.8" kumeista 45mm sisäleveällä vanteella?

Viime vuodet ajanut 3.0" Chupacabralla ja nyt kun ne alkavat olla lopussa, mietin että voisiko joku vähän 3.0":aa kapeampi rengas nastoitettuna olla talvivaihtoehto Oululaisen jääkauden ylitykseen. 3.0" koossa on (nasta)rengastarjonta vähän heikkoa, niin siksi kapeammatkin kiinnostaa.

Chupa on toiminut lumella ihan kiitettävästi, mutta lumia odotellessa täytyy kahlata kuukausi veden peittämällä jäällä. Uusien vastaavien XR2:n nappulat taitavat lisäksi olla niin matalat, ettei niihin tuollaista perusnastaa välttämättä saa upotettua? Maxxiksen kumeihin ilmeisesti uppoaisi?

[hece]

Olisiko täällä tietoa nastarenkaista koossa 29 x 2.4 - 2.6? ISP tarjolla vain 2.25", mitäsniitämuita?

Terrene Cake Eater 29x2.8 on nimestään huolimatta 2.6-2.7 leveä, vanteen leveydestä riippuen.
https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...80#post2838280

[Ilipo_81]

Laitetaas vielä tännekin vaikka tuolla toisessa säikeessä jo kuvan julkaisinkin... eli tällaisilla lähdetään talven selätykseen, kunhan se joskus sieltä saapuisi

[PK1]

Himpan verran on 29x3 Chupacabra liian iso Trek Railin takarenkaaksi 40mm vanteella, liepottaa hieman ja ottaa toispuoleisesti haarukkaan kiinni yhdessä kohtaa.
Mikä olis aavistuksen kapeampi vaihtoehto, mahdollisimman isoa tohon kuitenkin yritän sovitella.

[PK1]

Onko kokemuksia 2.6"-2.8" kumeista 45mm sisäleveällä vanteella?

Viime vuodet ajanut 3.0" Chupacabralla ja nyt kun ne alkavat olla lopussa, mietin että voisiko joku vähän 3.0":aa kapeampi rengas nastoitettuna olla talvivaihtoehto Oululaisen jääkauden ylitykseen. 3.0" koossa on (nasta)rengastarjonta vähän heikkoa, niin siksi kapeammatkin kiinnostaa.

Chupa on toiminut lumella ihan kiitettävästi, mutta lumia odotellessa täytyy kahlata kuukausi veden peittämällä jäällä. Uusien vastaavien XR2:n nappulat taitavat lisäksi olla niin matalat, ettei niihin tuollaista perusnastaa välttämättä saa upotettua? Maxxiksen kumeihin ilmeisesti uppoaisi?

Minion DHF 3" on ainakin ok rengas nastoittaa ja toimii jäällä hyvin.

[Antza44]

Himpan verran on 29x3 Chupacabra liian iso Trek Railin takarenkaaksi 40mm vanteella, liepottaa hieman ja ottaa toispuoleisesti haarukkaan kiinni yhdessä kohtaa.
Mikä olis aavistuksen kapeampi vaihtoehto, mahdollisimman isoa tohon kuitenkin yritän sovitella.

XR4 ja Minionit on minusta kaposempia. Ei nyt mittaus dataa ole just muistissa, mutta niin muistelen mitanneeni. Full Stachessa ainakaan noilla ei ketju hipsi takakumiin, niin pahasti i41 vanteella . Korkeus muistaakseni aika sama kaikilla.

OT. Paljon 29 Lyrik.iin jää ylös varaa 3" DHF.llä? Leveydessähän ei ole, kuin milli eroa 29+ Pikeen. Max renkaan halkaisijaksi ilmoittaa 29 keulaan 770mm ja 29+ 786 eli tuon mukaan 8mm olis kaari alempana. Välillä tuntuu ahtaalta 29+ versiokin ylhäältä, kun käpyjä ym lähtee eturenkaan mukaan varsinkin, jos on fenderi käytössä. Nyt se tuli taas laitettua keulan huollon yhteydessä takaisin, kun loppukesän pikeparkki ajojen jäljiltä oli ilmaantunut kiven iskuja liukuputkien takapuolelle. Kivastihan tuo antaa lisää keula valikoimaa 29+ käyttöön, kun Rockari levitti ja korotti normi 29 keuloja ja AC.kin pysyy samana vaikka keulaa sentillä pidentääkin

[Antza44]

Kyllä tuo Maxxisen dual seos pitää kylmällä ja märällä kivikko juurakolla aikas paljon paremmin, kuin 3C tai XR4 seokset. Tosin rullauksessakin on aika selvä ero vaikka nuo läski 27.5/3.8" onkin 120tpi toisin, kuin 29+ dualit.

[PK1]

XR4 ja Minionit on minusta kaposempia. Ei nyt mittaus dataa ole just muistissa, mutta niin muistelen mitanneeni. Full Stachessa ainakaan noilla ei ketju hipsi takakumiin, niin pahasti i41 vanteella . Korkeus muistaakseni aika sama kaikilla.

OT. Paljon 29 Lyrik.iin jää ylös varaa 3" DHF.llä?

Ei oo DHF nyt alla, mutta 29x3 XR4:llä jää about sentti väliä.

[PK1]

Surffailin tossa että Surlyn Dirt Wizard olis puolisen senttiä Chupacabraa kapeampi, mutta kuitenkin kunnon nappuloilla.
Olis varmaan aika passeli, mutta miten lie tubeleksinä toimii?

EDIT. Laitoin alle, mahtuu pyörimään ottamatta kiinni mihinkään tai ketjuun. Tuntuis pitävän ilmatkin.

[Antza44]

Ei oo DHF nyt alla, mutta 29x3 XR4:llä jää about sentti väliä.

Oliko XR4 myös kapeampi?

Surffailin tossa että Surlyn Dirt Wizard olis puolisen senttiä Chupacabraa kapeampi, mutta kuitenkin kunnon nappuloilla.
Olis varmaan aika passeli, mutta miten lie tubeleksinä toimii?

EDIT. Laitoin alle, mahtuu pyörimään ottamatta kiinni mihinkään tai ketjuun. Tuntuis pitävän ilmatkin.

Tämä oli siis XR4 pienempi?

[PK1]

Dirt Wizard on puolisen senttiä Chupacabra/XR2:ta kapeampi ja matalampi.
XR4 oli aavistuksen isompi nappuloista kuin Chupacabra kun mittasin aiemmin.

Kuvassa DHF Lyrikissä. Tilaa on.

[hece]

Kyllä tuo Maxxisen dual seos pitää kylmällä ja märällä kivikko juurakolla aikas paljon paremmin, kuin 3C tai XR4 seokset. Tosin rullauksessakin on aika selvä ero vaikka nuo läski 27.5/3.8" onkin 120tpi toisin, kuin 29+ dualit.

Kiinnostaa kuulla lisää XR4 kylmäpidosta. Yhden lenkin olen ehtinyt heittää muutaman asteen plussakelillä käytetty SE4 29x2.6 Team Issue takanarenkaana, eikä pito tosiaan äkkiseltään erikoinen ollut. Tosin vähän vertailukohtaa tuolla pyörällä tai tuossa rengaskoossa. Käsittääkseni XR4 ja SE4 Team Issue -renkaiden ainut ero on kylkien vahvuudessa/kestävyydessä.

[Antza44]

Kiinnostaa kuulla lisää XR4 kylmäpidosta. Yhden lenkin olen ehtinyt heittää muutaman asteen plussakelillä käytetty SE4 29x2.6 Team Issue takanarenkaana, eikä pito tosiaan äkkiseltään erikoinen ollut. Tosin vähän vertailukohtaa tuolla pyörällä tai tuossa rengaskoossa. Käsittääkseni XR4 ja SE4 Team Issue -renkaiden ainut ero on kylkien vahvuudessa/kestävyydessä.

Lumella taas ei ole mitään ongelmia 3C seoksella. XR4 en ole lumella ajanut, mutta Chubacabra toimii myös hyvin lumella. Taitaa olla sama seos.

[Antza44]

^^Tilaa näyttäs olevan reilusti enempi mitä numeroista voi päätellä. Täytyy pistää korvantaakse, jos innostuu Pikeä joskus päivittämään, tosin siitä tuli, nyt niin hyvä ohuemmilla vaimennin öljyillä.

[tomima]

Onkos kenelläkään kokemuksia tästä renkaasta:

https://www.bike-components.de/en/Vi...g-Tyre-p63236/

Olisi haussa Stacheen vähän rullaavampaa vaihtoehtoa Minionien tilalle. Nuo vaikuttaisi päteviltä varsinkin lumiseen polkuajeluun, johon ne pääasiassa tulisikin. Toki ei siitä haittaa olisi jos ne olisivat hyvät myös kesällä 😃

Muitakin vaihtoehtoja saa toki kertoa. Leveys ainakin talvea ajatellen mielellään lähempänä kolmea tuumaa, miksei ylikin (jos vaan Stacheen mahtuu)

[J.Kottenberg]

^Ihan mielenkiintoinen. Tosin ei kovin paljoa WTB:n Rangeria karkeampi. Eikä myöskään paljoa poikkea vanhasta Bontyn Chubacabrasta. Kumilaatu tietty voi olla eri, ja tuoda eroja.

[Weston]

Samannäköiset renkaat voi jostain syystä olla ihan erilaisia. Tykkäsin WTB Rangerista (light/fast) paljon ja Chupacabrasta en sitten yhtään. Oli niissä erojakin kumilaadun lisäksi Ranger oli 120tpi ja Chupa 60tpi.

Cake Eater on tosi rullaava talvirengas, omissa nastat. Nastoitta luulisi vielä paranevan. Siinä leveys vain valitettavasti 29x2.8, joten ei sopine kysyjän tarkoitukseen.

[Kiituri]

Terrenen Cake Eater on todellakin mainio nastakumina. Mulla sellaiset Pole Evolinkissä. Nyt kun jääpaikkoja on lähinnä satunnaisesti ja kun tulee väännettyä tunteella kallioillakin niin täytyy sanoa että uskomattoman hyvin pysyy nastat. Ei yhtäkään lähtenyt. Rullauskin on hyvä kuten Weston tuossa mainitsi.
Nastat antaa mukavasti lisäpitoa jäättömälläkin kalliolla ja myös juurakoissa. Rutinan ja rouske on kyllä rajua kuultavaa.

Sama kuvio löytyy Terrenen McFly kumista mitä olen käyttänyt kesällä takana (Poleen ei mahdu korkeampi kumi). Sen nappulat vaan on matalemmat ja siksi rullaa todella hyvin.

Taidan kokeilla ottaa nastat pois takapyörän Cake Eateristä kun se on vähän kuluneempi ja siirtää sen kesäkäyttöön. En kyllä tiedä irtoaako nastat edes työkaluilla.