Veteraani
En vihjannut, että katutappelut eivät olisi parin sekunnin keissejä. Mä olen henkilökohtaisesti todistanut useampaa tappelua missä yhdellä lyönnillä pudotetaan vastapuoli ja sitten potkitaan päähän kuin vierasta sikaa. Jos ei ole valmis epäröimättömään ja silmittömään väkivaltaan, niin muuttuu hyvin nopeasti silmittömän väkivallan ottavaksi osapuoleksi. Eli ei kannata lähteä tappeluhommiin.
6.7 WTF/kg
Hitsi täällä on kovia jätkiä liikenteessä.
Palstajyrä
Kerran sattunut näkemään kun narkki pisti poliisipartion yksinään nippuun;
ei tajunnut häipyä aikoinaan, jäi uhoamaan paikalle. Apujoukot lamauttivat.
Yksi hyvä syy olla puuttumatta rähinöihin, kun ei voi tietää taustoja.
"The World is full of Kings and Queens, who blind your eyes and steal your dreams. It's Heaven and Hell" -RJD-
Aktiivijäsen
Varmaan tuon kynäniskan joku tunnistaa.
On aika nolo tilanne kun huomaa videolta olleensa väärässä, toki uhkailu ja tarttuminen kaulaan suurempi virhe, (edellyttäen että sen näkee ja ymmärtää).
Ilkeeköhän enää ajaa samaan aikaan samaa reittiä.
epäasiallinen maastopyöräilijä
Yöhöpisijä
Yhden lyönnin tappeluita ei ole olemassa, ne ovat pahoinpitelyitä, siksi kannattaa lyödä ensi ja niin, ettei vastustaja kykene iskemään takaisin - ei joudu koskaan tappeluun eikä saa turpaan. Hyvä on muistaa myös se, ettei ilman todistajia saa kovinkaan helposti tuomiota oikeudessa, ainoastaan somessa.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Palstajyrä
Oma veikkaukseni on että menee poliisilla samantien mappi ö:hön, eli ei tutkita. Jos ei tapahtunut merkittäviä omaisuusvahinkoja tai vakavia loukkaantumisia, niin ei poliisia kiinnosta.Alkujaan tämän lähetti Aakoo
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2...4-378d72bf94bd
Forumilordi
^Totta varmaan, mutta noin yleisesti ottaen olisi hyvä jos tuollainen saataisiin pois liikenteestä. Tosin tämä rike ei nyt siihen taida riittää. Mitä tuossa oli? Liikenteen estäminen ja laiton uhkaus? Oliko se kelvin jatke, mihin alunperin porhalsi? Oli tai ei, niin ei siitä varmaan ehdotonta anneta siitäkään.
Mutta ei tuota rikospuolen lääkkeillä auteta. Enemmän menee sinne elämänhallinta ja mielenterveys-puolelle.
Toisaalta tuollainen hullu voi joskus aiheuttaa ihan oikeankin onnettomuuden. Tai sitten muuta harmia. Itse en tiedä miten olisin moisessa tilanteessa käyttäytynyt. Riippuu niin paljon päivästä. Valitettavasti. Jos katutappeluun joutuu, niin ainoa ohje on lyödä ensin ja kaikella mitä on. Muuten - jollei vastustaja ole 40 kiloa kevyempi tai 40 vuotta vanhempi - saa helposti itse pataan noin raivon vallassa olevalta. Ja sen jälkeen onkin itse vastailemassa kysymyksiin ja juutuupivideoihin.
OP:lle sen verran että jäitä hattuun. Sen verran vahvaa mielipidettä tuotiin esiin. Seuraako täällä muuten kukaan tuplanimimerkkejä? Nehän on useissa foorumeissa kielletty & seurannassa.
Aktiivijäsen
Kääk, onko kyseessä sarjaraivoaja?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006047825.html
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Aktiivijäsen
Kotirauhan rikkominen tullee myös kyseeseen, kun avaa auton oven ja tunkeutuu edes osittain sisälle.
Palstajyrä
Ei taida olla sama? Tarakka pyörässä ja AP:n raivoajalla ei
Harmi ku sensuroitu. Tulee ihan mielee että ois feikki tilanne
Yöhöpisijä
Jos se on sen kesäpyörä? Aika kohtuuttomasti saa kyllä medianäkyvyyttä kun aattelee että tuolla saattaisi lähes päivittäin lähteä henki väistämisvelvollisiuutta noudattamattoman auton kanssa. Viime viikolla oli kuus ihmistä odottamassa suojatielle kun espoossa iso tila-auto tuli jotain kuuttakymmpiä, reilu 50m ennen valoja sille vaihtui punainen mutta niin se vaan sieltä tuli.
Moottoriturpa
Joo, ja vielä toissa kesältä, vai olisiko edelliseltä vuodelta. Nyt kannattaa tahkota mainostuloja, kun tollot noita iltapulun pyöräilijä juttuja suu vaahdossa lukevat.
Porukkaa on jo kelvien varrella kuvaamassakin, jotta saisivat myytyä väärin ajavista fillaristeista kuvia eteenpäin.
Omasta mielestäni nuo autojen kameratkin saisi kieltää lailla. Kerran ajat päin punaista tai näytät vilkkua väärässä kohtaa, niin joku uuvatti postaa klipin facebookkiin.
Veteraani
Saisko Espoon ympärille jonkinlaisen aidan?
6.7 WTF/kg
Nöösi
Otaniemessä tapahtuu, ei helvetti sentään! Pitäisi poliisien julkaista näiden kasvokuvat niin saataisiin vatipäät kiinni! Taitaa vaan olla niin pieniä rikkeitä, että kirjataan ylös ja mappi ö:hön. Jännityksellä seurataan mitä tuleva kevät/kesä tuo tullessaan! Eiköhän tämäkin kaveri "aktivoidu" pian..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005549786.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006047825.html
Jäsen
Itse yritin tihrustella noita kahta videota ja mielestäni pyörät ovat tarakkaa lukuunottamatta hyvinkin samanlaiset. Kokomusta, pyörän merkki maalattu piiloon, ilman lokasuojia, hopeanvärinen ohjaustanko. Itse omistan samanlaisen helposti irroitettavan tarakan. Väittäisin, että on pyörä/kuski sama molemmissa videoissa.
Mahtaisikohan poliisi sitten jaksaa tehdä asialle jotain, jos siviilit saisivat selville tämän kaverin henkilöllisyyden?
Aktiivijäsen
Kypärä näyttää myös samalta?
Aktiivijäsen
Helkatin hyvä idea.
Kokeilin tänään onneani. Ruoholahdesa joku ajeli mun edellä ja Ruoholahden metroaseman kohdalla, missä on ne liikennevalot pyöräilijöille, ajoi päin punaisia ja hetken päästä ei päästäny jalankulkijoita suojatien yli. Ohitin (koska olisin ohittanu joka tapauksessa) ja totesin, että säännöt koskee suakin. Ei tullu niskaan.
Ei tule. Tavallinen henkilöauto ei ole kotirauhan piirissä.
Palstajyrä
Kyllähän tuo hyvin samalta näyttää. Sarjaraivoja taitaa olla kyseessä. Voisi sitä poliisi lähteäkin tekemään jotain, kun kyse on sarjaraivoajasta, joka uhkaa toistuvasti väkivallalla.
On varmaan vain ajan kysymys, kun vastapuolelle sattuu joku, joka polttaa kääminsä ja lopputulosta ei voi ennustaa kukaan.
Aktiivijäsen
Poliisin arvion mukaan voi olla.
https://www.helsinginuutiset.fi/arti...-ja-pyorailija
Yöhöpisijä
Poliisi on varmaan väärässä kuten usein tuppaa olemaan. Ainakaan valokuvauksessa tuo ei päde, sen sijaan asuntoautoa suojaa kotirauha.
Poliisi ei siis tunne lakia. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...kentuu/1829676
Tietääkseni tuo on edelleen voimassa.
Aktiivijäsen
En väitä vastaan mutta eikö väkivallan käyttö muuta tilannetta?
Aktiivijäsen
Nyt tarvitaan LJL paikalle kertomaan miten pykälät menevät...ellei sitten ole espoolaisena jäävännyt itseään
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Aktiivijäsen
^Ei mikään Batman Gotham Citystä vaan PenNeckMan Espoo Citystä? Espoon Bruce Wayne.
Edit: hmm, vai sittenkin PencilNeckMan?
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Vanha jäärä
That's me. Syön myös välillä mustikoita ja heitän mummoja niskaperseotteella jätepuristimeen
-L.
Pervitiiniä, hota-pulveria ja lobotomiaa
Palstajyrä
Tämä ei ole väärä siivu; tämä on elämää.
"The World is full of Kings and Queens, who blind your eyes and steal your dreams. It's Heaven and Hell" -RJD-
Vakiovieras
Anteeksi, mutta en ihan ymmärtänyt noista videoista ja lehtijutuista mitä tapahtui? Video oli kääntynyt jo etukameroiden kuvaukseen, kun se joku "pams" takana tapahtui. Tokihan se on pyöräilijän moka, jos tollei iloisena haahua liian lähelle hitaasti kurveissa varovaa autoa, eli siis ilmeisesti vaan itse arvioi väärin ja ajoi auton perään. Tai oli jo ohittamassa ja autoilija teki perinteisen ulkokaarrevauhdinoton ennen kääntymistään, eikä huomannut että pyöräilijä oli vierellä. Mutta noi jutut johtaa harhaan, kun takakameroistahan selvästi näki että pyöräilijä tuli vasta auton mentyä suojatien ohi...
Palstajyrä
Tekstissä luki, että löi nyrkillä takaikkunaan. Mitään kolaria ei tapahtunut, vaan pelkkää raivoamista, hakkaamista, jne
Vakiovieras
^ jaa, kysyttiinkö asiaan tarkennusta pyöräilijältä? Jospa sittenkin osui, mutta se "pams" tulkittiin raivoamiseksi lopun käytöksen mukaan?
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit