Villi arvaus on ettei tule lattiaan naarmuja niin helposti![]()
Villi arvaus on ettei tule lattiaan naarmuja niin helposti![]()
Matto alla. Estänee lattian vahingoittumisen ja piikkien tylsymisen?
Se kait on tullu tavaksi juuri sen takia että ei naarmuttele lattioita
Saisin varmaan pandasilmät, jos harrastevälineet tulisi konehallista asuntoon.... Piikit nyt ei tylsy laminaatista tai parketista, mutta lattiaan jää varmasti jälkiä, jos sauvoja säilyttää piikit laminaattiin päin. Itse säilytän sauvat haponkestävässä teräsastiassa, joka on 35 senttiä halkaisijaltaan ja 80 senttiä syvä. Sisäyläreunassa on 5 mm umpisolumuovi suojaamassa sauvojen varsia.
Muoviset pyykkikorit toimii tallissa hyvin suksien ja sauvojen säilytykseen. Enemmän ihmetyttää se että ihmiset heittelee suksia ja sauvoja irrallaan autojen kyytiin, luulisi kiinnitysremmien ja kympin suksipussin käytöstä olevan järkevämpää.
On muuten melkoinen määrä hiihtäjiä nykyään laduilla, Oittaalla en ole pariin viikkoon käynyt mutta Petikon parkkipaikkakin on ollut arki-iltoina täysi. Aikaisemmin vaan kevään aurinkokeleillä on ollut vastaavaa suosiota.
Voihan se tietysti olla että porukka on Hakunilasta kisojen alta evakosta tai sitten lajin suosio on oikeasti nousussa.
Joo heleposti tulee naarmuja suksiin. Joillekki se luisto ei ole niin tärkeää. Ne just hiihtelee teidenki yli vaikka ois asfaltti näkyvissä ja hiekotettu
Itekki huomasin tossa et oli suksissa remmit väärin. Ei ollu sitä suojapalaa suksienvälissä niin hetihän se oli naarmuttanu pohjia ku sukset hangannu vastakkain.
Vantaallaki näyttää olevan ihan talviset hiihtokelit. Taitaa olla aika poikkeus?
^Riippuu talvesta. Joskus ollaan luonnonlumilla marraskuun puolessa välissä ja joskus ei oikein tammikuussakaan. Nyt on aivan huippukelit ja jos tuosta torstain lumimyrskystä selvitään niin parhaat hiihtokelit 5-6 vuoteen.
Hakunila oli kyllä kisoja varten tykitetty valmiiksi jo aikaa sitten.
Hyi ku piti alottaa viikon työrupeama aivan ryytyneenä. Ollu niin karmeen hitaat kelit. Uutta lunta kokoajan ja pakkanen alle -10. Ostin muka haijaalta talliparit pakkaselle mutta eipä nekään luistanu niin että ois saanu rennosti hiihtää. Nooh eiköhän niillekki keli vielä löydy
Hiihtäjien määrään on varmaan vaikuttanut se, että niille tavan tallaajille on saatu myytyä korvien väliin helppoutta noilla nano- karva- suomu- höyhen- ja mitä kaikkea niitä suksia nykyään on. Ja onhan ne tietyillä keleillä varmasti ok.
Mutta niin kauan kun voideltavan pertsasuksen saa toimimaan junan vessaa paremmin, saavat jäädä kauppaan.
Kaar ittelles vaa
Oliko siteen kiinnityslevyssä esim SNS-siteelle porattuja reikiä?
Tämä tuli mieleen nyt kun olen siirtymässä/siirtynyt SNS siteistä Rottefellan siteisiin ja kaikissa vanhoissa suksissa tietenkin nuo SNS siteiden kiinnitysreiät.
Joulusta alkaen hiihtänyt vertailun vuoksi ristiin molempia sidejärjestelmiä eikä yhtään harmita kun SNS Salomonit lahosi alta.
Tosin uudetkin monot ovat Salomonit, mutta Rottefellaan yhteensopivalla prolink-pohjalla. Aina vaihdon jälkeen lenkin alussa tuntui kuin Rottefella systeemissä suksen kärki jäisi ikäänkuin laahaamaan, mutta muutaman km jälkeen tämä "ominaisuus" hävisi. Nyt kun on päässyt sinuiksi uuden systeemin kanssa ei paluuta vanhaan ole.
Uusi Prolink-pohjainen Salomon on pohjastaan- ja varsinkin kannasta selvästi SNS monoa matalampi. Tämä taas meinaa parempaa hiihtotuntumaa, kun käpälä tulee lähemmäs latua.
Eron huomaa paraiten epävakaalla suksella kovalla alustalla hiihdettäessä.
Mä pistin rottefella xcelerator pro siteet kiertoo ja laitoin tavisversiot. Ärsyttävä korotusosa oli nois siteis monon kärjenkohdalla joka mielestäni heikensi hiihtotuntumaa. Tuli epävakaammaksi ja takapainoseksi
Talven hitain lenkki takana. Taitaa olla hitain muutamaan vuoteen. 10km/h vapaata.
Pakkasta -25 ja pakkashyttyä pinnassa
tuleehan sitä enkkoja tehtyä näinki
^Tossa kelissä vapaan hiihdossa ei ole järjen häivää.
Pertsaladut sen sijaan on junarataa ja jos näpit pysyy lämpimänä, niin voi pojat. Eikä ole tungosta ladulla, sen kun nautiskekee![]()
Kaar ittelles vaa
Saariselällä -18- -20, ihan luisti vapaata kohtuullisesti, kun ei ollut satanutta lunta baanalla ja ajojälki oli jäätynyt..
„Quäl dich, du Sau!“ (Udo Böltz)
Mahdollisimman huolto- tai voiteluvapaa vapaan paketti (sukset, monot, sauvat, siteet) aloittelijalle? Hiihtokokemusta aikuisiältä ei ole, hiihtohalua vaikka foorumilaisille jakaa. Vapaa siksi, kun luistelutaustaa nuoresta lähtien (omatoimisesti). Alue pääkaupunkiseutu.
edit: Taidan alkuviikosta pyrkiä käymään Sporttidivarissa - http://www.sportdivari.fi/
#fillarifoorumi @ IRCNet
Sporttidivarissa on usein aika hiljaista kunnollisemman hiihtokaluston osalta. Osta jos löydät, mutta lähtökohtaisesti mikä tahansa urheiluliike osaa tuon setin myydä. Huoltovapaus on suhteellista, eli vapaalle jokainen setti on samaan tapaan huoltovapaa, eli jos ei voitele ja hiihtää vaan niin tulee kohtaamaan sekä liukkaampia, että vähemmän liukkaita päiviä. En nyt sano, että voitelemalla saisi mitään massiivista parannusta asiaan, mutta suksi kyllä tykkää kun sitä voidellaan.
Sähköpostitiedustelun perusteella ei ole minkäänlaista kalustoa, ainakaan 190 cm/103 kg -kokoluokalle. Onneksi tiedustelin ennakkoon, ennen liikkeeseen menoa.
Varmasti ihan lähi-Intersportista viimeistään ellei jopa Prismastakin vehkeitä löytyisi, mutta koitan löytää budjettiratkaisua, en ole "hiihtänyt" sitten yläasteen liikuntatuntien. Jos laji ei sittenkään nappaakaan. Jos jostain halvalla saa talvelle testiin vermeet, ostaa kevään alennusmyynneistä halvalla sitten hyvät pelit ja vehkeet.
En tunne suksihuoltoa juurikaan, mutta suunnitelmissa ei ole lämmitysrautojen ja pukkien kanssa suksia voidella, jotain valmista luistoa purkista tai muuta kevyttä huoltoa en kammoksu.
#fillarifoorumi @ IRCNet
Tuohon kokoluokkaan voi ongelmaksi tulla, ettei ihan joka kaupasta löydy tarpeeksi jäykkää suksea. Eli suuntaisin johonkin hieman isompaan liikkeeseen. Sinänsä hinnan puolesta joka paikasta löytynee ihan toimivaa budjettikalustoa. Itse vannon raudalla tehtävän lämpövoitelun kaikkivoipaisuuteen, mutta tiedän kavereita, jotka eivät kuntohiihtokäyttöön koskaan voitele mitenkään ja kyllä silläkin kunto nousee ja matka taittuu. Tuohon ostan jotain ja keväällä uudet ajatukseen en oikein innostu. Osta kerralla kohtuullista ja katso niillä muutama vuosi miten käy. Mikään massiivinen hinta-ero ei siinä tule ja ehdit sitten paremmin pohtia mitä jatkossa kaipaat. Vanhasta jää sitten rospuuttokelin suksi tulevaisuuteen.
Semmonen vinkki että älä osta alottelijalle/kuntoilijalle markkinoituja suksia. Ne on lötköjä ja epävakaita ku vähänki vauhti kasvaa.
Hyvä rahareikä on sielä keskellä aktiiviharrastajille suunnattuissa suksissa. Hinta on sielä 300€ paikkeilla. Kilpasuksiakin voi ostaa mutta ei uutena. Jotku liikkeet ostaa talleilta eriä ja ne on kuin uusia mutta puolet halvempia.
Sama pätee monoihinki että ne halvimmat kannattee jättää pois.
Tekniikkaki kehittyy paremmin ku on vakaa kalusto alla
Ekalle kerralle voi kokeilla vuokravehkeitä, eikös Keinikselläkin ole jotain toimintaa?
On, 2 h/20 e oli viime talvena hinnasto kun kävin kysymässä. Tarkoitus olisi käydä kokeilemassa siellä kun pakkaset vähän hellittää, mutta kovin montaa kertaa ei tuohon rahaan viitsi kokeilla.
Aikoinaan ostin 700 euron hybridin vermeineen työmatka-ajoon (eka aikuisiän pyörä), vähän riskillä, että tuleeko ajettua sitten kuitenkaan. Nyt tallissa viisi pyörää ja kaikkinensa varmaan kymppitonni palanut rahaa..
#fillarifoorumi @ IRCNet
Vastarannankiisken ääni: jos hiihtoa ei tosiaan ole tullut metriäkään harrastettua sitten kouluaikojen, ei ole toivoakaan että joskus opittu ja ehkä haliittukin luisteluhiihtotekniikka löytyii lihasmuistista ja palaisi nopeasti kun aloittaa uudestaan. Etenkin jos on ollut niin sanottu itseoppinut, voi tödennäköisemmin käydä niin että osaa juuri sen verran että pystyy (a) toistamaan vanhoja virheitään, (b) huomaa etteivät liikeradat tuota samanlaista sujuvaa menoa kun kroppaan on tullut lisää massaa. ja (c) onnistuu hankkimaan itselleen rasitusvamman nopeammin kuin sen ensioireet.
Eli neuvoisin miettimaan hiihtotavan valintaa puhtaalta pöydältä. Luistelun plussat tiedät tai pystyt varmaan kuvittelemaan itsekin, mutta miinuksiksi voisi laskea että (1) luistelusuksien pitää olla hyvät jotta olisi mukavaa ja hyviä ei ole helppo löytää ainakaan kovin edullisesti. (2) huonoilla suksilla vain pettyy ja lopettaa alkuunsa. (3) jos lähiladut on vedetty pertsahiihtäjille, kuten yleensä. hiihdosta tulee suorituspaikkaurheilua kun pitää mennä jonnekin urheilupuistoon, (4) jos hiihtokunto ja -tekniikka eivät ole kohtalaisen hyvällä tasolla, luistellen voi olla vaikeahkoa mennä kevyttä peekoota eli ainakaan pitkien lenkkien lajiksi siitä ei välttämättä aina ole.
No, skeitin päälajikseen valinneet voinevat kertoa mitä hankaluuksia ja vaikeuksia pertsahiihdossa saattaa olla ja miksi luistelu on fiksumpi valinta![]()
Tallisukset on kilpahiihtäjien käytössä olleita pareja. Voi olla haastavaa löytää satakiloisen kilpahiihtäjän vanhat sukset...
Mutta joo, ns. kakkostason sukset minkä tahansa valmistajan valikoimista on hyvä valinta. Paino ei ole kilpasuksen tasoa, mutta pohjamateriaali yleensä sama kuin niissä parhaissa.
Kaar ittelles vaa
Oli tekniikka kumpi tahansa, niin kuntohiihtoladuilla noin 10% suksijoista omaa tyydyttävän hiihtotekniikan ja ehkä 2-3% hyvän. Perinteisen hiihto ei näennäisestä helppoudestaan huolimatta ole kovinkaan helppoa. Harvemmin näkee hyvää perinteisen tekniikkaa, kuin vapaata, ulkona tuolla.
Suurin osa perinteisen hiihtäjistä lähinnä liikkuu sukset jalassa, valitettavasti.
En sano että se tasamaakuokka on sen suositeltavampaa. Totean vain, että helppoja ei ole kumpikaan.
Kaar ittelles vaa
En ole millään muotoa eri mieltä itse asiasta, mutta tähän ehkä täytyisi huomauttaa tai lisätä että kuntohiihtoladuilla nähtävistä luisteluhiihtäjistä valtaosa on valikoitunutta porukkaa, jota ei voi verrata pertsahiihtopopulaatioon. Eli sille että 95% luisteluhiihtäjistä on parempi tekniikka kuin 95% pertsahiihtäjistä löytyy niin sanottu luonnollinen selitys.
Voi olla että hiihtopaikkakohtaista vaihtelua on - ja varmasti onkin, mutta meikäläisen lähiladuilla näyttäisi - kaikeksi onneksi ja suureksi tyydytyksekseni - käyneen niin että aikoinaan luistellen Finlandiansa ynnä muut hiihtänyt sukupolvi on ukkoutunut, vanhentunut ja pehmennyt eikä hiihdä kuin tasaisia peltolatuja tai jättänyt hiihtoladut kokonaan. Niin ollen luistelijat ovat miltei järjestään nuorehkoja, hyväkuntoisia ja osaavia menijöitä. Itse asiassa ensimmäistäkään sellaista puolelta toiselle seilaavaa, ylävartalo kiertyen kuokkaa menevää luistelijaa en ole vielä tänä talvena livenä nähnyt!
Mutta jos palataan vielä paskalokin kunnioitettavaan pyrkimykseen ruveta taas jonkinlaiseksi hiihtäjäksi: voi tosiaan olla ettei ole yhtään sen helpompaa oppia (uudelleeen tai miltei alusta) hyvää pertsa- kuin luistelutekniikkaakaan - mutta mulla olisi sellainen persoonakohtainen tuntuma että *kelvollinen*, mukavan hiihtokokemuksen ja -elämyksen tarjoama tekniikka löytyy nopeammin pertsaan. Lisäksi vaikka hyvä suksi on aina hyvä suksi, niin pertsa on sillä lailla anteeksiantavampaa että hiihdon onnistuminen ei ole välineistä tai voitelutsta kiiinni (ellei ole aivan olematon luisto tai sataprosenttisen lipsuvat sukset).
Ei ole mahdollisuutta saada kouluaikojen hiihto-oppeja takaisin. Niitä ei ollut, ladun vieressä sukset kädessä kävelyä. Polvenkorkuisena kuulemma menin pertsalla mummolassa peltoa ympäri. Ei muistikuvia.
Vapaa vs. pertsa-keskusteluun — ikäni olen luistellut jäällä, en tiedä onko apuja suksimiseen siitä. Perjantaina olisi tarkoitus käydä Keinukalliolla vuokrasuksilla sivakoimassa.
#fillarifoorumi @ IRCNet
^Uskallan väittää, että (luistin)luistelusta on suurta apua: taitoa, tasapainoa ja uskallusta painonsiirtoon ja yhdellä suksella liukuun (taitoja, joita kadehtin ja jotka itseltäni, fyysisten rajoitteiden takia, puuttuvat). Välineet (ml. baana) pitää olla kunnossa, niistähän tuolla edellä jo mainittiinkin.
Kirjanmerkit