Lainaus Alkujaan tämän lähetti Scrap Katso viesti
Juuripa tuo. Määrällisesti pienistäkin puroista saadaan iso joki. Sitäpaitsi isojen kerrostalojen, joissa on pienet huoneistot, lämmitys on huomattavasti ympäristöystävällisempää kuin saman asumisyksikkömäärän lämmittäminen pienkerrostaloina, rivareina tai omakotitaloina.
Lisäksi kerrostaloasumisen välilliset ympäristöhaitat ovat pienempiä. Esim julkisen liikenteen järjestäminen, jätehuolto, kunnallistekniikka jne.

Perus pointtina kuitenkin se, että hiilidioksidin hävitystä EI osata oikeasti laskea kokonaisvaltaisesti. Eikä sitä tuottoakaan. Oikeampi termi varmaan hiilenkiertokulku.

Yksi mitä ei myöskään noissa laskelmissa taida olla mukana on kasvillisuuden tuottama hiilidioksidi.
Valossa kasvit yhteyttävät. (vesi + hiilidioksidi => sokeri + happi) Pimeässä polttavat sokeria. (sokeri + happi => vesi ja hiilidioksidi)
Ei ne puut ja kukat yöksi kuole.

Teoriassa varmaan kerrostaloasuminen on ympäristöystävällisempää kuin ok-asuminen.
Käytännössä sitten kuitenkaan ei.

Lämmitettävää ja valaistavaa yhteistä käytävä-ym-tilaa on paljon.
Kukaan ei oikein yleensä vastaa mistään paitsi paperilla.

Ok-talossa energiaratkaisuihin on helpompi vaikuttaa.

Helenin alueella esimerkiksi kaukolämpöasiakkaiden osalta uusimpien ok-talojen ominaiskulutukset ovat merkittävästi pienempiä kuin samanikäisten kerrostalojen.