Täysin päästötöntä energiaa ei ole kuten marmar yllä totesi. Googolin kysymys on melko hankala globaalissa mittakaavassa mutta jotain kuitenkin tiedetään. Metsät ovat tällähetkellä halvin tapa sitoa hiiltä ilmasta. Yllä linkkasin tutkimuksen jossa oli tutkittu noin 500 vanhaa metsää ympäri maailmaa ja ylivoimaisesti suurin osa niistä toimi vielä hiilinieluna vaikka puiden tilavuus ei enään kasvakkaan. Hiili varastoituu siis juuristoon ja maaperään.
Suomen metsät ovat nuoria ja keskimäärin puuta on noin 100 kuutiota hehtaarilla. Vanhoissa metsissä puuta on luokkaa 300-600 m3 /ha joten täällä metsät sitoisivat valtavasti hiiltä jos ne jätettäisiin hakkaamatta.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-me...on-vahan-puuta
Mielestäni hakkuita kuitenkin kannattaa harjoittaa ilmastotekona, kunhan ne kohdistetaan suurelta osin tukkipuihin jolloin osa hiilestä pysyy pitkään pois kierrosta. Loput tukista voidaan käyttää selluksi ja energiaksi jolla voidaan korvata fossiilisia polttoaineita. Nuo Pukkalan blogikirjoitukset ovat mielestäni melko mainioita lähteitä näihin spekulaatioihin. Linkkaan alle vielä kirjoituksen hakkuiden vaikutuksista hiilitaseeseen.
https://arvometsa.fi/blogi/hakkuun-v...iilensidontaan
Eli hakata kannattaa! Se kannattaako hakkuumääriä Suomessa lisätä vai vähentää onkin sitten poliittinen päätös. Tiede sanoo yksimielisesti, että hakkuumääriä ei kannattaisi lisätä, ehkä mieluummin vähentää jos halutaan hillitä ilmastonmuutosta. Tällä toki on talousvaikutuksia ja jos Suomi vähentää hakkuita se saattaa lisätä hakkuita muualla. Mutta toki ilmastomuutoskin aiheuttaa merkittäviä talousvaikutuksia.