Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
Eipä taida aavikot tuottaa palmuöjyä. Muutenkin sillä puolella taitaa ympäristöasiat olla paremmin hanskassa, kuin monella muulla alalla.
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen olisi aika kova sana?
Sademetsiä hakataan noitten viljelmien tieltä. Jolloin: Sademetsä => Palmuöljyviljelmä eikä Sademetsä => Aavikko. Aika harvassa paikassa on sademetsän hakkaaminen tuottanut aavikkoa. Ongelmana noissa sademetsien hakkuissa lähinnä eroosio. Puut poistetaan ja mikään ei enää pidä ravinteikasta maa-ainesta paikoillaan. Yllättäen sademetsien alueella aika usein sataa aika paljon ja rankat sateet putsaavat tieltään melkein kaiken irrallisen.
Eroosiotahan nuo öljyviljelmät eivät edistä niin pahasti, mutta muuten aika tonttua toimintaa. Ensinnäkään sen sademetsän raivaaminen ei ole kovin hiilineutraalia. Toisekseen jotainhan niille kaadetuillekin puille tehdään. Lisäksi maan raivaus öljykuntoon tuottaa jonkin verran sitä kaikentuhoavaa hiilidioksidia. Kaiken tämän jälkeen vielä pitää saada se öljy niistä palmuista ulos, lisää päästöjä. Kuskata se öljy mailman toiselle puolelle jalostamoon, taas päästöjä. Jalostaa se öljy, ylläri päästöjä tulee tästäkin. Ja polttaa se energiaksi, vielä lisää päästöjä.
Ehdottomasti fiksumpaa, ja hiilidioksidipäästöjen kannalta parempaakin, olisi tehdä aavikoista palmuöljyviljelmiä.