Vakiovieras
Vähän näistä korvausperiaatteista, kun korvausta maksetaan lakisääteisestä vakuutuksesta eli liikennevakuutuksesta:
Liikennevahinkojen korvaamisen keskeisiä periaatteita ovat täyden korvauksen periaate ja rikastumiskielto. Täyden korvauksen periaatteen mukaan vahinkoa kärsinyt on saatettava siihen taloudelliseen asemaan, jossa hän ilman vahinkoa olisi. Vahingon johdosta rikastumisen puolestaan estää rikastumiskielto, jonka mukaan vahinkoa kärsinyt ei saa hyötyä vahingosta.
Aktiivijäsen
Valvotaanko ylläolevia periaatteita jotenkin?
Esimerkkinä XXL:n alet, jolloin tuote myydään vaikkapa 25% alennuksella. Vakuutuksesta voi siis saada enemmän rahaa takaisin(OVH hinnan), tietyn ajnjakson sisällä(esim. vuoden sisään, jolloin vähennyksiä ei vielä tule), kuin mitä on maksanut tuotteesta.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kanuuna muokkasi tätä : 28.09.2018 at 22.14
Yöhöpisijä
Kuluttajan ainakin kannattaa valvoa, korvaus uuteen on uuden vastaavan hinta tai sitten se XXL:n alehinta - riippuu tasan siitä mitä korvaushakemukseen kirjoittaa.Alkujaan tämän lähetti Kanuuna
Minulle tuli tarve uuteen kypärään äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti ja uuden vastaavan hintahaitari oli 298€ - 111€ ja minulle korvattii kyselemättä maksamani 156€. Ebaysta nyt saisi 335€ jos haluaisi ta koe sovitettuna 32€.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Vakiovieras
Kävimpä tänään pyörähtämässä mersun konepellillä,ite selvisin suht pienillä vaurioilla mut pyörä taitaa olla suht tasaraha. Jännittää mitä autoilijan vakuutus korvaa,pyörällä jo 10v ikää mut käyttöarvoa olis ollut vielä reilusti. Tohon tullu vuosien saatossa varmaan melkein kaikki kuluva/liikkuva uusittua orginaaleilla tai paremmilla osilla. Onhan noista kuitteja,2-viikkoa sit uusin viimeisimpänä ketjut ja rataspakan. Onko jollain kokemusta miten hyvittävät vanhemmasta pyörästä?
Melläpäin keskiverto on porukan paras.
Banned
Sanovat, että osien vaihtaminen on normaalia ylläpitoa ja ikävähennykset menee rungon mukaan. Ite kysyin aikanaan, että missä menee raja rungon osalta, että riittääkö maalaus vai pitääkö katkoa putket ja hitsata uudellen vai sulattaa kölönttiin ja ensin vetää putketkin uudellen. Jaksoin puolvuotta vittuilla ja sitten antoivat korvauksen - ainutkertaisena poikkeustapauksena.
Jäsen
Et siis koettanut saada uutta vastaavaa tilalle?
Aika outo case, jos tosiaan jäit tappiolle tossa?
Jäsen
Eihän ostohinnalla ole merkitystä. Mitä jos olet saanut pyörän lahjaksi? Tai voittanut arpajaisissa. Korvauksen pitää olla sellainen, että vakuutuksenottaja saa vastaavan tai samanlaisen pyörän tilalle.
Aktiivijäsen
Niinhän tämä menee kaikessa vahingonkorvauksessa eli ei vain liikennevakuutuksesa. Omassa tapauksessa minkä mainitsin aikaisemmin tässä topikissa niin vakuutustäti vetosi navakasti tuohon rikastumiskieltoon eivätkä noteeranneet laisinkaan tähän toiseen periaatteeseen vaikka monesti nostin sen esille. Tuohon kannattaa kuitenkin vedota aina.
Aktiivijäsen
Juurikin näin. Tätä ihmettelen ja pohdin, ja ymmärränkin vielä. Mutta tässä on hienoinen ristiriita. Eli esim avajaistarjous, jota myydään liikkeen puolesta tappiolla, korvataan mahdollisesti täytenä hintana/samalla tuotteella. Siinä on mahdollista jäädä voitolle. Sitä vain hain. Voitolle on mahdollista jäädä, vaikka ei kuuluisi.
Toinen esimerkki, XXL keissi: ostaa maastopyörän -25% alesta. Hinta alennuksineen vaikkapa 1200€. Pyörä varastetaan vuoden päästä ja kyseistä pyörää ei ole enää XXL:n listoilla. Valuutusyhtiöön ehdotetaan vastaavaa pyörää, joka maksaakin 2000€. Siitä ikävähennys luokkaa ~10%. Tassuun tulee 1800 euroa 1200 euron sijaan. Kyllä siinä pikku tilin tekee.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Aktiivijäsen
Onhan sillä, jos ei saisi tehdä voittoa?! Ks. yllä oleva kirjuutukseni.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Vakiovieras
En oo tutkinut pyörää vielä tarkemmin mut runko,takavanne,kammet ja toinen vaihde/jarrukahva ainakin kunnolla kappaleina. Jos rungon ikä määrää niin tämä mun 2008 kesäkuussa 1550€ maksanut pyörä lienee vakuutusyhtiön silmissä arvoton. Katsotaan nyt,vaimolle korvattiin 2007 vastaavassa tapauksessa 3-vuotias pyörä uutena uuden vastaavan laisen hinnalla joka oli hieman korkeampi kuin ostohinta.Sanovat, että osien vaihtaminen on normaalia ylläpitoa ja ikävähennykset menee rungon mukaan. Ite kysyin aikanaan, että missä menee raja rungon osalta, että riittääkö maalaus vai pitääkö katkoa putket ja hitsata uudellen vai sulattaa kölönttiin ja ensin vetää putketkin uudellen. Jaksoin puolvuotta vittuilla ja sitten antoivat korvauksen - ainutkertaisena poikkeustapauksena.
Melläpäin keskiverto on porukan paras.
Yöhöpisijä
Riippumatta summasta, jos ostaa halvemman jää käteen rahaa - autojen lunastuksessa ihan sama, uusi uuteen vastaavaan, niin hinta on yleensä kohonnut ja vakiovarusteita tullut lisää, mutta korvauksen ottaessa rahana voi ostaa 500€ kesäauton ja uskotella voittoa saaneensa.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Yöhöpisijä
Mitä kävi, kehtaatko avautua tuonne onnettomuustopiikkiin?
Sattuiko olemaan Tuomarinkylän ABC:n kohdilla?
Itse vaatisin uutta vastaavaa tilalle. Voi kestää väsytys jonkin aikaa mutta uskoakseni puutuvat lopuksi.
Toinen tapa on ehdottaa että katsot käytetyn vastaavan ja laskutus työstä 50 euroa tunti kunnes samanlainen löytyy...
Vakiovieras
Minähän siellä,pääsin itse pikku ruhjeilla mut kalusto aika vainaa. Lanssilla kuitenkin mentiin Malmille tarkastettavasti.
Melläpäin keskiverto on porukan paras.
No onneksi ei käynyt pahemmin...
Ajelin ohi ja parkkasin autonkin jo kun näytti että pari henkilöä siinä seisoskelee mutta kukaan ei varsinaisesti ole loukkaantuneen kanssa - en tiedä olisiko ollut tarvetta mutta anyway olisin tullut kysymään.
Samassa sinivalot tulikin paikalle ja käännyin takaisin.
Vakiovieras
Saas nähdä miten käy,kyllähän sitä vastaavaa haluais tilalle. Laitan tänne miten etenee.
Melläpäin keskiverto on porukan paras.
Vakiovieras
Eteenpäin nytkähti,If laittoi viestiä että pyörän voi viedä liikkeeseen joka arvioi korjauskulut ja PYÖRÄN ARVON... "Pyörän arvo on se hinta,jolla vastaavan ikäisen ja laatuisen saa ostettua." Vaikuttaa hyvältä,vien tuon huomenna näytille.
Melläpäin keskiverto on porukan paras.
Jäsen
Tarkoitus lienee kuitenkin hommata vastaava pyörä tilalle? Ja se nyt maksaa sen 2000e (jos ehdotat liian kallista/parempaa pyörää korvattavan tilalle, syyllistyt käsittääkseni petokseen) ja kun saat vain sen 1800e, niin 200e joudut vielä maksamaan. Eli ei tossa voitolle jää, vaan 200e tappiolle. Tietenkin, jos et pyörää hommaa ollenkaan, niin rahaa jää. Tai voit saada 1200e pyörän, joka ei vastaa vanhaa + 600e rahaa.
Tuskin kukaan hommaa pyörää halvalla alennusmyynnistä voittoa vakuutuksen avulla tehdäkseen?
Vai miten itse hoitaisit ko. casen vakuutusyhtiönä?
Tiedän casen, jossa kaveri osti muutaman vuoden ikäisen huipputäysjouston käyettynä oikeasti tosi halvalla, luokkaa -60% uuden hinnasta. Sitten se varastettiin vuoden sisään ja kaveri sai vakuutuksesta uuden hinta -20% (luvut hatusta, mutta ideana tämä). Eli kaverille jäi melkein muutama touhutonni ylimääräistä. Mutta totuus on, että sillä rahalla sai vastaavan tilalle, ei sen parempaa. Kaikki rahat menivät uuden hommaamiseen siis.
Ei vakuutusyhtiö vai oikein käytettyjen hintoja kyttäillä (niin, että käytettyä ehdottaisivat tialle). Vakuutuskorvaus katsotaan uuden vastaavan mukaan korvaushetkellä.
Ja veikkaan, että vakuutusyhtiölle on helpointa antaa korvaus rahana sen sijaan, että lähtisivät jotain pyörää hankkimaan. Ainakaan mitään yhtään eksoottisempaa, erikoisempaa pyörää. Jopot ehkä vähän eri asia.
Aktiivijäsen
Tämmoistä lähestulkoon tarkoitin. En tosin itse tiedä tapausta, jossa näin olisi käynyt. Kunhan mielessäni pohdin.
Mitäs jos olisi bongannut samanlaisen huippupyörän taas halvalla? Sillonhan se pari touhutonnia olisi taas ylimääräistä.
Haen vain tällä sitä, että tosi vaikea vakuutusyhtiön on seurata mihin se vakuutuksesta saatu raha menee. Hyvässä tapauksessa asiakas voi jäädä voitolle. Vaikka raha menisi uuteen vastaavaan pyörään, on silti mahdollista jäädä voitolle?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jäsen
Vähän offtopic, mutta onhan tässä vähän sama, kuin autoissa. Itse kolhaisin autoni takapuskuria parkkipaikalla. Korjaus ois maksanut jotain tonnin luokkaa (hain siis arvion). Otin rahana 600e ja maalautin naarmun 70e paikallisella fiksarilla. Jäin siis 530e "voitolle". Toki naarmu jäi vähän näkyviin (2mmx20mm naarmu noin), mutta mulle käyttöarvo ihan sama ja tuskin vaikuttaa jatkossakaan mihinkään. Bonuksethan tossa laski 20%, joten vaihdoin vakuutusyhtiötä ja sain bonarit täyteen ja 50% alea kaskosta ekaksi vuodeksi (vaihdoinkin sitten molempien autojen vakuutukset) ja säästin 600e/vuosi. No tosta on nyt vuosi ja vakuutusmaksut ois nousseet, kun toi ekan vuoden -50% loppui. Eiköhän mulle tullut puhelu alkuperäisestä vakuutusyhtiöstä ja tarjosivat vuodeksi -50%
Aikamoista noitten vakuutusten kanssa.
Forumilordi
Autojen vakuutukset ja vakuuttaminen on kyllä ihan oma tieteen- ja taiteenlajinsa.Vähän offtopic, mutta onhan tässä vähän sama, kuin autoissa. Itse kolhaisin autoni takapuskuria parkkipaikalla. Korjaus ois maksanut jotain tonnin luokkaa (hain siis arvion). Otin rahana 600e ja maalautin naarmun 70e paikallisella fiksarilla. Jäin siis 530e "voitolle". Toki naarmu jäi vähän näkyviin (2mmx20mm naarmu noin), mutta mulle käyttöarvo ihan sama ja tuskin vaikuttaa jatkossakaan mihinkään. Bonuksethan tossa laski 20%, joten vaihdoin vakuutusyhtiötä ja sain bonarit täyteen ja 50% alea kaskosta ekaksi vuodeksi (vaihdoinkin sitten molempien autojen vakuutukset) ja säästin 600e/vuosi. No tosta on nyt vuosi ja vakuutusmaksut ois nousseet, kun toi ekan vuoden -50% loppui. Eiköhän mulle tullut puhelu alkuperäisestä vakuutusyhtiöstä ja tarjosivat vuodeksi -50%
Aikamoista noitten vakuutusten kanssa.
Jäsen
Omalla kohdalla kolarissa vaurioitunut 2 kk vanha pyörä oli uutta vastaava myös vakuutusyhtiön mielestä ja korvaus oli pyörän listahinta + toimituskulut. Vaati kuitenkin ensin maahantuojan arvion pyörän korjattavuudesta.
Vakiovieras
Mutta entä jos voitit pyörän arpajaisista ja maksoit siis 0€ onko silloin siis ok että vakuutusyhtiö sanoo, että korvaus on 0€ koska et alunperinkään maksanut mitään? Mielestäni ei voi mennä näin vaan korvauksen pitää olla sellainen että korvaushetkellä saisi korvauksella samanlaisen. Olisihan se väärin että ostaisit pyörän tarjouksesta 500e, seuraavana päivänä se varastetaan ja saat korvaukseksi 500e, mutta tarjous on jo loppunut ja pyörä maksaakin nyt 2000e
Aktiivijäsen
Onko kokemusta miten käytetyissä esmes fillatorilta ostetuissa menee vakuutusasiat jos pyörä katoaa? Jos kaupat on sovittu puhelimessa ja tehty käteisellä ei kuitteja ole tai muitakaan todisteita hinnasta ole. Laittaako vakuutusagentti pyörän mallin vaan googleen ja korvaus tulee sen mukaan (ikävähennyksineen tottakai)?
Entäs jos on käytettynä käynyt tuuri ja on ostanut hammaslääkäriltä jota raha ei enää kiinnosta Pinarello Dogma F10:n vähän ajettuna hintaan 1000€ niin jos pyörä varastetaan ja saanko vakuutuksesta omani pois vai tavaran oikean arvon?
vapaajäsen
Ihan pyytämäni sain 2 vuotta vanhasta takakiekosta, jonka päältä kääntyvä volvo ajoi.
Kuvat ja selitys tapahtumasta riitti, kuten viimetalvenakin huoltamon pihasta eteen tulleen nissanin kanssa.
Nöösi
Kalliimpien fillareiden korvauskoreografioista en tiedä, mutta ainakin tuolla hintahaitarin alapäässä vakuutusyhtiöstä sai rahaa ihan kivuttomasti. Multa varastettiin muutama vuosi takaperin keskellä päivää kotipihasta tuolloin kaksi vuotta vanha Orbean budjettimallin maastopyörä. Kuitit olin totta kai hukannut ja kuvittelin, että mistään korvauksista olisi turha edes unelmoida, mutta olin väärässä. Ainakin Pohjolalle riitti, että tein varkaudesta rikosilmoituksen, eikö kuittia tai valokuvia ei edes kyselty. Arvioin pyörän ostohinnan, virkailija teki ikävähennyksen ja rahat olivat muutamaa päivää myöhemmin tilillä.
Jäsen
Mulla homma meni sen mukaan laskien, mitä vakuutusyhtiö joutuisi maksamaan, jos minulle ostettaisiin uusi fillari varastetun tilalle. Eli joko se määrä rahaa miinus omavastuu, tai sitten uusi fillari ja omavastuu laskulla. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Alkuperäinen ostohinta ei tuolloin kiinnostanut.
Vakiovieras
Minulla kysyttiin vain uuden vastaavan hintaa ja laskettiin siitä 3,5 vuoden iän perusteella 30% ikävähennys. Ikävähennys kyllä kirpaisi, kun pyörän arvo käytettynä olisi ollut korvausta korkeampi. Myös lisävarusteet ja kypärä korvattiin ja kaikesta tuli rahat suoraan tilille.
Maksajana vastapuolen ruotsalainen vakuutusyhtiö.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit