Lainaus Alkujaan tämän lähetti Smo Katso viesti

Talouskasvua voisi ohjata ihmisten hyvinvointiin ja ympäristöön eikä rikkaimmalle prosentille. 10% yhden vuoden asebudjetista ruokkisi maailman köyhät 15 vuotta oli jossain aikoinaan mainittu.
Siis jos rahat jakaantuisivat tasaisemmin kuin 1% niin sehän kasvattaisi entisestään keskiluokan tuhlaamis mahdollisuuksia ja saattaisi nostaa köyhienkin elintasoa jotta niillä olisi varaa ostaa jääkaapit.

Ekologisinta olisi että kaikki oltaisiin kivikauden tasolla ja mikäli se ei ole mahdollista niin nykyinen maailman kaikki varallisuus olisi yhdellä ihmisellä.

Ekologisuus ja humaanisuus eivät mahdu mitenkään samaan lauseeseen. Jos ihmisten hyvinvointi paranee, on se luonnolta pois olkoon nuo ihmiset lähtökohtaisesti kuinka köyhiä tahansa. Rikkaiden köyhtyminen on ekologista vain jos varallisuus ei siirry köyhemmille vaan se käytettäisiin luonnonsuojeluun. Kuten vaikkapa "humaaniin" ihmispopulaation vähentämiseen eli sairaanhoidon alasajoon ja pakkosterilisaatioihin. Mutta eihän näin oikeasti tehdä (enkä edes sano että pitäisi tehdä)...