Cabirian yöt
F.Fellini
1957
koska Nino Rota
https://en.wikipedia.org/wiki/Nights_of_Cabiria
Cabirian yöt
F.Fellini
1957
koska Nino Rota
https://en.wikipedia.org/wiki/Nights_of_Cabiria
Se ainoa oikea ja alkuperäinen - PPP
Nyt kelpaisi kolmipyöräinen taas, kun jalka alkaa jo painaa ...
Eilisiltainen Teeman dokumentti Amy Winehousesta oli hyvä.
Voiko tuollaisella nimellä olla päätymättä juopoksi.
Sausage Party. Aivan mahtava ja räävitön aikuisten animaatio, jossa on myös hienoa parodiaa maailman ja uskontojen pölhöydestä.
Eipä suoranaisesti kuulu tähän topiciin, mutta taas on Oscarit jaettu. La La Land voitti eniten pystejä, mutta potti jäi odotettua laihemaksi. Pääkategorioista pystit tulivat vai parhaasta naispääosasta ja ohjauksesta. Miespääosa meni odotetusti Casey Affleckille.
Gaalaa ehti sen verran katsomaan, että La La Landin tuottajat (ja muu tiimi) oltiin juuri kuulutettu lavalle noutamaan pystiä parhaasta elokuvasta. Siinä kiitospuheiden aikana sitten järjestäjät tulivat korjaamaan virhettä ja voittaja olikin Moonlight. Palkinnon esittelijälle, Warren Beattylle, oltiin annettu parhaan naispääosan kuori, mistä sitten luettiin virheellinen tulosArrival ryöstettiin täysin näissä kekkereissä, yksi Oscaria vuoden parhaalle elokuvalle.. käsittämätöntä.
Ja ettei mene ihan täysin offtopic
The Warrior and the Sorceress (1984) 2,5/5.
Hauska barbaarielokuva leffailtaan.
http://laihalaskifillaristi.blogspot.com/
Taitaa olla ensimmäinen kerta pitkään aikaan, etten ole nähnyt ainuttakaan Oscar-ehdokkaista. Aika vähänhän noilla pysteillä on oikeasti tekemistä sen elokuvan tasokkuuden kanssa, mutta kummasti Suomessakin aina kävijämäärät lisääntyivät, kun jokin filkka sai Oscarin.
*
La chance, c’est comme le Tour de France : on l’attend longtemps et ça passe vite. -Jean-Pierre Jeunet, Amelie
Ainakin Scandi-ehdokkaat Land of Mine ja Mannen som heter Ove olivat todella hyviä.
Viimeksi on nähty
- Moonlight, joka nyt sai parhaan elokuvan Oscarin ja
- Vaiana, jonka kävin katsastamassa lasten kanssa hiihtolomalla.
Njoo, ihan katsottavia molemmat. Ehken kuitenkaan antaisi kummallekaan täysiä pisteitä. Näyteltyä draamaa, joka minulle maistui vähän ohkaiselta tarinalta ja animaatiodraamaa kliseineen ja lauluineen. Mutta voi sitä huonomminkin aikansa ja rahansa käyttää.
Festina lente
Valintoja Ylen Areenalta. Symppis hyväntuulen indie-komedia, joka näyttää sitä Amerikan toista puoltakin ja ajalta ennen kuin Jonah Hill oli iso stara.
*
La chance, c’est comme le Tour de France : on l’attend longtemps et ça passe vite. -Jean-Pierre Jeunet, Amelie
Terminator Genesys, tai no en ees kattonu loppuun, kun oli niin täyttä paskaa. Siis tällä on just sen verran tekemistä aikasempien Terskojen (joista kyllä pidän) kanssa, että on saatu noi tutut hahmot ja siinä se. En suosittele jos T1-4 tai edes joku niistä maistuu. Ärsyttää kun jätin jonkun toisen leffan nauhoittamatta tämmöden takia.
edit. Ja mitä Wikipedia sanoi tuosta? Että sille tulee kakkos osa sen takia, että tuo ei menestynyt.
Fucked up and ready to die.
Moonlight
Eilen kävin tsekkaamassa kun on niin kehuttu. No jaa... ihan katsottava, mutta odotin jotain enemmän hypen perusteella.
Hieman välillä tuli sellainen "mitähän toiselta kanavalta tulisi" -fiilis. Eikä pidä käsittää väärin, minähän oikeasti pidän myös taide-elokuvista.
Solyaris (1972) 2,5/5.
Andrei Tarkovskin 'klassikko'. En kyllä pysty ymmärtämään tämän elokuvan statusta, aivan liian hidas ja taiteellinen. Ensimmäinen Tarkovskilta nähty elokuva, ei tämä ainakaan hirveästi motivoinut katsomaan seuraavaa.
http://laihalaskifillaristi.blogspot.com/
Passengers
Nojoo. 4/10.
"Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15
Onhan tästä jenkkiversiokin olemassa. Ei muuttane tilannetta? Tuo on kuitenkin länsimaissakin tunnustettu
klassikoksi. Olisi ehkä kannattanut lukea Stanislaw Lemin kirja ensin, tuohon aikaan saattoi päästä "pitkälle
onkireissulle" pelkästään mielipiteensä vuoksi. Tuohon leffaan on naamioitu aika paljon ajan henkeä ja
systeemikritiikkiä. Lemin kirjat muutenkin ovat aika mielenkiintoisia tapauksia. Noin "rautaesiripun" siltä
puolen kotoisin olevina. Ehdottomasti Philip.K.Dickin verrokkeja.
"The World is full of Kings and Queens, who blind your eyes and steal your dreams. It's Heaven and Hell" -RJD-
Sitä George Clooneyn versiota EI kannata katsoa. Lemin kirja kyllä huisin hyvä.
^+1. Yksi suosikkejani edelleenkin Dickin, Asimovin, Le Guinin, Clarken ja "Baabelin Kalan"lisäksi.
J.R.R. potkii myös kirjoina; splatterin kuningas väsäsi hienon trilogian, mutta Hobitti oli pettymys
liian tauhkan vuoksi.
Kirjaosastolle lisä: Cordwainer Smith ja Frank Herbert.
Köfte muokkasi tätä : 03.03.2017 at 22.55 Syy: lisä
"The World is full of Kings and Queens, who blind your eyes and steal your dreams. It's Heaven and Hell" -RJD-
Strugatskien ja Tarkovskin Stalkeria ei kannata missata, vaikka ei jenkkiaction tehosteboostmätkintään tottuneelle ole ihan helppo sekään.
Logan, lunasti odotukset 👍
Logan, synkkä ja masentava parituntinen. Draamascifisupersankarielokuva.
En katsonut elokuvaa, vaan leffojen kansia kun aloin skannaamaan listaa omista bd- ja dvd-elokuvista pilveen.
Vaikka nykyään kännykkä osaa viivakoodistakin lukea mikä elokuva on kyseessä, on tommosen noin tuhannen lärpykän skannailussa oma hommansa, varsinkin kun about 20% joutuu manuaalisesti näpyttelemään sinne kun ameriikan? ohjelma ei tunnista pohjoismaista viivakoodia.
"En man som heter Uve" lentokoneessa kun tuli takas Suomesta.
Jenkkiversio ei varmastikaan muuttaisi tilannetta. Harvoin, jos koskaan, jenkkien tekemä versio olisi ollut parempi kuin alkuperäinen, ainoa esimerkki mikä tulee mieleen äkkiä on Infernal Affairs vs. The Departed.
Ehkä näin 80-luvun lapselle tuo ajan henki on hieman kateissa, kuten myös Neuvostoliittoon kohdistuva systeemikritiikki. Mutta jos en pysty nauttimaan tai arvostamaan elokuvaa ilman, että joku toinen avaa sen minulle, niin onko se silloin hyvä elokuva? Tarkovskin tyylistä huomaa, että mies todella tietää mitä tekee ja asioille voi nähdä muitakin merkityksiä mitä ruudulla suoranaisesti tapahtuu, mutta minun mielestäni se on halpa pakoreitti todellisuudesta. Mieleen tulee David Lynchin Inland Empire, mitä monet sen elokuvan kohtaukset tarkoittivat? Mikä se jänisperhe oli? Lynch ei asiaa kommentoi.
Allekirjoitan noista loistavista kirjailijoista ainakin Dickin, Tolkienin ja Herbertin. Heidän teoksiaan on tullut luettua ja niistä on pidetty paljon. Tolkienilta kannattaa lukea myös ehdottomasti Silmarillion ja Keskeneräisten tarujen kirja (vaikka epäilenkin, että olet lukenut ne jo).
http://laihalaskifillaristi.blogspot.com/
Trainspotting 2
Yllättäen yllätyin positiivisesti. Ihan luontevaa jatkoa tarinalle. Paikoin jopa liikuttava ja paikoin toki epäuskottava, mutta eipä tuo dokumentti ollutkaa. Tykkäsin.
Vitoselta eilen: White House Down (hukkaan heitettyä aikaa kaksi ja puoli tuntia).
Manchester by the Sea
Olipa erinomainen leffa. Kaikkien kehujen arvoinen. Jäi alakuloinen fiilis koko päiväksi, ällistyttävää.
Tuohan on sellainen "aikuisten" elokuva, siinä ei suolisteta avaruusörkkejä eikä ole räjähdyksiä tai vauhdikkaita takaa-ajoja.
Vertigo (1958) 4/5.
Logan (2017) 3,5/5.
Ei sinällään ihme, että Vertigo äänestettiin maailman parhaaksi elokuvaksi 2012. Kyllähän Hitchcockin kädenjälki on hyvin tunnistettavissa ja James Stewart on hyvä pääroolissa. Itse en sijoita Vertigoa Hitchcockin parhaaksi elokuvaksi, edelle taitaa mennä ainakin Takaikkuna, Rebecca ja Psyko, ehkä myös Vaarallinen Romanssi.
Logan oli taas tällainen realistisempi sarjakuvaelokuva, missä sarjakuvista tuttua rosoisuutta ei ole karsittu pois. Veri lensi ja hahmot olivat muutakin kuin kiiltokuvia. Jos tämä on tosiaan Hugh Jackmanin viimeinen kerta Wolverinen saappaissa, niin loistava lopetus. Vielä kai kuitenkin saa toivoa, että Wolverine ja Professori X tulevat Infinity Wariin vierailemaan? Vähän samaan tyylin kuin Spider-Man.
http://laihalaskifillaristi.blogspot.com/
Citizen Kane (1941) 4,5/5.
Tôkyô monogatari (1953) 5/5.
Nyt on tullut katsottua top3 Sight and Soundin 2012 vuoden äänestyksestä ja kaikki ovat olleet erinomaisia elokuvia. Vertigo ja Citizen Kane nyt on tullut nähtyä aiemminkin ja nyt tuli nähtyä myös Tôkyô monogatari (aka Tokyo Story).
Citizen Kane on todellakin yksi elokuvahistorian merkkiteoksia, jossa käsikirjoitus, ohjaus ja uudet tekniikat nivoutuvat täydellisesti yhteen. Hitchcock oli käyttänyt samoja kuvaustekniikoita ja valaisua jo vuotta aiemmin Rebecca -elokuvassa, mutta silti tämä elokuva tunnetaan elokuvakentän uudistajana. Upea suoritus ensikertalaisilta, kameran edessä ja takana, Orson Wellesiltä.
Tokyo Story lähti todella hitaasti liikkeelle ja ensimmäisen 30 minuutin jälkeen tuntui, että mitään ei oikein tapahdu. Mutta sitten hidas ja vähäeleinen juoni nappasi mukaansa ja erinomaiset hahmot nousivat esiin. Elokuvassa ei tarvitse olla murhia tai ryöstöjä ollakseen jännittävä. Yasujirô Ozu on onnistunut tekemään täydellisen elokuvan. Ehkäpä yksi parhaista elokuvista koskaan, nousee ainakin omalle top10-listalle.
http://laihalaskifillaristi.blogspot.com/
Mies puhuu vähän, mutta asiaa![]()
"The World is full of Kings and Queens, who blind your eyes and steal your dreams. It's Heaven and Hell" -RJD-
Arrival.
Kovasti tykkäsin kun ufopläjäyksen sankari onkin kielitieteilijä. Tarinakin on hyvä.
Suosittelen.
Memento mori
Kirjanmerkit