Niin, minähän totesinkin että kyseessä ovat tavallisen ihmisen havainnot, ja ne voivat olla virheellisiä. Ihan samoin kuin Pentagoniin törmännyt kone josta ei jäänyt mitään jäljelle. Kuvissa oli vain pitkänomainen palanut jälki maassa. Kone kuulemma höyrystyi törmätessään. Näin varmasti kävikin. Ihan mahdollista. A. Lubizin alpeille täydellä vauhdilla parkkeeraamasta koneesta jäi paljon romua jäljelle. Varmasti sattuma selittää nämä erot. Kuviin onnettomuuspaikalta on sovitettu matkustajakone. Kumma kyllä rakennuksen vauriot eivät alkuunkaan vastaa lentokoneen osuman aiheuttamaa. Esimerkiksi siipien osuman aiheuttamat vauriot puuttuvat. Varmasti sattumaa. Tai näköhäiriö.
Ei siis varmastikaan mitään muuta kuin virheellisiä havaintoja. Vai mitä? Kannattaa uskoa virallisia selityksiä. Aivan kuten JFK:n murhasta. Oswaldhan siinä toimi yksin.
WTC 7:n ei osunut konetta. Todella kummallista tavallisen ihmisen mielestä, mutta varsin pieni tulipalohan senkin nätisti, voi sanoa täydellisesti romahdutti. Todellisuudessa ei varmastikaan mitään epäilyttävää. Varmaan vaan todella huonosti rakennettu.
Kirjanmerkit