Lainaus Alkujaan tämän lähetti pätkä Katso viesti
Aivan sama vaikka muutut jalankulkijaksi tai vihreäksi ameebaksi, jos ratin takana on idiootti, niin se ajaa päällesi.
Jalankulkijan ja sen vihreän ameeban luontainen etenemisnopeus antaa kuitenkin sille idiootillekin hetken harkinta-aikaa, hitaampikin yksilö ehtii prosessoimaan tilanteen. Harva kuitenkaan liikenteessä on ihan tietoisesti murhaamismielellä liikkeellä, poikkeuksiakin tietysti löytyy.

Sitä paitsi jalankulkevalla pyöräilijällä on puolellaan etu, jota ameeballa ei ole. Harvi kiesikuski ottaa kolhua/naarmua kultakimpaleeseensa, kun tarjoat sinne risteykseen sitä joustahaarukkaa syötiksi.

Mutta sama mitä säännöt nyt sanovat, sen realiteetin kanssa on elettävä, että nämä onnettomuudet eivät lopu ja näiden vältettävyys antaa aihetta pohtia kyseisen säännön mielekkyyttä ihan niinkuin rauhassa ja uudestaan. Mielestäni säännöt nykyisellään luovat turhia ja vältettäviä vaaratilanteita, menemättä siihen kenen syytä nämä tilanteet lopulta ovat.

Kääntyvä liikenne on ehdottomasti se vaarallisen paikka pyöräilijän ja autoilijan välisessä kohtaamisessa. Vaaraa vähentäisi oleellisesti väistämisvelvollisuuden siirto pyöräilijälle, jolla on kuitenkin mahdollisuus aina muuttua jalankulkijaksi muutamassa sekunnissa. Sitä kuinka oikein tämä eettisesti olisi, voi jokainen punnita, mutta onnettomuuksien määrää sen on vaikea nähdä millään matematiikalla lisäävän nykyisestä.