Jos douppaa ja ajaa kilpakumppaneitaan kovempaa, niin tuuppaa kropastaan kovempia tehoja kuin muut. Jos huijaa sähkömoottorinnavulla ja voittaa, niin tuuppaa vähemmän tai yhtä paljon tehoja ja moottori tuottaa ne "voittotehot". Minä kuvittelen pienen eron noiden välillä.
6.7 WTF/kg
Mutku se oli kaverin pyörä, eikä tää superjunnu ollut edes käyttänyt sitä? Mites tää doping nyt sitten todistetaan?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ei välii käyttikö ja oliko oma, kiikkiin jäi. http://velonews.competitor.com/2016/...l-fraud_394361
Korson Kaiku / Hi5bikes.fi
http://vapaaratas.blogspot.fi
"Cyclocrossin eräs etu on ettei se kestä kauan." - Eugène Christophe.
Menee offariksi, mutta kun on ollut metsässä jo vähän aikaa niin :
http://www.cyclingnews.com/news/elec...a-dello-sport/
eli pitäisi varmaan kieltää korkealaippaiset kiekot ?
Toisaalta samaan syssyyn kaikki viivalla olevat ovat syyllisiä tähän :
"Ihmiset ovat kautta aikojen yrittäneet keinotekoisesti parantaa suorituskykyään. Yleisin tunnettu keino on harjoittelu ja valmennus jotain lajia varten."
Mikä sitten on kulloinkin kiellettyä on suhteessa ajankohtaan.
NoNo muokkasi tätä : 02.02.2016 at 14.56 Syy: Typo
Onni onnettomuudessa on kaluston hajoaminen ennen kasaa loppukirissä
Ei paukku vaan potkut: http://www.cyclingnews.com/news/lupu...-fires-kocjan/
Noin kai sen on oikeasti mentävä. Vastuu viimekädessä on aina urheilijalla itsellään. Muutenhan voisi kaikenmaailman selittelyillä aina välttää sanktiot .
Ja jo lähtökohtaisesti on tuollaisten vain ja ainoastaan vilppiin sopivien laitteiden hallussapito jo selvä osoitus aikomuksista. Jos tiimillä olisi johonkin muuhun tarkoitukseen kuin kilpailuun, vaikka mekaanikoille tms,ollut käytössään sähköpyörä, niin siinähän voi akut ja moottorit olla ihan näkyvissä jolloin on ihan selvä ja reilu peli ja kaikki tietää että toihan on tarkoitettu muuhun kuin kilpailijoiden käyttöön.
En huomannut, että pyörä painoi pari kiloa normaalia enemmän. Lajissa, jossa pyörää vielä kannetaan. Uskottavaa.
^Mutku ei painanu, kiitos UCIn minimipainosäännön (kai se on voimassa kyklorossissaki ?)
Mutta miksi ihmeessä sen kaverin pyörä, jonka kanssa kuulemma aina silloin tällöin kuulemma ajelevat lenkkiä, oli siellä pit lanella kilpailun aikana?
Näkyykö nuo sekoilut ucin sivuilla olevassa kisakoosteessa?
Sent from my iPhone using Tapatalk
*
La chance, c’est comme le Tour de France : on l’attend longtemps et ça passe vite. -Jean-Pierre Jeunet, Amelie
^Todella urheilullinen perhe, ei voi muuta sanoa.
Hollannin kieli ei filmistä aukea mutta jotain kuvamateriaalista voi poimia.
http://www.crankpunk.com/blogs/crank...ajor-race.html
^^^Oli unohdettu papukaijavarkaus tuosta Hesarin stoorista. Linnatuomio uhkaa veljeä ja isää.
http://www.cyclingnews.com/news/van-...otorised-bike/
VesaP muokkasi tätä : 03.02.2016 at 14.13
Tässä dopingtapauksessa on tavallista hauskemmat selitykset ja tarina on myös kiinnostava. Kirja- ja elokuvaoikeuksista saanee jo voita leivän päälle?
Saldenila sai hetken valmiiksi sähköistettyjä cycloja
http://www.cxmagazine.com/buy-pedal-...riessches-bike
”Mitä enemmän somessa seuraa muiden elämää, sitä vähemmän ehtii elää omaansa…..”
http://www.cyclingnews.com/news/katu...ing-violation/
Katushalle toka käry vuoden sisään. Joko tulis tiimibänniä?
Tokkopa tosta nalli napsahtaa. En tiedä kuinka kauan toi aine näkyy testeissä, mutta WADA kielsi ton aineen vasta 1.1.2016, eli saattaa löytyä porsaanreikä. Latviassa kehitelty aine, jota voi ostaa edullisesti ja kätevästi ilman reseptiä, eli eiköhän toi ole ollut melko suosittu "lisäravinne". WADAN tarkkailulistalle aine oli lisätty vasta 2015 ja ilmeisesti sitä oli näytteistä löytynyt.
Ehkä WADA saa pikkuhiljaa lisättyä muitakin aineita listoilleen.
6.7 WTF/kg
Paolinikin oli vain ottanut vähän tanssipuuteria, noista tulee yhteensä vasta yksi käry.
Nenän puuterointia kesken TdF:n? olisiko kuitenkin puuteroitu harjoituskaudella ja käry tuli vasta kun ne veret tankattiin takaisin mieheen Tourilla?
Paolini kärysi 4. etapilla. Tuommoinen klassinen veritankkaukseen liittyvä moka malliin tapaus Martti Vainio on toki yksi järkeenkäypä teoria, mutta asioista jotain tietävien mukaan on yhtä lailla mahdollista että kokaiinia oli nautittu TdF:n aattona, sillä aineenvaihduntatuotteet aiheuttavat positiivisen tuloksen tyypillisesti 2-5 vrk ja voivat näkyä testissä vielä 10 vrk:n kuluttua.
Inrng.com kertoo Paolinin tapauksesta: http://inrng.com/2016/02/katusha-ride-on/#more-27551
Lyhyesti: UCI pitää Paolinin kokaiinin käyttöä virkistyksellisenä, joten tiimi ei saa osallistumissanktiota, vaikka UCIn omat säännöt näin määräävät. Virkistyskäyttöä ei pidetä varsinaisena dopingina.
Katushan joukkuelääkäri kertoo, että kofeiinia ja kokaiinia käytettiin stimulantteina, jotta aamulla pystyttiin heräämään illalla vedettyjen unilääkkeiden aiheuttamasta pöhnästä.
Lisäksi spekuloidaan, että UCI ei uskalla lähteä kovalle linjalle, koska Katjusan takana on vaikutusvaltaisia henkilöitä ja koko tiimirangaistus ei ehkä kestä tiukkaa oikeuskäsittelyä.
Keskimääräistä kiinnostavampi juttu tämä.
Korjattakoon ja täsmennettäköön pikkutarkkana sen verran että vaikka kyseinen lääkäri, Massimo Besnati, kertookin La Gazzetta dello Sportin jutussa tienneensä Paolinin unilääkkeiden liikakäytöstä, uutinen kokaiinista tuli hanelle "kuin salama kirkkaalta taivaalta". (Ehkäpä hän ei voisi ilman seuraamuksia myöntääkään muuta.)
Paolinin käyttämän unilääkkeen vaikuttava aine on lormetatsepami jonka pitkäaikaisten käyttäjien ongelmaksi tyypillisesti muodostuu annoskoon kasvaminen ja vaikeahko riippuvuus. Besnatin mukaan Paolini torjui unilääkkeen käytön aiheuttamaa tokkuraisuutta 5-6 kupilla kahvia eli hänen tavanomainen aamuannoksensa oli 200 mg kofeiinia. (Tätä varten Paolinilla olikin aina mukanaan oma laite.)
Ylläolevasta on toki mahdollista tehdä se arvaus tai johtopäätös että Paolini käytti kokaiinia samaan tarkoitukseen kuin kofeiinia, mutta se ei siis ole Katushan joukkuelääkärin kertomus.
Besnatin mukaan unilääkkeiden lisäksi nuuskan ja alkoholin käyttö ammattipyöräilijöiden keskuudessa ei ole mitenkään harvinaista eikä täysin ongelmatonta. Unilääkkeet eivät koskaan ole hyvä kombinaatio alkoholin tai kipulääkkeiden kanssa.
PS Etiikasta sen verran että Besnati keroo kyllä keskustelleensa aiheesta Paolinin kanssa ja lopulta kieltäytyneensä jatkamasta reseptiä, mutta Paolini on hankkinut reseptin/unilääkkeen muualta. Muuten eli noin yleisesti urheilijoita lähellä olevat lääkärit yleensä selittävät etiikkansa venyvyyden sillä että urheilija käyttää joka tapauksessa eli omin neuvoinkin ja siksi on parempi että käytttö tapahtuu jonkinlaisessa ohjauksessa ja kontrollissa. Tosin elävässä elämässä urheilija, mikäli hänellä on siihen taipumusta ja/tai paineita, saattaa käyttää sekä lääkärin valvonnan puitteissa että lääkärin selän takanakin
kuovipolku muokkasi tätä : 10.02.2016 at 13.40
Joukkueen lääkäriltä aivan käsittämätöntä ammattietiikkaa! Tulee vähän, tai oikeastaan aika paljonkin, mieleen Michael Jacksonin tapaus.
Ei siis Michael Jacksonin, vaan Michael Jacksonin.
http://maltaidenmaailma.blogspot.fi/
Kirjanmerkit