Hieman aihetta sivuten: mitenhän monesti kun uutisoidaan siitä että autoilija on ajanut ihmisen päälle jolla ei ollut heijastimia, on oikea syy ollut se, että ei ole katsottu riittävän tarkasti? Käytännössä siis, että kuinka paljon tilastoissa lisääntyy päälle ajamisen todennäköisyys pimeällä suhteessa valoisan aikaan, ja siihen päälle vielä hieman korrelaatiota heijastimen käyttöasteesta. Mitenkään ninjoja puolustelematta, vaan lähinnä kun nythän on hyvä aina syyttää heijastimen käyttämättömyydestä ihmisen päälle ajaessa, vaikka todellisuudessa olisi ajettu heijastimia tai valojakin käyttävän päälle.

Tänään taas katselin muksulauman fillaroivan ilman valoja autossa lähtöä tehdessä. Kuuloaistilla kuulin ensin muksut apparin avonaisen oven kautta, mutta ensimmäinen näköhavainto oli kun nämä ohittivat. Ja tosiaan kyseessä pitkä suora missä valot olisi nähnyt jo lähemmäs minuutin etukäteen. Onneksi sentään heijastimet oli, mutta jotenkin vain kummeksun että miten vanhempia ei kiinosta sen vertaa muksun fillaroiminen että pitäisivät huolen fillareiden asianmukaisesta valaistuksesta. Tai ehkä ongelma on vain siinä että vanhemmatkaan ei näe siinä mitään ongelmaa että ajetaan ilman valoja.