Kun minä aloittelin Lapin vaelluksiani 70-luvun alussa, niin en voinut uskoa niitä visioita, joita esitettiin mm. Saariselän kasvamisesta turistikeskukseksi.Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal
Silloin alueella oli vain muutama pieni majoitusliike. Kulkea, leiriytyä ja nuotion sai tehdä mihin vain.
Nykyisillä kulkijamäärillä, ilman rajoituksia, moinen tuhoaisi alueelta senkin vähän "erämaisuuden", mitä on jäljellä.
Toisaalta, se vähän nyppii, että Mad-joen kämppä pystytettiin Kevon puiston alueen ulkopuolelle, mutta sitten puistoa laajennettiin käsittämään se alue.
Toisin sanoen "perinteisiä oikeuksia" poistettiin.
Toinen, mikä nyppii, on epäsuhta "luonnon tilan" tuhoajiin suhtautumisessa. Myönnän, että äkkiä nykyiset kulkijamäärät saisivat polkuja aikaiseksi, jos kieltoja ei olisi.
Saman aikaisesti ei uskalleta puhua siitä, mikä tekee väitteet Kevon "luonnon"puistosta naurettaviksi. Porojen laidunnus.
Tältä luonnonpuiston alue näyttäisi ilman massiivisia porolaumoja:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416715302847
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/u...a_3_10_www.pdf
Missä muualla kuin aidatulla alueilla, olette Lapissa nähneet moista maastopohjaa?
Muuten, jos nämä provokaationi saivat verenpaineenne nousuun, ja aiotte jatkaa asiasta, niin siirtäkää keskusteleminen Jeesustelu ketjuun.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit