Suuri Fatbike-rengaskeskustelu.

[Polun tukko]

Hieno on surly,pyörä ja renkaat.

Kietasin äskön sen hodagin eteen,bfl takana.Ei ollenkaan huonon oloinen paketti.Takana siis 50mm kehä joten bfl sillä noin 100mm ja hodaggi edessä 82 kehällä 102mm.Aika kivasti rullaili kun tuossa tiellä litkuja renkaissa pyörittelin.

[brilleaux]

Hyvähän se on,jos jostain huonoa pitää etsiä niin sais olla vaikka 4,2" leveä.Pitää ja rullaa.Mutta hintsun pieni se on.

Laita Budi eteen niin ei tartte arpoa. Eikä vaihdella talveksi renkulaa.

[Polun tukko]

Emmä semmosia.

[tinke77]

Tänään lou pesi jumbo jimin 6-0 märällä juurakkopolulla...

[Liikuva shikaani]

Lou on vaan kallis ja painava, kaikkea ei voi tietty samalla saada.. Oliko 4,0 vai 4,8 JJ kyseessä?

Kyllä tuolla painolla on merkitystä kun se on pyörivänä massana, tänään testasin peräjälkeen BFL:lää Duden vakio kiekoilla + sisureilla versus JJ 4,0 65mm MCarbon kehillä litkutettuna, painoeroa yhteensä noin 1,5kg ja eron kyllä todella huomasi.

[tinke77]

4,8 jj oli...

[TomiKoo]

Sain vihdoin minäkin ison Knardin ja ensikokemukset ovat erittäin positiivisia.

Mudassa tuo ei välttämättä toimi, en ole edes testannut.

Sivunappulat ovat vielä kauempana sivussa, kuin Bud&Loulla, eli jos vanne on kapeampi kuin 100mm niin tuskin toimivat koskaan.

Samasta renkaasta meinasin tänne tulla kirjoittamaan. Kokemukset takasena ovat positiivisia paitsi tänään mudassa ja suolällyssä. Ei toki ollut yllätys. Sutii tyhjää ihan valtoimenaan.



Mutta kovilla poluilla kuivalla mäntykankaalla on pelannut todella hyvin, myös sateella kivikko-juurakossa. Tuo jää odottamaan kesää, kunhan Lou saapuu. Saatan kyllä haluta kesäksi Budin tilalle eteen samanlaisen.

Niin ja mulla ovat 80mm vanteella, ovat varmasti elementissään 100mm kehillä. Itse en osaa niin tehdä numeroa, etteikö toimisi nykyäänkin. Ehkä vielä pääsen testaamaan ne leveämmätkin kiekot ja valaistun!

[brilleaux]

Emmä semmosia.

Ja syystä että? Vai onko ratkaisu liian helppo?

Edit: omalla kohdalla ainakin helpotti kun ei tartte edes muita kokeilla.
Toki musta ei tule tällä tyylillä kokenutta setämiestä ikinä.

[J.Kottenberg]

Täytyy ottaa poies tuo flowbeisti edestä.Märällä kalliolla luistaa ihan hulluna.Samoin kova pohjaisilla poluilla ei ole parhaimmillaan.

Harmi. Taannoinhan HC kertoili että kumi tuntuu varsin pehmeältä hypistellessä ja silmiin osuneissa tiedoissa muistaakseni mainittiin että reunanappulat on 52a kumia.
Omissa ajomaastoissa on kallioita ja kivikkoa ja ehdin jo vähän tuumia että kun uutta etukumia tarvii niin Flowbeist on hyvä. Edessä rullausominaisuudetkaan ei niin paljon vaikuta.

[Polun tukko]

Toki nuo on vaan minun kokemukset. Saletisti lumella hyvä rengas.

[ealex]

Saatan kyllä haluta kesäksi Budin tilalle eteen samanlaisen.

Sama juttu, taisi löytyä Budille haastaja.

Sivunappulat ovat vielä kauempana sivussa, kuin Bud&Loulla, eli jos vanne on kapeampi kuin 100mm niin tuskin toimivat koskaan. Luulisi että kapeammalla vanteella reunanappuloiden virkaa hoitavat harvat ja matalat keskemmät nappulat.

Niin ja mulla ovat 80mm vanteella, ovat varmasti elementissään 100mm kehillä. Itse en osaa niin tehdä numeroa, etteikö toimisi nykyäänkin.

Tarkennan vielä, että reunanappulat ”tuskin toimivat koskaan”, eli eivät yletty maahan, renkaat toki toimivat keskemmilläkin ”reuna”nappuloilla jotenkin. Ja 80mm ei ole tässä asiassa niin paha, kuin esim. 65mm, 90mm olisi jo melkein sama, kuin 100...

[J.Kottenberg]

Toki nuo on vaan minun kokemukset. Saletisti lumella hyvä rengas.

Joo. Mutta olen ymmärtänyt kommenteistasi ja kuvistasi että et ole ihan tottumaton ajomies vaan kokemusta on, ja juurikin semmoisesta pyöräilystä jossa pitoa tarvitaan ja jossa varmaan tulee myös hyvä tuntuma huomata milloin kumi pitää ja milloin ei.
Joten uskon että ei se ainakaan hyvä ole.

[Polun tukko]

Joo. Mutta olen ymmärtänyt kommenteistasi ja kuvistasi että et ole ihan tottumaton ajomies vaan kokemusta on, ja juurikin semmoisesta pyöräilystä jossa pitoa tarvitaan ja jossa varmaan tulee myös hyvä tuntuma huomata milloin kumi pitää ja milloin ei.
Joten uskon että ei se ainakaan hyvä ole.

Niiin no. Tämmöinen tavallinen savolainen polun tukkija. Se mikä ei toimi minulla, voi toisella olla hyvä ja päinvastoin.

Eli en ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

[Kyrdis]

Ainakin dunderi piti eilen märillä juurikolla ja kivikolla hyvin siihen nähden että eka lenkki ja litkujen tiivistynisen takia tuli ajeltua korkeilla paineilla. Kuvio puhdistuu mudasta hyvin, ehdottomasti kokeilun arvoinen.

[Suburban]

Mitään en mistään tiedä, täysi noviisi kuvioissa, mutta pistin Flowbeist:n (etu) ja Duderbeistin (taka) tilaukseen HI5:sta. Katsotaan kun tulee sopiiko 4.6" renkulat Felt DD30:n sen vakio n.80mm vanteilla?
Omien mittausten mukaan ja mitä netistä löysin kuvia mauseri renkaan päällä (n.110mm) , niin sen perusteella saattaapa tuurilla sopiakin. Eniten voipi vaikuttaa se renkaan korkeus ottaako haarukkaan kiinni, mitä tuossa mittailin.
Jos ei sovi, niin pistetään myyntiin.

Nuo vakio 4.0" Jumbo Jimit on kyllä kevyet polkea tiellä/soralla, mutta jo vähäisen kokemuksen mukaan vaikuttavat aika lipoisilta metsäpolulla...paineista on paha sanoa, kun ei ole muuta mittaria kun jalkapumpun mittari.
Täytynee hommata joku taskussa mukana pidettävä mittari...minipumppu onkin jo fillarissa.

[Laerppi]

Ihan hyvin oon selvinnyt syksyllä mudassa, märällä kalliolla ja juurakossa 4" Jumbo Jimeillä vaikka muut maastopyöräilijät tuntuu lentelävän nurin urakalla samoilla reiteillä Todella hyvät ajaa kovemmilla paineilla myös maantiellä ja rullaa hyvin eikä vipata ollenkaan. Reilun 6kk ajellut JJ:llä ja kertaakaan ei ole puhjennut vaikka aikamoisessa kivikossa tullut jumppailtua ja vanteelle kolisteltua. Tosin muista läskirenkaista ei ole juurikaan kokemusta...

En nyt toistaiseksi ole kaivannut pitävämpää tai "parempaa" rengasta, ehkä sitä voisi huumorimielellä talvella kokeilla jotain isompaa... Varmaankin sitten 4.8" JJ!

[Shimaani]

...Sivunappulat ovat vielä kauempana sivussa, kuin Bud&Loulla, eli jos vanne on kapeampi kuin 100mm niin tuskin toimivat koskaan.

Höpöhöpö. 65mm lipilapihulihuli sissikehällä menee suollakin edessä kuin Bud 100mm peltikehällä.

[Polun tukko]

Kyllä vaan hodag+bfl combo on hyvä. Hyvä on. Oikein hyvä. Niin hyvä että yhdelle segmentille kom tuli. Ja hyvin eteni suo myllerryksessäkin loppu matkasta.

[Bansku81]

Pitää Dunder märillä juurakoilla ja kallioilla ainakin Natea paremmin.

[ealex]

Höpöhöpö. 65mm lipilapihulihuli sissikehällä menee suollakin edessä kuin Bud 100mm peltikehällä.

Ylempänä jo tarkensin, että ”tuskin toimivat” koskee sivunappuloita, eikä renkaita. 65mm vanteella ei ole Budinkaan sivunappuloilla mitään mahdollisuutta osallistua pitoon, mutta varsinkin Bud toimii varmasti hyvin ilman niitäkin.

[stumpe]

Pitää Dunder märillä juurakoilla ja kallioilla ainakin Natea paremmin.

Mä ostin naten, aattelin että on helvatun pitävä kumi. Laitoin taakse väärinpäin, eli vetopitoa enempi. Mä ainakin saan sen sutimaan märällä kalliolla useasti. Paineet on niin alhaalla ettei ihan kolahda vanteelle alamäissä. Ei oo niin pitävä mitä kuvio antaa ymmärtää. Rullaa myös kehnosti.

edit. Esim. 2'4 levee chunky monkey pitää paremmin näin niinku verrokkina.

[Polun tukko]

Mä ostin naten, aattelin että on helvatun pitävä kumi. Laitoin taakse väärinpäin, eli vetopitoa enempi. Mä ainakin saan sen sutimaan märällä kalliolla useasti. Paineet on niin alhaalla ettei ihan kolahda vanteelle alamäissä. Ei oo niin pitävä mitä kuvio antaa ymmärtää. Rullaa myös kehnosti.

Et uskonu tukkoa ja ostanu tukolta hodaggia. Voi voi.

[stumpe]

Et uskonu tukkoa ja ostanu tukolta hodaggia. Voi voi.

Juuri laitoin sulle hodaggimassit tuleen. Tää nate on siis ennestään jo ollu.

[J.Kottenberg]

Mä ostin naten, aattelin että on helvatun pitävä kumi. Laitoin taakse väärinpäin, eli vetopitoa enempi. Mä ainakin saan sen sutimaan märällä kalliolla useasti. Paineet on niin alhaalla ettei ihan kolahda vanteelle alamäissä. Ei oo niin pitävä mitä kuvio antaa ymmärtää. Rullaa myös kehnosti.

edit. Esim. 2'4 levee chunky monkey pitää paremmin näin niinku verrokkina.

Onko 120tpi:n Nate?

Tarkoitatko että rullaa kehnosti niin alhaisilla paineilla ettei just vanteelle kolise, siis jotain 0,3bar?

[brilleaux]

edit. Esim. 2'4 levee chunky monkey pitää paremmin näin niinku verrokkina.

Muistetaan myös et apina todellakin pitää yllättävän hyvin. Sirkkelinteräksi

[J.Kottenberg]

Eikö toi apina ole jotain hyvin pehmeää kumiseostakin? Läskissä voisi olla rullaamisen puolesta todellinen kuntoilijan rengas.
Eipä silti. On tullut joskus ajettua kuntopyörällä. Vielä paljon huonommin siinä maisema vaihtuu.

[Keskiäkäinen lohjalainen]

Tänään lou pesi jumbo jimin 6-0 märällä juurakkopolulla...

Hyvä tietää. Neljän tuuman Jimbot on täälläkin heitetty hyllyyn. Tilalle askartelin litkutetun Bud & Lou -kombon Duden DT Swiss -kehille. Oli muuten aika homma saada rengas nousemaan kehälle. Ei onnistunut ilman "halkaistu sisuri" -jippoa. Piti siis viritellä renkaan päälle halkaistu 26-tuumainen sisärengas pakettia puristamaan, että ilma alkoi pysyä sille varatussa tilassa.

[brilleaux]

Eikö toi apina ole jotain hyvin pehmeää kumiseostakin?

OT: Apinaa on kahtena versiona; Enduro ja Trail extreme.

"Two compounds are available - a single compound 50a option - which offers amazing grip performance on all conditions, and an even softer dual compound version with a 50a central section and super grippy 42a sides.."

[stumpe]

Onko 120tpi:n Nate?

Tarkoitatko että rullaa kehnosti niin alhaisilla paineilla ettei just vanteelle kolise, siis jotain 0,3bar?

On 120tpi. Paineista en tiedä, alamäkiä ajan melko lujaa. Pitäis kai hommata digitaalinen painemittari..

Mulla oli juurikin se 50a keskellä ja 42a reunat apinagummi. Mut eihän sekään juuri rullannut

[Erik Bruce]

2015 Kona Wo:hon teki mieli uusia isompia renkaita alkuperäisten Snowshoe 4.5 tilalle. Tilasin nyt sitten Italiasta Chaoyang 4.9:t. Saa nähdä miltä tuntuvat, ei nyt ainakaan mtbr:n foorumeilla paljoa ole haukuttu. Hinta kuitenkin kotiin tuotuna 104,90e / 2 kpl.