Kommenttisi näyttää kovasti hiljaiselta hyväksynnältä kyseiselle toiminnalle.Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Palstajyrä
Kommenttisi näyttää kovasti hiljaiselta hyväksynnältä kyseiselle toiminnalle.
Niinpä tietenkin ja sinun kommenttisi taas on vain sen takia tuollainen, että ensimmäisen kommentin kirjoittaja olen minä.
Palstajyrä
Tällä kertaa täytyy sanoa, että persoonasi ei ole niin suuri että sillä olisi mitään merkitystä siihen mitä mieltä olen tuollaisesta kommentista.
Vakiovieras
Pikkupoika jäi auton alle suojatiellä: "Kävi ihan kauhea tuuri"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/ar...mitaan/5260492
Tapahtumapaikka on mielestäni tämä: https://goo.gl/rJafp3
Törmäyspaikka oli kaiketi tuo, missä näkyy kaksi jalankulkijaa.
"Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa polkupyörä suojatien yli, sillä pyörätie ei jatkunut autotien ylitse."
Liekö tuo toimittajan tulkinta vai poliisin lausahdus. Ihan täyttä potaskaa kuitenkin - ainakin jos liikennejärjestelyt eivät ole muuttuneet syyskuun 2011 jälkeen.
Aktiivijäsen
^ Ihan oikein se on paitsi siltä kohdin että 9-vuotias ei ole pyöräilijä vaan lapsi.
Vakiovieras
9-vuotias kuljetti polkupyörä-nimistä ajoneuvoa laillisesti kahden pyörätien väliin jäävällä suojatiellä. Tietenkin hänen olisi TLL 14 § 4 momentin mukaisesti pitänyt väistää autoa, mutta "Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa polkupyörä suojatien yli, sillä pyörätie ei jatkunut autotien ylitse" on pahalta haiseva aivopieru.
Aktiivijäsen
Kyllä tuossa saa pyörällä ajamalla ylittää. Molemmin puolin on kelvi, joten tuossa on pyörätien jatke vaikka sitä ei ole sellaiseksi uusien 2017 voimaan tulevien sääntöjen mukaan maalattu.
Jäsen
Vähän kohtuuttomasti sanottu. Paikkaansahan tuo piti, saattaa tulla jotain yllättävääkin vastaan kun toisena osapuolena on joku piripää tahi muu hullu. Tässä yksi syy sille, miksi kannattaa huolehtia siitä, että hullut pysyvät tangon tai ratin etupuolella kun ovat kerran sinne päässeet. Yksi kohtaaminen elämässä riittää.
Aktiivijäsen
Kolmas onnettomuus.
http://www.metro.fi/galleria/#p1439341467839
Bussin ja pyörän välinen onnettomuus 12.8.2015 klo. 10:10. Myös poliisit kuvasivat onnettomuuden jälkiä.
http://www.metro.fi/galleria/#p1439341448340
Jäsen
Itse saan siis kuvan uutisesta että pyöräilijä on ajanut etelään, eli street viewin kuvan suuntaan, ja kääntynyt meluvallin (tai näin sen kumpareen tarkoituksen käsitän) takaa vasemmalle koulua kohti. Lähialueella on enemmänkin noita kuoleman kumpareita jotka estää pyöräilijää ärsyttämästä autoilijaa näkymällä liian hyvin ajoradalle, ja päin vastoin.
Pienenä nippelititetona, tuossa risteyksen vasemmalla puolella oleva pusikko on kasvanut ihan mukavasti, ja polku ei ole juuri siirtynyt, eli tuolta vasemmalta klv:tä ajaessa saapi jännittää että tuleeko ohjaustangolle joku jalankulkija tai toinen fillaristi matkaan mukaan.
Ehkä lomalla ehtisi ilmoitella ison listan huonoista paikoista espoon kaupungille. Ongelmana on vain nämä pieleen suunnitellut ja toteutetut paikat (kuten nämä kumpareet) joidenka korjaaminen vaatisi jotain muutakin kuin että laittaa kunnan työntekijälle tehtävälistaan jonkun pusikon siistimsen tai muun vastaavan josta pärjätään ilman massiivisia suunnitelmia ja raportteja.
Vakiovieras
Jos nyt oikein ymmärsin selostuksesi, niin olet ymmärtänyt asian samalla tavalla kuin minä.
Vakiovieras
Tuossa vielä toinen Maikkarin juttu aiheesta. Siinä näkyy oikea tapahtumapaikkakin kuvituskuvan sijaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/espoon-turmasuojatie-on-tunnettu-vaaranpaikka-en-anna-lapseni-ylittaa-siina-tieta/5260958
Kuvasta katsoen pyöräilijä kulki vasemmalla olevaa klv:tä ja ylitti ajoradan vasemmalta oikealle.
Aktiivijäsen
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...myllylla_37746
12.08.2015
Itä-Suomi
Keskiviikkona klo 9.25 Liperin Ylämyllyllä kaupan pihasta lähtenyt henkilöauto oli törmännyt kevyen liikenteen väylää Kievarintien suuntaisesti ajaneeseen polkupyöräilijään. Polkupyörällä ajanut 80-vuotias liperiläismies loukkaantui törmäyksessä ja hänet toimitettiin ambulanssilla ensiapuun hoidettavaksi. Henkilöautoa kuljettanut 45-vuotias liperiläisnainen ei loukkaantunut törmäyksessä.
Aktiivijäsen
Jos se on pyörätien jatke (kuten ilmeisesti vastoin uutisointia on), silloin saa ajaa. Jos kyseessä on suojatie, ei edes alle 12-vuotias saa sitä ajamalla ylittää.
Vakiovieras
Ei kannata jossitella. Katso linkittämästäni kartasta paikka ja tee oma havaintosi. Uutisointi on harmittavan usein mitä on. Toisaalta jos uutinen puhuu suojatiestä, niin se voi silti olla myös pyörätien jatke. Silloinkaan uutinen ei varsinaisesti valehtele - jättää vain kertomatta koko totuuden. Autostakaan ei kerrottu merkkiä, mikä ei tarkoita, etteikö se olisi voinut olla Toyota.
Jäsen
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uu...steyskolarissa Kolmion takaa auton etukulmaan.
Vakiovieras
"Pyöräilijä loukkaantui vakavasti autoilijan törmättyä häneen eilen Helsingissä Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä. Helsingin poliisin komisario Pekka Korhosen mukaan silminnäkijöiden kertomusten perusteella vaikuttaa siltä, että autoilija törmäsi pyöräilijään tahallaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...sfalttiin.html
www.club15k.com/SR
Nöösi
Poliisi on tänään tiedottanut pyöräilijän kuolleen:
https://www.poliisi.fi/helsinki/prim...menehtyi_37812
Aktiivijäsen
Kevyet mullat edesmenneelle
--
Enimmäkseen vain istun, ja tuijotan papereita. Ja yritän selvittää, onko missään mitään järkeä. Yleensä ei ole. - Michael Kosterlitz
Jäsen
Mielestäni tuollaisessa tapauksessa asiaa olisi jo hyvä tutkia tappona, sillä onhan selvää, että tuollainen toiminta kuolemaan helposti johtaa. Eihän autolla uhittelu ole kuitenkaan mitään puukkoon verrattuna. Auto ei ole edes terävä.
Aktiivijäsen
Kyl nousee hiukset päästä kun lukee Iltasanomien keskustelua aiheesta pyöräilijän jyrääminen ja liikennepako Töölössä. Siellä porukka kopipeistaa milloin mitäkin kohtaa laista todistellen, että "oikealta ei saa ohittaa" ja "pyörää kuuluu taluttaa suojatiellä". ***** mitä pahveja.
Nöösi
Harmillisen usein yleisön mielipide iltapäivälehdissä on, että pyöräilijät eivät kuulu liikenteeseen ja ovat väistämisvelvollisia kaikkialla kaikissa tilanteissa. Kirjoitettiinhan jommassa kummassa (IL tai IS) virheellisesti nykyisestä pyöräilijöiden väistämisvelvollisuudestakin. Tästä sitten saanut useassa otteessa vetää tiukkaa kädenvääntöä tuttavien kanssa, että pyöräilijät eivät kaikilla suojateillä ole väistämisvelvollisia puhumattakaan ajoradan käyttämisestä...
Sent from my ME173X using Tapatalk
Jäsen
Iltasanomat on otsikoinut surullisen uutisen näin: "Auton töytäisemäksi joutunut helsinkiläispyöräilijä kuoli – poliisi pidättänyt kuljettajan"
Tekijänä auto ja tekona töytäisy.
Ei sentään autoa pidätetty.
Aktiivijäsen
Niin pitäisi, mutta eipä vaan tutkita eikä syytetä taposta.Jos olisin asianosainen(omainen) niin vaatisin syytettä taposta ja eikös sitä voi viedä asian oikeuteen tappona vaikka yleinen syyttäjä hakee tuomiota vain kevyestä liikenne vahingosta. Tietysti itse joutuisi kulut maksamaan... Vähintä mitä omaiset voisi tehdä on julkaista tuon yliajajan nimen, kuvan, työpaikan ja kotiosoitteen (lainvoimaisen tuomion jälkeen viimeistään).
Jos ajat poliisin läheltä autolla, niin oletkin syytettynä murhan yrityksestä?!? Hiukan outoa lain tulkintaa...
Suomen suomalainen
Palstajyrä
Tämä on niin surullista ja turhaa. :/
Palstajyrä
HePon Facebook-sivulta:
Klo 21 kaikki Tullinpuomiin kunnioittamaan kuolleen pyöräilijän muistoa.
ghost bike tuodaan paikalle tänään klo21. kynnelle kykenevät paikalle.
http://bit.ly/1IKF8CP
10k-kerhon jäsen
Niin ja saada itse siitä sitten tuomion. Mitä sekään ketään hyödyttäisi.
Palstajyrä
Sorry, mutta nostan tämän alkaneelle uudelle sivulle, jotta sen huomaavat pikaisesti ne, jotka paikalle haluavat/pääsevät:
10k-kerhon jäsen
Vakiovieras
Minkäslaisia tuomioita tuollaisesta julkaisutoiminnasta on rapsahtanut?
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit