Avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylillä vol 2.0

[Nana]

Ihmismieli on vähän semmonen, että tavalla tai toisella poikkeukselliset asiat jäävät paremmin mieleen. Kyllähän noita spedeilijöitä kelveillä tulee vastaan useinkin ja useimmat ihan kotimaisia, mutta kyllähän se mieleen jää jos joku kohtaaminen erityisen agressiivinen, käydään ihan käsiksi tai karjutaan tai ihan vaan levittäydytään (tarkoituksella) tielle siten, ettei ohi pääse mistään. jos tämän tekijä(t) vielä sattuvat (ja nimenomaan sattuvat) olemaan ulkomaalaistaustaisia, mikä osaltaan lisää poikkeuksellisuutta niin ei se ole ihme jos tapahtuma jää mieleen ja tällaiset kyllä provosoivat herkästi myös rasistisiksi luokiteltavia kommentteja, vaikkei ihminen kummemmin rasisti muuten olisikaan.

[orc biker]

provosoivat herkästi myös rasistisiksi luokiteltavia kommentteja, vaikkei ihminen kummemmin rasisti muuten olisikaan.

Rasismi on ideologia, jonka mukaan ihonväri tekee ihmisestä kategorisesti huonomman tai vähempiarvoisen. Minä halveksun tuota ajatusta, joten voin sanoa, että suhtaudun erittäin vihamielisesti sellaisesta syyttelyyn tai edes vihjailuun. Kulttuuri ei ole ihonväri, vaan lyhyesti sanottua nippu ajatuksia, joita kollektiivisesti pusketaan pienen ihmisen päähän. Nämä ajatukset, arvot ja normit ohjaavat ihmisten käyttäytymistä. Tämän tiedostamisessa ei ole mitään rasistista. Voisin kertoa pitkät tovit mm. erilaisista kulttuurien ulottuvuuksista, jotka vaikuttavat ihmisten ajatuksiin säännöistä ja niiden noudattamisen perusteista, mutta mitä suotta. Homma on selvästikin jo lyöty lukkoon: rasisti täällä vain huutelee. Selvä. Tämä aihe on tabu. Paskaakos tässä sitten.

[Pyörällä ja autolla]

Eilen tuossa puun kohdalla vasemmassa reunassa https://www.google.fi/maps/@60.21321...7i13312!8i6656 oli Fortumin paku kelvillä ja juuri kun olin auton sivulla aukeaa apukuskin ovi eteen. Onneksi ajoin oikeaa laitaa kuten kuuluukin ja vauhtia ei paljon ( GPS näytti 14 km / h ) ollut niin ei tapahtunut törmäystä, mutta vastaantullut fillaristi meinasi siihen oveen törmätä ja ajautui väistön takia minun ajolinjalle. Sen verran nosti sykettä että huusin autosta nousseelle " Katso peiliin ": Katsoin tilanteen kotona kypäräkameran tallenteesta ja autosta noussut katseli jalkojansa kun avasi oven, eli ei edes viitsinyt peiliin vilkaista eikä eteensä.

[kuovipolku]

Rasismi on ideologia, jonka mukaan ihonväri tekee ihmisestä kategorisesti huonomman tai vähempiarvoisen.(... ) Paskaakos tässä sitten.

Tämä on hilattu jo niin pahasti off-topic ettei millään ole enää mitään väliä, joten tulkoon sanotuksi sitten sekin etten kovin usein ole törmännyt sellaiseen pohjattoman syvään ja äärettömän leveään kuiluun, jonka synnyttää ristiriita sen välillä että toisaalta esiinnyt ikäänkuin olisit niin syvällisesti perehtynyt aiheeseen ettei asiaan voi omien järkähtämättömien näkemystesi lisäksi olla kenelläkään mitään järkevää lisättävää, mutta toisaalta esiinnyt ikäänkuin olisit niin naiivi ja tietämätön että yhteiskuntatieteilijöiden ja historiantutkijoidenkin keskuudessa käyty keskustelu rasismin määritelmistä ja ulottuvuuksista on sinulle tuiki tuntematonta.

En tunne koulutustaustaasi (enkä halua esittää siitä arvauksia) enkä kielitaitoasi, mutta jos aiheessa kiinnostaa muukin kuin omien, järkähtämättömien näkemysten esittäminen, voit aloittaa vaikka saksakielisen wikipedia artikkeleista "Rassismus", "Rassismus ohne Rassen" ja "Kulturalismus".

[El-Carpaso]

En tunne koulutustaustaasi (enkä halua esittää siitä arvauksia) enkä kielitaitoasi, mutta jos aiheessa kiinnostaa muukin kuin omien, järkähtämättömien näkemysten esittäminen, voit aloittaa vaikka saksakielisen wikipedia artikkeleista "Rassismus", "Rassismus ohne Rassen" ja "Kulturalismus".

Btw. vähemmän rasismiin ilmiönä perehtyneenä, katsotaanko myös toisten kulttuurien kritisoiminen rasistiseksi. Ei siis näiden kulttuurien edustajat, vaan ihan itse kulttuuri (ihmisten kategorioiminen alkuperän perusteella nyt onkin ihan hanurista) Koska siis toiset kulttuurit nyt vaan pitää sisällään ihan sysipaskoja osia ja osa kulttuureista on objektiivisesti katsottuna parempia kuin toiset. Esim. jos katsotaan Pohjoismaista oikeusvaltiokulttuuria ja verrataan vaikka Yhdysvaltoihin niin ollaanhan täällä edellä lähes joka mittarilla, jostain Kongosta nyt puhumattakaan.

Tietenkin ongelmaksi muodostuu, että kuinka suuressa mittakaavassa kritiikki on enää validi. Yhdysvallat on aika iso valtio. Saksankin kokoiseen valtioon mahtuu aika monenmoista kulttuuriympäristöä.

[mpk]

Kuinka vaikeata onkaan suvaita muiden suvaitsemattomuutta (tai edes hitusenkaan sellaiseksi tulkittavissa olevaa)

[Nalho]

Tämä on hilattu jo niin pahasti off-topic ettei millään ole enää mitään väliä, joten tulkoon sanotuksi sitten sekin etten kovin usein ole törmännyt sellaiseen pohjattoman syvään ja äärettömän leveään kuiluun, jonka synnyttää ristiriita sen välillä että toisaalta esiinnyt ikäänkuin olisit niin syvällisesti perehtynyt aiheeseen ettei asiaan voi omien järkähtämättömien näkemystesi lisäksi olla kenelläkään mitään järkevää lisättävää, mutta toisaalta esiinnyt ikäänkuin olisit niin naiivi ja tietämätön että yhteiskuntatieteilijöiden ja historiantutkijoidenkin keskuudessa käyty keskustelu rasismin määritelmistä ja ulottuvuuksista on sinulle tuiki tuntematonta.

En tunne koulutustaustaasi (enkä halua esittää siitä arvauksia) enkä kielitaitoasi, mutta jos aiheessa kiinnostaa muukin kuin omien, järkähtämättömien näkemysten esittäminen, voit aloittaa vaikka saksakielisen wikipedia artikkeleista "Rassismus", "Rassismus ohne Rassen" ja "Kulturalismus".

Jopahan on lauseessa mittaa.

[Halloo halloo]

Kuinka vaikeata onkaan suvaita muiden suvaitsemattomuutta (tai edes hitusenkaan sellaiseksi tulkittavissa olevaa)

Itse en käyttäisi tuota fraasia, jollen sitten haluaisi tulla leimatuksi persumaisten rasististen ajatusten kannattajaksi. Rasismi on rasismia.

[Nana]

Rasismi on ideologia, jonka mukaan ihonväri tekee ihmisestä kategorisesti huonomman tai vähempiarvoisen. Minä halveksun tuota ajatusta, joten voin sanoa, että suhtaudun erittäin vihamielisesti sellaisesta syyttelyyn tai edes vihjailuun. Kulttuuri ei ole ihonväri, vaan lyhyesti sanottua nippu ajatuksia, joita kollektiivisesti pusketaan pienen ihmisen päähän. Nämä ajatukset, arvot ja normit ohjaavat ihmisten käyttäytymistä. Tämän tiedostamisessa ei ole mitään rasistista. Voisin kertoa pitkät tovit mm. erilaisista kulttuurien ulottuvuuksista, jotka vaikuttavat ihmisten ajatuksiin säännöistä ja niiden noudattamisen perusteista, mutta mitä suotta. Homma on selvästikin jo lyöty lukkoon: rasisti täällä vain huutelee. Selvä. Tämä aihe on tabu. Paskaakos tässä sitten.

Chill, miten sinä tuon tuolla tavalla onnistuit tulkitsemaan, vaikken edes puhunut sinusta?
Puhuin yleisesti vain tällaisista, sillä olen kuullut erilaisia hyvinkin rasistisen kuuloisia kommentteja ihmisiltä sen jlk kun ovat joutuneet maahanmuutajataustaisen väkivallan uhriksi ja ihan sellaisilta ihmisiltä, joilta ei yleensä tällaista todellakaan kuule. Minusta se siksi tuollaisissa tilanteissa on enemmänkin tilanteen purkua, kuin rasismia.

Ja rasismi on varsin laajakin käsite nykyään, puhutaan ikärasismista kun yli 50v ei saa töitä jne. Minustakin on kyllä rasismia ihan kaikenlainen ihmisten niputtaminen etnisen taustan, uskonnon, pukeutumisen tai jonkun muun perusteella, joka ei yksinään voi määritellä ihmistä. Esimerkiksi autoilijat, jotka ruiskivat tuulilasinpesunesteensä jonkun maantiepyöräilijän päälle tai aiheuttavat tälle vaaratilanteen tahallaan vain siksi, että tällä on tietynlainen pyörä ja tietynlaiset vaatteet, joista autoilijalla ehkä on joskus ollut huono kokemus suhtautuu pyöräilijään rasistisesti ja niputtaa tämän häiriköiväksi sukkahoususankariksi ilman perusteita.

[Sirkkeli]

Pitääkin kai kokeilla ensi kerralla blokata rekan tuleminen moottoriliikennetielle, katotaan ehtiikö jarruttaa.

En kyllä kehota.. itte aikanaan kun yhdistelmiä ajelin, motarille laskiessa löin vilkun päälle ja odotin että tilaa tulee, jos ei tullut suosiolla niin sitten väkisin.. joka ainoa maailmannapa vaihtoi kaistaa viimestään kun huomasivat että tulee ahdasta.

Joku (käytännön)järki pitää olla sen lain ja asetuksen tuijottamisenkin kanssa.

[mpk]

Itse en käyttäisi tuota fraasia, jollen sitten haluaisi tulla leimatuksi persumaisten rasististen ajatusten kannattajaksi. Rasismi on rasismia.

Minunkin mielestäni rasismi on rasismia, enkä todellakaan halua tulla leimatuksi kuvaamallasi tavalla.

[plr]

itte aikanaan kun yhdistelmiä ajelin, motarille laskiessa löin vilkun päälle ja odotin että tilaa tulee, jos ei tullut suosiolla niin sitten väkisin..

Veikkaan, että nyt meitä vedätetään. Ei motarille nyt sentään kukaan noin tule, vaikka isolla autolla ajaisikin. Ei moottoritietä ajava aina pääse väistämään turvallisesti. Tielle tulija kuitenkin väistämisvelvollisena vastaa siitä, että ei aiheuta vaaraa. Jos katsottaisiin, että noin voi järkevästi tehdä, niin ei rampeilla olisi kärkikolmioita.

[plr]

Minustakin on kyllä rasismia ihan kaikenlainen ihmisten niputtaminen etnisen taustan, uskonnon, pukeutumisen tai jonkun muun perusteella, joka ei yksinään voi määritellä ihmistä.

Tuossa listassa on minusta jo useita kohtia, joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Käyttäisin niissä termiä syrjiminen. Rasismi sisältyy syrjimiseen, joka on laajempi käsite.

[Jopoman]

Niin, minulla on tilastotieteen ymmärrystä. Todellakin Suomessa ulkonäkö korreloi maahanmuuttajataustaisuuden kanssa varsin hyvin. Kun siihen yhdistää vielä sellaisen vieraan kielen puhumisen, mikä on hyvin harvinaista suomalaisten repertuaarissa, niin voidaan puhua jo hyvin vahvasta korrelaatiosta. Puhe savannilla tallustelusta oli värikästä puhekieltä. Yhtä hyvin olisin voinut sanoa (ja olen sanonutkin), että (suomalainen) lompsii kuin kangasmetsässä. Älä väkisin keksi merkityksiä sinne, missä niitä ei ole.

Oletko sitä mieltä, että ns. liikennekulttuuri on jokaisessa maassa täysin samanlaista? Ettäkö esim. Intiassa ja Espanjassa ja Virossa on ihan samanlaista asennoitumista liikenteeseen ja että tämä ei mitenkään jätä jälkeään ihmisiin? Ja että muuten kulttuuri ei vaikuta mm. ajatuksiin siitä, miten jämptisti mennään sääntöjen mukaan ja kuka väistää ja millä perusteella? Minä en, mutta minulla onkin tietoa asiasta sen sijaan, että kokisin tarvetta esitellä muille poliittista korrektiuttani.

Ei luulisi olevan liian vaikea asia ymmärtää, että jos ihminen on kasvanut ihan erilaisessa ympäristössä kuin byrokraattisessa Suomessa, niin ehkä jonkin asvalttiin maalatun viivan mukaan luotisuora tallustaminen ei tunnu niin tärkeältä kuin esim. minusta. Mutta koska rasismi ja fasismi, niin näinhän ei voi olla. Siitähän tässä on taas kyse. Ennakkoluuloista. Ei voi olla totta, koska jokainen maailman ihminen on ihan samanlainen ja täysin samoista syistä. Kiitos ja näkemiin vähäksi aikaa.

Mukaintellektualisoitua rasistista tuubaa. Jos mun poliittinen korrektius sua kalvaa, mene marisemaan hommafoorumille.

[Nana]

Tuossa listassa on minusta jo useita kohtia, joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Käyttäisin niissä termiä syrjiminen. Rasismi sisältyy syrjimiseen, joka on laajempi käsite.

Jep, mutta rasismi sanaa käytetään tänäpäivänä aika useinkin erilaisissa yhteyksissä, eikä yleensä ole mitään ongelmaa ymmärtää mistä on kysymys, esimerkiksi nyt ikärasismista puhuttaessa. Mekanismi on sama syrjitään sitten syntyperän, ihonvärin, vaatteiden tai jonkun muun perusteella, eli niputetaan ihminen johonkin muottiin riittämättömin perustein. Minulle on henk.koht. ihan sama puhutaanko silloin syrjimisestä vai rasismista.

[Sirkkeli]

Veikkaan, että nyt meitä vedätetään. Ei motarille nyt sentään kukaan noin tule, vaikka isolla autolla ajaisikin. Ei moottoritietä ajava aina pääse väistämään turvallisesti. Tielle tulija kuitenkin väistämisvelvollisena vastaa siitä, että ei aiheuta vaaraa. Jos katsottaisiin, että noin voi järkevästi tehdä, niin ei rampeilla olisi kärkikolmioita.

En tietenkään tunkenut jos ohituskaista oli varattu, luulin et tää oli selviö.. mut jos tilaa oli ni en todellakaan vaivalla kerättyä vauhtia alkanut koskaan hiljentämään vain siksi että joku junnaa vieressä ajatuksella "en anna tilaa koska asetus sanoo että minun ei tarvi". Vilkku päälle ajoissa ja kaistan loppuessa rattia vasemmalle. Eipä jäänyt kertaakaan kukaan 'puolustamaan oikeuksiaan' eteen, aina vaihtui kaista.

[Juipp4]

Veikkaan, että nyt meitä vedätetään. Ei motarille nyt sentään kukaan noin tule, vaikka isolla autolla ajaisikin. Ei moottoritietä ajava aina pääse väistämään turvallisesti. Tielle tulija kuitenkin väistämisvelvollisena vastaa siitä, että ei aiheuta vaaraa. Jos katsottaisiin, että noin voi järkevästi tehdä, niin ei rampeilla olisi kärkikolmioita.

Vain veikkaamalla voit voittaa! Hahahahaaa.... Noh, huomaa ketä liikkuu liikenteessä ja ketä ei. Kyllä noita näkee kun joku jörö pitää kiinni oikeuksistaan ajaa 79km/h ja estää isomman ajoneuvon liittyminen normaalivauhdilla liikenteen sekaan. Pakottamalla jarruttamaan reippaasti iso yhdistelmä ei yleensä enään ehdi kerätä vauhtia tarpeeksi liittyäkseen loppuliikenteen sekaan ja olisi vaaraksi monelle takanatulijalle aiheuttamalla jarrutusten aallon... Vedätetään tai ei niin kyllä koita näkee, ja tulee näkemään.

Fillarifoorumilla on porukalla kyllä niin ihme näkemyksiä liikenteessä menemisestä että näitä on oikeasti aika hauska seurata. Pelottavaakin välillä, varsinkin kun huomaa kuinka sinisilmäistä tai "minä olen oikeassa ja laki sanoo näin" tyyppistä porukkaa kulkuneuvoon katsomatta liikenteessä liikkuu. Näitä pitäisi oikeasti näyttää jo autokoulussa porukalle jotta tajuaisivat että liikenneturvallisuus on käyttäjiensä summa.

[plr]

Epäilemättä moottoritielle tulo on joustavampaa, kun tulijoille annetaan tilaa. Ei voi kuitenkaan olettaa, että siellä ajaja väistää, koska ratissa voi olla joku joka noudattaa sääntöjä pilkuntarkasti eikä vaihda vasemmalle kaistalle. Silmät auki pitää tulla rampilta.

[IncBuff]

Rampilla ongelmia on lähinnä persaukisilla corollakuskeilla, joiden kipot ei kiihdy. Kolmen litran kutosella ehtii mukavasti saamaan sen 150-160km/h rampilla jo niin ei ole ongelmia liittyä liikennevirtaan.

[Juipp4]

Vaikka ei ottanut kun 80km/h -80luvun 6.2litraisella vanhalla paskalla niin sai silläkin tilaa, AINA. Ruuhkassakin pelkkä villkku riitti, ei edes tarvinnut väkisin väliin yrittääkkään. Kumma juttu mutta kun vaihtui uudehkoon valkoiseen pakuun, blokataan vain minkä ehditään. Vilkkua, tiivistetään vain välit kiinni. Välillä on ihan mukavaa että on vain 150€ omavastuu, peltiä saa ja ihmisillä on töitä. Kyllä fefekuskia vituttaa kun maranellon punainen on kesän yli katto alhaalla korjaamolla, kun ei voinut pikkaisen joustaa?

[Sirkkeli]

Epäilemättä moottoritielle tulo on joustavampaa, kun tulijoille annetaan tilaa. Ei voi kuitenkaan olettaa, että siellä ajaja väistää, koska ratissa voi olla joku joka noudattaa sääntöjä pilkuntarkasti eikä vaihda vasemmalle kaistalle. Silmät auki pitää tulla rampilta.

Juu ei toki voi odottaa mitään.. joku viikko taaksepäin pyyhkäsin pölyt jonku haittiksen puskurista veturilla. Tasoristeyksen puomilaitos oli huollon takia pois käytöstä, reilusti ennen tasoa oli tästä varoittavat merkit. Aamun kiireiset työmatkailijat eivät tätä tietenkään havainneet ja tunkivat vaan alle. Onneksi viimeinen huomasi viime tipassa ja pysähtyi, muuten olisi tullut puskimesta ohimoon. Samalla reissulla joku sukkistelija päätti että "ehtii kyllä vielä" ja puikkasi puomien välistä tason yli punaisia päin.. eipä olis tarvinnut siinäkään kuin ketjun vähän hypätä ja tämäkin kaveri olis kerätty muovipussiin.

OT, mutta se käytännön järki on vaan paras apu tuolla liikenteessä, siksi nämä 'esimerkit'.

[E-Cruiser]

Jep, mutta rasismi sanaa käytetään tänäpäivänä aika useinkin erilaisissa yhteyksissä, eikä yleensä ole mitään ongelmaa ymmärtää mistä on kysymys, esimerkiksi nyt ikärasismista puhuttaessa. Mekanismi on sama syrjitään sitten syntyperän, ihonvärin, vaatteiden tai jonkun muun perusteella, eli niputetaan ihminen johonkin muottiin riittämättömin perustein. Minulle on henk.koht. ihan sama puhutaanko silloin syrjimisestä vai rasismista.

Ei se mekanismi ole sama. Jos joku ruikkii pissapojalla, niin ei se mitään syrji, se voi olla ihan vaan kusipää. Mikä on eri asia. Rasismi ei ole mikään huonon käytöksen yleismääritelmä, miksi nykyinen identiteettipolitiikka sitä yrittää tarjota. Jos kaikki syrjiminen on rasismia, niin sitten kaikki on rasismia, kuten narkomaanien, asunnottomien, työttömien, köyhien haukkuminen. Listasta tulisi loputon jolloin kontrasti katoaa ja käsite menettää merkityksensä. Jonka se jo on tehnyt.

[El-Carpaso]

Mjaa. Jännää asennetta taas porukalla liikenteessä. Mä ajelen vakionopeudensäätimen kanssa valtaosan ajasta ja ei ole kyllä tarvinnu hirveemmin liittyjiin reagoida oli isompaa yhdistelmää tai ei. Mä luotan siihen että rekkakuskillakin on normaalit ajotaidot ja se osaa sovittaa itsensä motarin liikennenopeuksiin (etenkin jos menee niinkin ennakoitavasti kuin tempomaatilla) ilman että tarvii änkeä oikein ajavien kylkeen. Toi liittymästä kylkeen tuleminen on nimittäin vähän sama ku joku ohituskaistan pitkäksi vetäny bemmikuski kolisuttais muita autoja vältellessään keskikaidetta.

Tietenkin poikkeuksena on tilanne jossa eteen tuleva auto on selkeästi omaa ajonopeutta hitaampi (raskas liikenne 120km/h alueella). Toisaalta tällöinhän kyseessä ei ole turha kaistanvaihto.

Ihme vääntöä. Jos jollain on väistämisvelvollisuus niin ei siinä pitäis olla mitään mussuttamista joustamisesta. Fillarilla saa vielä 'joustaa' ihan riittävästi kun autokuskit rikkoo väistämisvelvollisuuttaan risteyksissä. Jaksais vetää samaa auton kanssa korkeammilla nopeuksilla kun urpot ajaa päälle joustovaatimuksen ja isomman oikeuden kanssa.

[akvavitix]

Epäilemättä moottoritielle tulo on joustavampaa, kun tulijoille annetaan tilaa. Ei voi kuitenkaan olettaa, että siellä ajaja väistää, koska ratissa voi olla joku joka noudattaa sääntöjä pilkuntarkasti eikä vaihda vasemmalle kaistalle. Silmät auki pitää tulla rampilta.

Mulla raja menee siinä, että annan tilaa, jos liittyjä käyttää vilkkua. Joustavuuden puolesta puhun minäkin, mutta ennakoitavuus on kaikessa liikennekäyttäytymisessä sellainen, mitä pidän ensiarvoisen tärkeänä vaaratilanteiden välttämiseksi. Sunnuntaina kelvillä tuli taas ahdasta, kun takaa tulevalla vauhtiveikolla ei ollut halua varoittaa ohitusaikeistaan etukäteen. Jouduin ojentamaan soittokellon puuttumisesta.

[Puskis]

Eilen oli joku jättänyt koiransa kytkettynä puuhun ajoradan parkkipaikkojen ja pyörätien väliin. Vapaata liekaa oli silleen sopivasti, että koira pääsi hyörimään pyörätielle. Omistajaa ei näkynyt missään.

[IncBuff]

Selkeästi hylätty eläin ja aiheutti vielä vaaraa. Olisit soittanut viranomaisille.

[El-Carpaso]

Mulla raja menee siinä, että annan tilaa, jos liittyjä käyttää vilkkua. Joustavuuden puolesta puhun minäkin, mutta ennakoitavuus on kaikessa liikennekäyttäytymisessä sellainen, mitä pidän ensiarvoisen tärkeänä vaaratilanteiden välttämiseksi. Sunnuntaina kelvillä tuli taas ahdasta, kun takaa tulevalla vauhtiveikolla ei ollut halua varoittaa ohitusaikeistaan etukäteen. Jouduin ojentamaan soittokellon puuttumisesta.

Ömm... sä varmaan sit tööttäätki joka kerta kun olet autolla menossa ohi erinäisistä kulkuneuvoista?

Mulla on ratkaisu siihen jos ohittajat tulee yllätyksenä. Ympärilleen katseleminen liikenteessä on hirveen näppärää ja vähentää ylläripylläreitä huomattavasti. Jos niska ei taivu kannattaa ostaa peili. Se ei ihan oikeesti oo muiden tehtävä varmistaa, että sä pysyt tietoisena kanssaliikkujista vaan on aivan itse katseltava ja havainnoitava.

Pehmennykseksi mulla on yleensä tapana antaa vapaarattaan laulaa ennen ohituksia. Jos ei Hopen siritystä kuule, on ehkä oikein tulla yllätetyksi.

Hyrbiidillä käytän kelloa kyllä aika vuolaasti, mutta siinä vaikuttaa myös se, että hybridillä mä liikun paikoissa joissa on kohtuu reilusti näitä pääperseessä -kanssaliikkujia kun taas maantiefillarilla reitit on enemmän sen tyyppisiä, että kanssaliikkujilta voi ehkä odottaa normaalin ajattelevan ihmisen liikkumiskykyä.

Se on kyllä käsittämätöntä kuinka vajaata porukkaa työ- ja arkimatkaliikenteessä tulee vastaan. Ja millä tiheydellä!

[kuovipolku]

Hyrbiidillä käytän kelloa kyllä aika vuolaasti, mutta siinä vaikuttaa myös se, että hybridillä mä liikun paikoissa joissa on kohtuu reilusti näitä pääperseessä -kanssaliikkujia kun taas maantiefillarilla reitit on enemmän sen tyyppisiä, että kanssaliikkujilta voi ehkä odottaa normaalin ajattelevan ihmisen liikkumiskykyä.

Mä voin ilmoittautua heti pääperseessämaantiefillarillakelvillä -kerhoon! Mulla ei ole maantieraketissa peiliä enkä sellaista hanki eikä tapanani ole normaalisti ajaessani vilkuilla taakseni enkä aio tapaani muuttaa.

Normaali ajo tarkoittaa tässä kaikkea muuta paitsi vasemmalle kääntymistä ja yli puolen metrin ajolinjan muutosta sivusuunnassa. Ohittaja, liikkuipa hän sitten hybridillä, maantiepyörällä, läskillä tai sinkulalla, osoittaa IMHO olevansa "vajaata porukkaa" mikäli hän ei kunnioita kelvillä puolen metrin marginaalia ohitettavaan.

[Nana]

Mä en ole edes tiennyt, että ohittaessa pitää soittaa kelloa. Soittelen kelloa kyllä aina jos ahdasta (kävelijöitä pyörätien puolella, 2 pyörää rinnakkain tms), eikä siksi pääse turvallisesti ohi muuten. Mulla ei ole ajokorttia niin ei kaikki autoillessa pätevät säännöt ole välttämättä edes tiedossa.
Aika harva kyllä taitaa käyttää tuota soittokelloa ohittaessa kun en muista, että olisin kuullut jonkun soittavan kelloa ohittaessa. Haittaa siitä ei varmasti ole, ehkä sitä ei vaan pidetä niin tärkeänä jos tilaa on hyvin.

[Nana]

Tuosta olen samaa mieltä, että tilaa pitää jättää väliin. Se on tosi ärsyttävää ja myös vaarallista kun vastaantulijoista välittämättä ohitetaan tosi pienistä raoista.