Avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylillä vol 2.0

[IncBuff]

Hitto mitä videoita. Ei tuolla oikeasti ollut edes yhtään läheltä piti tilannetta. Ihme pelleilyä.

[Frosty]

Hitto mitä videoita. Ei tuolla oikeasti ollut edes yhtään läheltä piti tilannetta. Ihme pelleilyä.

Samaa katsoin. Tarkoitushakuista kalastelua.

[Halloo halloo]

^^ Uskoisin kolisemattomuuden johtuvan ennakoinnista. Useimmissa kohdissa aineksia onnettomuuteen.

[teidentukko]

puhuin pyörätien jatkeesta jossa pyöräilijällä on väistövelvollisuus ja liikkeellehän pitää lähteä siinä vaiheessa kun toinen hidastaa, eikä odottaa siihen kunnes se pysähtyy täysin.

Tiedän kyllä täysin tilanteen. Hidastamista ei kuitenkaan varsinaisesti huomaa mistään ennen kuin nopeus on hidastunut huomattavasti. Tai siis väli josta pitäisi mennä pysyy "liian pienenä" koko ajan jos ajattelee, että auto liikkuu tasaista nopeutta. Mun mielestä olisi helpompaa kaikille, että olisi yksi ajojärjestys, jota kunnioitettaisiin. Tällöin mun ei tarvitsisi arpoa, että hidastaako se autoilija päästääkseen mut yli, vai etsiikö vaikka penkin alle pudonnutta suklaapatukkaa.

[Petri_K]

Samaa katsoin. Tarkoitushakuista kalastelua.

Jos väistämisvelvollisen toiminta pakottaa väistettävää tekemään jarrutuksen tai väistöliikkeitä, jotain on mennyt pieleen.

[Frosty]

Jos väistämisvelvollisen toiminta pakottaa väistettävää tekemään jarrutuksen tai väistöliikkeitä, jotain on mennyt pieleen.

Ehdottomasti. Joskus vain videoiden sävy kertoo enemmän kameran käyttäjästä kuin kohteista. Jos jokaisesta virheestä pitää järjestää tekijälleen julkinen nöyryytys, niin tarvitaan melko monireikäinen jalkapuu.

[Santerius]

Hitto mitä videoita. Ei tuolla oikeasti ollut edes yhtään läheltä piti tilannetta. Ihme pelleilyä.

Aivan. Suurin osa tapauksista oli silkkaa virheiden etsimistä aivan täysin normaaleista liikennetilanteista. Naurettavaa pelleilyä. Noille huitomisille ja kypärän hakkaamisille vaan naureskellaan.

[IncBuff]

Oikeasti tuommoisia videoita, jossa joutuu hidastamaan jonkun muun liikkujan takia vaikka itsellä periaatteessa etuajo-oikeus saisi pari tusinaa viikossa kun laittaisi kameran autoon ja pyörään.

[Petri_K]

Oikeasti tuommoisia videoita, jossa joutuu hidastamaan jonkun muun liikkujan takia vaikka itsellä periaatteessa etuajo-oikeus saisi pari tusinaa viikossa kun laittaisi kameran autoon ja pyörään.

Niin, sehän on koko kanavan pointti, että miten usein noita tapauksia eteen sattuu, ilman että niitä tarvitsee erikseen etsiä. Jostain kumman syystä vastaavaa eteen tunkemista ei tehdä vasemmalle kääntyessä vastaan tulevien autojen eteen.

[frp]

Videosta ja täällä olleista kommenteistakin selviää, että ilmeisesti on ihan hyväksyttävä maan tapa kurvailla pyöräilijöiden eteen. Kyseinen pyöräilijä vieläpä ajoi todella hitaasti.

[IncBuff]

Niin, sehän on koko kanavan pointti, että miten usein noita tapauksia eteen sattuu, ilman että niitä tarvitsee erikseen etsiä. Jostain kumman syystä vastaavaa eteen tunkemista ei tehdä vasemmalle kääntyessä vastaan tulevien autojen eteen.

Et sitten välittänyt lukea ollenkaan?

[Santerius]

Videosta ja täällä olleista kommenteistakin selviää, että ilmeisesti on ihan hyväksyttävä maan tapa kurvailla pyöräilijöiden eteen. Kyseinen pyöräilijä vieläpä ajoi todella hitaasti.

No eipäs vedetä taas vääriä johtopäätöksiä. Olihan tuolla joitain törkeitäkin tilanteita, mutta suuri osa oli sellaisia, joiden ei olisi tarvinnut aiheuttaa minkäänlaisia toimenpiteitä. Toki tilanne olisi ollut toinen, jos pyöräilijä ei olisi ajanut hitaasti, mutta eipä sitä voida spekuloida kun ei tiedetä, mitkä olisivat olleet autoilijoiden toimet tällöin.

[Petri_K]

Et sitten välittänyt lukea ollenkaan?

Noin nerokas kommentti ei ole vastauksen arvoinen, mutta väännetään rautalangasta: se että vastaavia vaaratilanteita sattuu muillekin yhtä taajaan tahtiin, ei tee niiden dokumentoinnista vähemmän tärkeää, vaan päinvastoin, asia on sitäkin tärkeämpää tuoda yleiseen tietouteen, oli ajoneuvo mikä tahansa.

No eipäs vedetä taas vääriä johtopäätöksiä. Olihan tuolla joitain törkeitäkin tilanteita, mutta suuri osa oli sellaisia, joiden ei olisi tarvinnut aiheuttaa minkäänlaisia toimenpiteitä. Toki tilanne olisi ollut toinen, jos pyöräilijä ei olisi ajanut hitaasti, mutta eipä sitä voida spekuloida kun ei tiedetä, mitkä olisivat olleet autoilijoiden toimet tällöin.

Äkkijarrutus tai väistöliike alle sekunnin marginaalilla on vaaratilanne vaikkei videolta välttämättä siltä näytäkään, koska tilanteen tullessa eteen ei ole aikaa arpoa, mitä kyseinen eteen tunkeva väistämisvelvollinen saattaa seuraavaksi päättää tehdä. Toki nuo sen jälkeiset elehtimiset ja kypärän hakkaamiset on vähän liioiteltuja.

[Aakoo]

Aika turha noista videoista valittaa, että ei sisältänyt edes kunnon vaaratilanteita. Siinä vaiheessa kun pusketaan kolmion takaa eteen niin, että toinen joutuu jarruttamaan estääkseen onnettomuuden, on vaaratilanne jo tapahtunut. Fillaroin itse paljon samoilla kulmilla missä nuo videot on kuvattu, ja todella paljon tuttuja tilanteita itselle melkein päivittäin.
Oikeastaan pystyy jo ennalta sanomaan ne paikat, joissa autoilijat eivät vaivaudu väistämään. Lapsellista tai ei, kyllä mä itse silloin huudan että "HALOOO!!!", yleensä aika yllättyneitä ilmeitä on ratin takana. Ei edes vaivauduta katsomaan sinne kevyen liikenteen suuntaan, ehkä muistavat sitten seuraavalla kerralla. Ja kyse ei ole siitä etteikö mua näkisi, kirkkaan väriset vaatteet aina päällä ja hämärässä kunnon valot.
Eipä ole usein tullut auton ratissa vastaan tilanteita, että tullaan kolmion takaa päälle. Isomman oikeudella vaan, kun on fillari vastapuolella.

[Хуй]

Aika turha noista videoista valittaa, että ei sisältänyt edes kunnon vaaratilanteita.

Noissahan pyöräilijä selvästi nopeudellaan osoittaa autoilijalle, että mene ensin. Niin minä tilanteet tulkitsisin, jos olisin auton ratissa. Sama juttu kuin että jalankulkija hidastaa askeleitaan ennen suojatietä.

[asb]

Hidastaminen on väistämisvelvollisen tapa osoittaa aie väistää. Ei ikinä toisinpäin. Sinä ajattelet, että liikenne toimii viidakon säännöin: isoin eka kun sen ei tarvitse varoa ketään.

[asb]

Noissahan pyöräilijä selvästi nopeudellaan osoittaa autoilijalle, että mene ensin. Niin minä tilanteet tulkitsisin, jos olisin auton ratissa. Sama juttu kuin että jalankulkija hidastaa askeleitaan ennen suojatietä.

Hetkinen... Miten mulla on muistikuva siitä, että sinä olet aiemmin puhunut sen puolesta, että pyöräilijän heikompana pitäisi kulkea varoen liikenteessä. Ja nyt sinä syytät pyöräilijää siitä, että hän ajoi neuvojesi mukaan.

(sensuroitu)

[Corrakekki]

Sinä joka ajot vihdintien viereisellä kelvillä melkein minun päällä valkoisella kolmipyöräisellä kotterolla. Kelvi ei ole auto tie en saanut rekkaria ylös koska jouduin ajamaan pöpelikköön että en jää alle toivottavasta näit sormimerkkini. Kotterollakin oli tapahtuma hetkellä nopeutta noin 40km/h kuski oli noin 60 vuotias parrakas mies. Itselläni oli pyörässä kirkkaat etu ja takavalot ja ajoin kelvin oikeaa reunaa.

[Aakoo]

Noissahan pyöräilijä selvästi nopeudellaan osoittaa autoilijalle, että mene ensin. Niin minä tilanteet tulkitsisin, jos olisin auton ratissa. Sama juttu kuin että jalankulkija hidastaa askeleitaan ennen suojatietä.

Jos väistettävä hidastaa ennen kohtaamista, se tarkoittaa sitä että väistämisvelvollinen on laiminlyönyt oman velvollisuutensa osoittaa selvästi että aikoo noudattaa väistämisvelvollisuuttaan. En minäkään niin typerä ole, että ajan väkisin auton alle jos en näe auton liikkeessa mitään hidastamisen merkkejä, pakko silloin on itse hidastaa. Ei se ole mikään merkki siitä, että pyöräilijä haluaa auton menevän ensin. Ei minulla ole mitään tarvetta päästellä kolmion takaa tulevia tai eteen kääntyviä ennen minua, liikenne ei vaan toimi niin.

[Mosse]

Kampanja pystyyn. Tänne:
http://www.iltalehti.fi/uutisvihje/
viestiä ja linkki mukaan:
http://www.youtube.com/channel/UCwTy1-lzus2qDDi2lECD2zw

Ajaako kuvaaja jollain yksipyöräisellä? Sen verran hiljaa menee ja kamera keikkuu kuin viimeistä päivää.

[Хуй]

Jos väistettävä hidastaa ennen kohtaamista, se tarkoittaa sitä että väistämisvelvollinen on laiminlyönyt oman velvollisuutensa osoittaa selvästi että aikoo noudattaa väistämisvelvollisuuttaan.

Hakemalla haettujahan nämä tilanteet ovat. Tässäkin videossa pyöräilijä odottaa, että auto ehtii tielle. Joku oman elämänsä sankari nostaa häntäänsä.

https://www.youtube.com/watch?v=XCHlfeQibX8

[kolistelija]

Hakemalla haettujahan nämä tilanteet ovat. Tässäkin videossa pyöräilijä odottaa, että auto ehtii tielle. Joku oman elämänsä sankari nostaa häntäänsä.

https://www.youtube.com/watch?v=XCHlfeQibX8

Ihan tosissasko meinaat että olisit ajanu siihen auton alle sen enempää miettimättä?

Ihan normaali tilanne että tuollaisessa kohdassa pitää varoa autoa joka ei yhtään kato tuleeko fillareita. Mielummin siinä varautuu siihen että auto tulee eteen, kuin että ajaisi suoraan alle.

[Хуй]

Ihan tosissasko meinaat että olisit ajanu siihen auton alle sen enempää miettimättä?

Olisin ajanut huomattavasti rivakammin valoihin (vihreä paloi) ja seurannut samalla vasemmalla puolella olevaa autoilijaa. Jos olisi vaikuttanut siltä, että hän ei huomaa minua, olisin jarruttanut.

Kyseisessä videossa ongelmien kerjääjä tarkoituksella sovittaa nopeutensa niin, että autoilijalle syntyy tulkinnanvarainen tilanne, jossa hän voi oikeutetusti joko mennä tai odottaa. Ja kun nyt meni, niin ei kuin videolla nettiin nyyhkyttämään. Yyh, yyh.

Pyöräilijän tarkoitus ei varmasti ollut käytöksellään viestittää aikomuksistaan mahdollisimman selvästi, vaan hän tieten tahtoen pyrki luomaan epäselvän tilanteen.

[pätkä]

...Pyöräilijän tarkoitus ei varmasti ollut käytöksellään viestittää aikomuksistaan mahdollisimman selvästi, vaan hän tieten tahtoen pyrki luomaan epäselvän tilanteen.

Tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Molemmat on jo risteysalueella ja kääntyvän auton kuuluu väistää. Pyöräilijän nopeus ei väistämisvelvollisuuteen vaikuta.

[Хуй]

Tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Molemmat on jo risteysalueella ja kääntyvän auton kuuluu väistää. Pyöräilijän nopeus ei väistämisvelvollisuuteen vaikuta.

Videon ensimmäisessä osassa ärsyyntyjä yrittää kätkeä motiivinsa kuvakulman rajauksella. Toisessa osassa se ei enää onnistu. Kun autoilijalle vaihtuu vihreä, autoilija valuttaa hitaasti kohti risteystä jättäen pyöräilijälle tilaa mennä, mutta kun pyöräilijä ei mene, ajaa autoilija risteykseen.

Kyseisellä pyöräilijällä on omituinen tapa hidastaa ja odottaa autoa, ja kun auto lähtee tulemaan risteykseen, hän alkaakin kiihdyttää, jotta rako autoon jäisi mahdollisimman pieneksi. Miksiköhän? Ettei vain ihan vittumaisuuttaan?

[Liikuttava]

Ajaako kuvaaja jollain yksipyöräisellä? Sen verran hiljaa menee ja kamera keikkuu kuin viimeistä päivää.

Ehkä pyöräilijällä on jokin vamma tai sairaus, joka hidastaa hänen kulkuaan. Senkin fasisti! Eikö kukaan ajattele vammaisia? Tai ehkä hän on liikkeellä sähköpyörätuolilla.

Pyörätuolit/rullalaudat/rullaluistimet rinnastetaan jalankulkijaan mikä on näin off-topicina aika jännä juttu.

[IncBuff]

Kyseisellä pyöräilijällä on omituinen tapa hidastaa ja odottaa autoa, ja kun auto lähtee tulemaan risteykseen, hän alkaakin kiihdyttää, jotta rako autoon jäisi mahdollisimman pieneksi. Miksiköhän? Ettei vain ihan vittumaisuuttaan?

Jep. Useassa videossa sama juttu. Hakemalla haettuja tilanteita, joita ei tasaista vauhtia noudattamalla olisi edes tullut.

[Hääppönen]

En pidä itseäni vittumaisena perusluonteena, mutta hidastan kyllä aina tuollaisissa tilanteissa, jos ei auto selvästi pysähdy. Itsesuojeluvaisto on mukana, mutta ei videokameraa.

[Tassu]

Videon ensimmäisessä osassa ärsyyntyjä yrittää kätkeä motiivinsa kuvakulman rajauksella. Toisessa osassa se ei enää onnistu. Kun autoilijalle vaihtuu vihreä, autoilija valuttaa hitaasti kohti risteystä jättäen pyöräilijälle tilaa mennä, mutta kun pyöräilijä ei mene, ajaa autoilija risteykseen.

Kyseisellä pyöräilijällä on omituinen tapa hidastaa ja odottaa autoa, ja kun auto lähtee tulemaan risteykseen, hän alkaakin kiihdyttää, jotta rako autoon jäisi mahdollisimman pieneksi. Miksiköhän? Ettei vain ihan vittumaisuuttaan?

katopa hei se video uudestaan ihan ajan kanssa. pyöräilijä ajaa siihen risteykseen samaa nopeutta koko ajan. autoilija ei valuta hitaasti vaan kiihdyttää risteysnopeuteensa sen jälkeen kun hänelle on vaihtunut vihreä ja pitää sen nopeuden. jos autoilija huomasi/katsoi pyöräilijän, hän
a) katsoi ehtivänsä ensin (virhe)
b) ei välittänyt

toi mitä sä sanot tossa lainauksessa on kyllä sellasta tuubaa että trolololooo...

[pätkä]

Videon ensimmäisessä osassa ärsyyntyjä yrittää kätkeä motiivinsa kuvakulman rajauksella. Toisessa osassa se ei enää onnistu. Kun autoilijalle vaihtuu vihreä, autoilija valuttaa hitaasti kohti risteystä jättäen pyöräilijälle tilaa mennä, mutta kun pyöräilijä ei mene, ajaa autoilija risteykseen.

Kyseisellä pyöräilijällä on omituinen tapa hidastaa ja odottaa autoa, ja kun auto lähtee tulemaan risteykseen, hän alkaakin kiihdyttää, jotta rako autoon jäisi mahdollisimman pieneksi. Miksiköhän? Ettei vain ihan vittumaisuuttaan?

Jep, on kyllä vittumainen pyöräilijä, kun tuolla lailla kiilailee. Etenkin kun vielä julkaisee tuon toisenkin osan, eikä yritä edes piilotella häröilyään ja rikkoo liikennesääntöjä noin pahasti.