Muistelisin, että aikaisemmin voimassa olleissa kuntien järjestyssäännöissä saattoi olla määräyksiä asunto-osakeyhtiöiden järjestyssäännöistä. Kuntien järjestyssäännöt kuitenkin lakkautettiin 1.1.2003 voimaan tulleella järjestyslailla (2003/612), minkä jälkeen ei taloyhtiöiden määräystenantovallalle liene minkäänlaista pohjaa. Vanhoiltakin säännöksiltä vetäisiin ns. matto alta.. Lakihommissa on voimassa hierarkinen järjestelmä, pitäisi aina löytyä ylemmäntasoisesta säännöksestä johdettavissa oleva valtuus ryhtyä naapuria päsmäröimään. Kun kyse on henkilökohtaisen vapauden rajoittamisesta, pitäisi rajoitukset olla johdettavissa periaatteessa perustuslaista. Juu juu, sitten on näitä selityksiä, että yhteisesti päätetty ja yhteiseksi hyväksi sun muuta höpöhöpöä. Ei minkäänlaista juridista relevanssia. Mitä tulee sitten yhtiökokouksen päätöksiin, voivat vaikka julistaa yhtiön itsenäiseksi valtioksi ja hallituksen puheenjohtajan kuninkaksi, mutta päätös on mitätön. Ei tarvitse lähteä uutta passia hankkimaan, eikä myöskään reagoida millään tavalla, moitekanteella tms.. Tämä sanottuna, pitäisi kuitenkin mielestäni aina yrittää elellä ns. ihmisiksi, vaikkei mikään suora säännös siihen velvoitakaan. Siksi lähetän poikanikin siivoamaan jälkensä porraskäytävästä rapaisen maasturin raahaamisen jälkeen..