Valokuvauksellista keskustelua.

[Reflector]

Kyllä kännykälläkin kaunistaa saa aikaan jos ei muuta ole mukana, sommittelu just kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

Edit. Lienee känny kameran automaattinen terävöitys aika voimakas.

[mutanaama]

Kyllähän noista paremman olisi saanut kotiin jäänellä kameralla, mut hjuva fjiilis toivottavasti välittyy.

Valo oli kyllä aika hieno, se kun tuli lähes vaakatasossa. Tässä jäi rajaus hiukan tiukaksi, mutta kun lähes sokkona ottaa kuvaa, niin näin siinä käy.

[ajelee]

Kai olet lukenut runsaan määrän ko. kameran arvosteluita? Siihen on syynsä, miksi suht tuoretta kameraa myydään halvalla. ....

Tuosta en tiedä, mutta EOS M2 on esitelty, joten yleensä aina vanhaa mallia myydään halvalla pois varastoista. Itsekin harkitsin vahvasti tuota EOS M tarjousta, mutta ostin kuitenkin vielä pienempikokoisen Nikon pokkarin. Järkkäri löytyy jo ennestään.

"Edit. Lienee känny kameran automaattinen terävöitys aika voimakas."

Joo. Pari Lumia mallia tukee Raw muotoa, joten silloin kai terävöitys ym. muita säätöjä voi hallita paremmin itse.

[finbred]

Tuosta en tiedä, mutta EOS M2 on esitelty, joten yleensä aina vanhaa mallia myydään halvalla pois varastoista.

M2 on markkinoilla vain Aasiassa ja näyttäisi, ettei tänne tai jenkkiläänkään ilmesty. Se on hankalaa hommaa myydä kilpailijoiden jakoihin jäänyttä tuotetta totuutta tunnustamatta ja mainetta menettämättä. Canon ei voi polvistua, joten vetävät varmasti mieluummin takaisin kuin myyvät halvalla (pysyvästi), tarjouskampanjalla testaillaan jäitä ja vähän pienennetään romutettavaa määrää.

Se on jännä, miten Canon ja Nikon ovat heikoilla peilittömissä, Nikon myös kompakteissa. En tarkoita, että olisit huonoa ostanut, mutta verrattuna firmojen ylivoimaan peilijärkkäreissä, muissa kategorioissa menee ihmeen kehnosti – Canonin kompaktitkin toki ovat kärkikaartia.

[arctic biker]

Mutikselta muuten oikein kivan näköinen kuvasarja. Aplodeja!
Pitäisköhän piipahtaa pyörällä ja sitten vaikka perehtyä Eos-M maailmaan, tuolla ois kyllä-discountilla wish-listillä kovasti enemmän tai vähemmän tähellistä...

Sikäli kuin pääsen lenkille niin pitää siellä sitten miettiä MIKSI Mutiksen kuvasarja herätti minussa oikein positiivisia tunteita. Näin ruudun takaa en osaa terävöityksistä sanoa yhtään mitään.

[Juha Jokila]

Kai olet lukenut runsaan määrän ko. kameran arvosteluita? Siihen on syynsä, miksi suht tuoretta kameraa myydään halvalla. Tylyin lukemani arvio on, ettei tuolla voi kuvata kuin liikkumattomia kohteita.

Alkupään Canon EOS M kameroiden tarkennus oli liian hidas ja siitä syntyi huono maine ja surkeat arviot. Sittemmin on julkaistu uusi firmis-päivitys, jolla tarkennus on parantunut. Ei kai se supernopeaksi sittenkään tullut, mutta tuohon hintaa tuollaiselle minikameralle varmasti tarpeeksi hyvä.

[Esko]

Kai olet lukenut runsaan määrän ko. kameran arvosteluita? Siihen on syynsä, miksi suht tuoretta kameraa myydään halvalla. Tylyin lukemani arvio on, ettei tuolla voi kuvata kuin liikkumattomia kohteita.

M2 on markkinoilla vain Aasiassa ja näyttäisi, ettei tänne tai jenkkiläänkään ilmesty. Se on hankalaa hommaa myydä kilpailijoiden jakoihin jäänyttä tuotetta totuutta tunnustamatta ja mainetta menettämättä. Canon ei voi polvistua, joten vetävät varmasti mieluummin takaisin kuin myyvät halvalla (pysyvästi), tarjouskampanjalla testaillaan jäitä ja vähän pienennetään romutettavaa määrää.

No enpä ole mitenkään erityisemmin lueskellut. Nyt HYVIN pikaisesti googlatessa löytyi kyllä jotain valitusta tarkennusnopeudesta, toisaalta löytyi myös kehuja että firmiksen päivityksen myötä sekin olisi muuttunut siedettäväksi.

Ei ole siis mitään kokemusta tuosta kamerasta. Mutta siis, ~200 euroa ja sillä peilitön kroppikennoinen järkkäri + suht kompakti perusoptiikka ja pikkusalama, miten halvalla se järjestelmäkamera sitten pitäisi oikein saada? Kuitenkin aika paljon samaa tekniikkaa kuin Canonin harrastelijapeilijärkkäreissäkin, aika vaikea kuvitella, ettei tuolla rahalla olisi hintansa arvoinen. Itselleni en ole ollut ostamassa mutta käly haluaisi aloitella vähän vakavampaa kuvaamisharrastusta, peilijärkkärit vain ovat ihan liian isoja ja hinnassa kipuraja alkaa kovasti lähestyä jos mennään paljon parista sadasta yli. Pen -minijärkkäreitä vähän joulun alla ehdottelin kun niissä oli hyvän kuuloisia tarjouksia, nyt olen ehdotellut tuota. Ainakin kertoi käyvänsä katsomassa.

[ajelee]

...Se on jännä, miten Canon ja Nikon ovat heikoilla peilittömissä, Nikon myös kompakteissa....

Ehkä on lievästi haastavaa tehdä yleistyksiä, kun kompaktit ovat niin laaja ja sekalainen ryhmä. Uskon kyllä testaajien sanaan, että esim. Sony -RX100M2 tai M3 on kova sana, mutta minun ajatusmallissa yli 400 eur tai 900 eur on ihan liian kova hinta kompaktista. Jos tarvitsen laatua ja ominaisuuksia, otetaan järkkäri mukaan ja jos taas pientä kokoa ja kannettavuutta, otetaan kohtuuhintainen pokkari mukaan. Ja puhelin on aina taskussa, mutta sen kamerapuoli kaipaisi seuraavaksi päivitystä.... eli lisää turhaa teknopelleilyä. :-)

[mutanaama]

Mä olen ollut tuohon panan ft3:een pirun tyytyväinen, naapuri otti lumixin zoompokkarilla ihan hemmetin hyvä kuvia. Iän puolesta kuvaaminen pokkarilla ja kännykällä alkaa olemaan hankalaa, kun siitä näytöstä ei vaan pysty ilman laseja toteamaan, onko tarkka vai ei.

[YocceT]

Niin ja silmälasithan otetaan jatkuvaan käyttöön vasta sitten kun luonteenpiirteistä uteliaisuus menee yli turhamaisuudesta.

[arctic biker]

Jaa kun jotain tuosta aukuisnäöstä kun tiedän tetäväni niin onhan nää näytöstä seurattavat vehkeet perseestä. Sori.

Mutis yhtä kuvaa lukuun ottamatta laittoi näppärän koosteen. Myötävalo ja vielä kovin matalalta selän takaa latistaa kuvan, eli se on huonoin mahdollinen. Noissaa kolmessa kuvassaan missä minä itte eli Mutis varjona näkyy niin kuvaajan varjo luo illuusion syvyydestä, samalla kuvaaja liittää itsensä maisemaan. Nää kolme kuvaa ei millään muotoa ole valokuva-ilmaisussa mitään uutta avartavaa tietenkään. Mutta kuvia se ei huononna , kyseessä on Mutanaaman heijasteet ja sehän tekeekin kuvista uniikkia eli ainutlaatuista.

Oli nuo värisävyt sitte kännykän tai minkä luomia niin minusta aivan somat.

Katsoin mielenkiinnolla kuvien maisemien tiettyä tyhjyyttä, avaruutta, laveaa peltomaisemaa kuin rakennuksia jonne kuvaaja yhdistää heijasteella itsensä. Heti tuli mulle mieleen luterilainen kaava. Maaksi olet sinä tuleva...

[arctic biker]

Minusta oikein asiallista teknistä ja asiantuntevaa komnentointia täällä, hajen innoitusta Canonin suhteen!

[tempokisu]

Niin ja silmälasithan otetaan jatkuvaan käyttöön vasta sitten kun luonteenpiirteistä uteliaisuus menee yli turhamaisuudesta.

EI, ei pidä paikkaansa.
Mä nimittäin ainakin olen paljon vähemmän ruman ( ei voi sanoa että paremman..) näköne silmälaseilla kun ilman! Mutta nämä on hankalat. Ja kaukonäkö on hyvä, haluan ajella lenkkiä, autoa tai katsoa telkkaria ilman laseja.
Laseja tarvitaan jos haluaa nähdä mitä jossain lukee pienellä, tekstiviesti, sanomalehti, tietokone, töissä..lenkillä en aina erota mitä siinä mittarissa on lukemaa.

Jos otan kuvaa, joudun ensin laittamaan nuken ja kaikki tavarat ilman laseja, enkä näe kunnolla sitä kuvaa jos näen kameran näyttönumerot, laseilla näen taas kameran näytön kuvan ja taas...ei kiitos, on siinä vemputtamista ( olen tätä käyttänyt sisäkuvissa muotokuvissa, ja on hankala)
Saa luvan mennä arvalla ainakin ulkokuvat, melkein on ollut onnistuneempia kuvia kun ei ole ite tiennyt mitäs sieltä nyt tuli ja vasta koneelta näkee että !! Onhan tässä tullut paljon todella onnistuneita ( jokunen ihan täydellinen), yhdessä vaiheessa vaan ei tullut ja ajattelin että mikä ihme on?!? taisi olla se valotussäätönappi väärin = pistetarkennus. Tai muuten hankala olosuhde.

Kun sitten on onnistunut, ja yrittää tietoisesti sitä samaa juttua - aamusävyisiä/ auringonlaskun kuvia - , eihän se enää onnistukaan. Tosin järvi ja auringonlaskut on aina eri päivinä vähän erilaisia, mutta kuitenkin..tai kun rima on korkeammalla, "ihan kiva" ei näytäkään kivoilta.

Olen tässä yrittänyt ottaa ukko-nukkea kalassa, ensin aamuauringonvalossa, ja sitten ennen aurignonnousua - alkaa turhautua. Ensin tulee liian oransseja, ja sitten muuten vaan ei hyviä ( mulle). Odottelen tässä jos kolmas kerta toden sanoisi.
Monta kertaa harmittaa sekin, että kuvatessa ei huomaa mutta koneelta sitten näkee että joku ihan pieni juttu ( nuken pään kulma, jalan asento, varjo tms.taustalla oleva esine) tuleekin huonosti ja - uusiksi se sitten menee.

heh...ennen pää oli ikkunassa kiinni ja vahtasin voiko lähteä lenkille, ja nyt vahtaan että voisikos lähteä kuvaamaan

[arctic biker]

Canon EOS M järjestelmäkamera + 18-55mm (musta)

Tuotekoodi EOSMSTDBK
Pieni pikainen apu, jos ny innostun ton illan mittaan tilaamaan niin mikä muistikortti?
Passaako tämä ?
Samsung Micro SD muistikortti 8 GB + sovitin

[YocceT]

EI, ei pidä paikkaansa.
Mä nimittäin ainakin olen paljon vähemmän ruman ( ei voi sanoa että paremman..) näköne silmälaseilla kun ilman! Mutta nämä on hankalat. Ja kaukonäkö on hyvä, haluan ajella lenkkiä, autoa tai katsoa telkkaria ilman laseja.

Joo, jottei nyt jää vääriä käsityksiä, niin totesin tuon itseironisestikin, olen muutaman vuoden totutellut aikuisnäköön. Pitkään tuli sinniteltyä ilman laseja mutta pakko oli taipua. Nyt pitää olla aina päässä.. Mutta yhtään fiksummalta en näytä näiden kanssa. Muuten hommat kyllä hoituu, kännykän kokoiselta ruudultakin näkee mitä kuvaa jne, mutta järjestelmäkameran kanssa nää vaan ei toimi.

[Esko]

Canon EOS M järjestelmäkamera + 18-55mm (musta)

Tuotekoodi EOSMSTDBK
Pieni pikainen apu, jos ny innostun ton illan mittaan tilaamaan niin mikä muistikortti?
Passaako tämä ?
Samsung Micro SD muistikortti 8 GB + sovitin

Ihan passeli pitäisi olla.

[YocceT]

EOS M syö seuraavia: SD, SDHC tai SDXC. Osta niin iso kuin rahat riittää, tai vaihtoehtoisesti pari pienempää.

[Smo]

Sen verran nopee että voi tarvittaessa kuvata HD videoo ..

Hyvin vetää Mutis kännyllä

[mutanaama]

Kiitos kovasti kehuista, pidin itsekin noista ja hyvä että joku muukin . Ikänäkö ei ole vielä ongelma hyvässä valaistuksessa, lehteäkin pystyy lukemaan ilman laseja, mutta joku tuossa kuvauksessa on sellaista, että vaatisi hiukan lisätarkkuutta.

[OMT]

Sen verran nopee että voi tarvittaessa kuvata HD videoo ..

Nopeus siis Class 10 varmuuden vuoksi. Ei nämä nykyään maksa juuri mitään.

Edit: Niin ja ei ehkä kannata ostaa micro SD-kokoista korttia jos sitä ei mihinkään muuhun tarvi.

[arctic biker]

Tuossa kävi niin että otin ettoneet eli nukahdin. Aamusella sitten hinta piti mutta iltapävällä olikin 299. Pientä kuukkelointia aiheesta kertoo etten kummoista mittatappiota kärsi.

[arctic biker]

Tämä kuva on jäänyt mieleeni. Ei niin jotta olis tossa asussaan hyvä mutta kuin paremman ottais. Nuo aaltomuodot on kiehtovat ja niitten kontrasti myös värisävyissään valkeita kitukasvuisia koivunrunkoja vasten.

Haastankin saitin porukan, aivan ilman Hartsan lupaa miettimään millä rajauksella ja missä valaistuksessa aiheesta sais ns. hyvän kuvan aikaiseksi.

[Esko]

Vai ei tullut ab:stä onnellista uuden kameran omistajaa. Eipä tullut kälystäkään. Lähellä kyllä oli, soitteli kaupasta kameran vierestäkin pitkän kyselypuhelun, nyt meinannee ilmeisesti seuraavaksi katsella kameroita saksanmatkalla elokuussa...

Nopeus siis Class 10 varmuuden vuoksi. Ei nämä nykyään maksa juuri mitään.

Edit: Niin ja ei ehkä kannata ostaa micro SD-kokoista korttia jos sitä ei mihinkään muuhun tarvi.

Class 10 kannattaa olla juu kuten ab:n kyselemä kortti olikin, vielä nopeammissa hinta sitten pompsahtaa turhan paljon eikä sillä lisänopeudella tee vielä nykyisin paljon mitään... Mutta miksi ei kannata ostaa micro-SD -korttia adapterilla? Hinnoissa ja nopeuksissa ei tunnu eroja olevan (Hulluilla päivilläkin pikkukortit olivat jopa halvempia kuin isot) ja adapterin avulla pikkukorttia voi käyttää tietääkseni kaikissa isoa korttia käyttävissä laitteissa. Toisin päin ei homma toimi, ja pikkukorttia käyttävien laitteiden määrät ovat koko ajan kasvussa.

[Esko]

Tämä kuva on jäänyt mieleeni. Ei niin jotta olis tossa asussaan hyvä mutta kuin paremman ottais. Nuo aaltomuodot on kiehtovat ja niitten kontrasti myös värisävyissään valkeita kitukasvuisia koivunrunkoja vasten.

Haastankin saitin porukan, aivan ilman Hartsan lupaa miettimään millä rajauksella ja missä valaistuksessa aiheesta sais ns. hyvän kuvan aikaiseksi.

Paremmasta en tiedä, mutta mielenkiintoista olisi nähdä hämärässä otettu kuva, jossa aaltoja olisi jollain sopivalla tavalla valomaalattu.

[mutanaama]

Mä hiukan oikasin ja pikkasen korostin varjoa. Muuten jätin kuvan rajaukset paikalleen. Vinjetointi toi hiukan peikkometsän tuntua, mutta jätin sen nyt kuitenkin pois.

Silvuplee



[edit] nyt näin päivänvalossa kun ikkunasta tulee luonnonvaloa, niin tää mun editti on ihan perseestä.

[J T K]

Pitäydyn täällä kivikonjuuritasolla kuvineni edelleen..

kliks

[Tapiiri]

Tämä kuva on jäänyt mieleeni. Ei niin jotta olis tossa asussaan hyvä mutta kuin paremman ottais. Nuo aaltomuodot on kiehtovat ja niitten kontrasti myös värisävyissään valkeita kitukasvuisia koivunrunkoja vasten.

Haastankin saitin porukan, aivan ilman Hartsan lupaa miettimään millä rajauksella ja missä valaistuksessa aiheesta sais ns. hyvän kuvan aikaiseksi.

Mitenkäs tällainen rajaus, ja vähän vinjettiä? Ilta-auringon valo ehkä toisi noita aaltomuotoja paremmin esille.

[Tapiiri]

Koivut ovat kyllä kuvauksellisia puita.

[J T K]

Tässä versioni...vasemmalta reunalta rajaukset ja pikkasen lämpöä lisää. Keskeltä porautuu reitti näkökenttään.

[arctic biker]

Harvoin uskallan väreistä mitään sanoa mutta Tapiirin kuvassa just tämän vuodenajan koivun lehtien heleä vihreys jää jonnekin pixelien suohon. Myöhemmin kesällä vihreä muuttuu tympeän tummaksi.