Olen jo kertalleen omista laseistani kiitellyt, mutta koska ne niin loistavat ovat olleet, että kiitetään toiseenkin kertaan!Alkujaan tämän lähetti ellmeri
Nimim. Myös "Rudyt vahvuuksilla" aina ajava
Veteraani
Olen jo kertalleen omista laseistani kiitellyt, mutta koska ne niin loistavat ovat olleet, että kiitetään toiseenkin kertaan!
Nimim. Myös "Rudyt vahvuuksilla" aina ajava
Ride the snake, he's old, and his skin is cold.
Yöhöpisijä
Mulla on harkinnassa uudet Rudyt ilman adapteria. Adapterilasit voivat jäädä rymykäyttöön, mutta eilinen tihkusade ja pisaroita ja/tai huurua neljällä pinnalla yhdistettynä autojen valojen häikäisyyn noista pinnoista oli suorastaan piinallista. Siihen lisättynä ninjapyöräilijät ja jalankulkijat ja turvallinen vauhti oli lähinnä ryömintää. Aion asioida jälleen Sanomatalossa (miinuslinssit. monitehoa).
A Gentleman will walk but never run
Veteraani
Teemalla ajolasit vahvuuksilla on niin pieni käyttäjäkunta Suomessa että on ihan ymmärrettävää ettei joka pikkupulju vaivaudu asiaan perehtymään ja sitä perehtymistä noissa yksitehoissakin riittää. Ja kun monitehopuolella problematiikka sitten moninkertaistuu. Näissäkin työ tekijäänsä neuvoo eli kun optikko on riittävän monet vääntänyt ja riittävästi käyttövuosia laittamillaan takana niin kokemusperäinen osaaminen sitten kasvavana asiakastyytyväisyytenä näkyy. Stenulla tietysti tämä nettijulkisuus lisäriesana tahi plussana,miten vain. Jos hää alkaa hutiloimaan niin jälkipuheita piisaa.
Ja en ole Stenun kavereita, en ees tunne miestä, samalla alalla kyllä toiminut riittävän monta vuotta.
Ja jos vaan mahdollista, niin tää adapteriviritys sitten vasta kakkosvaihto-ehtona...
I väntan på ännu dåligare tidet
Vakiovieras
Linssit voimakkuuksilla:
- kaarevassa linsissä ei toimi suuret voimakkuudet, plussa tai miinus. Mikä on suuri? Miinus puolella -4 on jo suuri vahvuus.
- on ihan sama kuka on linssin valmistaja, osa ei tarjoa edes tuotettaan kuin tuohon -4 saakka.
- itsellä -7. Tilasin yhdet kaarevat linssit. Ei voinut pitää. Toimi jos laittoi toisen silmän kiinni.
- suorana linsillä saa, ei muistuta sitten vain ajolaseja.
- käytän kertakäyttöpiilareita normilasien kanssa. Kuivuu silmiin. Normi aurinkolasit ei toimi.
- adapteria olen harkinnut, niitä pitäisi päästä kokeilemaan.
Jos nyt jollain on -7 tason toimivat, kaarevat linssit, kertokaa mikä firma on tässä onnistunut.
alkaa ikänäkökin tehdä jo tepposia. Pitäisi toiseen silmään laittaa pienemmällä voimakkuudella oleva piilari niin näkis ton sykemittarin paremmin.
Tämä on kyllä aika v-mäinen ongelma. Hämärässä tosiaan vaikeutuu näkeminen.
onnellisia on ne joilla ulkonäon lisäksi on normi näkökyky tallella! Tässä yksi katkera kateellinen, tana.
Veteraani
Niimpä, josko kotipaikkakunnaltasi löytyy optikkoa jolla on muutakin kuin yhen koon sukkahousuja tarjolla? Perinteisemmät ns. sorvilinssit joissa on peruskaarevuuksia valita asti voisivat olla kyynelnestekierron kannalta paljon paremmat. Piilareilla monovisio ainakin mun työelämän aikana toimi ihan hyvin, ei ny aivan kaikilla mutta jos ko optikolla jonkimmoista alan ammttikokemusta on niin helppo homma tehä luotettava arvio ilman kummosempia asiakkaan lompakolle käyviä testailuja.- käytän kertakäyttöpiilareita normilasien kanssa. Kuivuu silmiin
I väntan på ännu dåligare tidet
Veteraani
Ja tuo miinus 7 kaarevana, mahdoton sanoa näin netin kautta mikä siinä on lopulla pieleen mennyt. Mutta toisaalta pikkasen mahdottomaltahan tuo tuntuu. Voishan silmäterävälin mittauttaa, onko laseissa PD-arvo kuin kohillaan?
Nimittäin kun toista silmää joutuu pitämään kiinni niin se viittaa "pieneen" linssien keskiöimismokaan. Joka ei ny kovin iso ihme ole...
Missä vaiheessa mikäkin silmäpari alkaa reagoimaan mihinkin "virheellisyyteen" niin se on henkimaailman homma. Optikko saa siihen näppituntuman vain tekemällä. Jotkut on varovaisia eivätkä ees uskalla yrittää mitään mistä vois sanomista ehkä tulla, toiset taas Pelle Peloton ideologialla värkkää kaikenmoista. Se tieten minkä asiakásriepu joutuu omissa nahoissaan kärsimään kun homma ei toimikaan niin on taas toinen homma!
Jonkimmoisella kokemuksella kyllä väitän että nää ei-totu-ei pelaa hommat on ihan hyvin analysoitavissa että mikä mättää. Niinkuin ettei samaa mokaa tarvii toista kertaa tehä...
Semmosen tiivistelmän joudun hommasta vetämään, ajolaseista siis, kuka niitten kanssa on saikannut aikansa niin kantapään kautta on oppinut hommasta. En ny nimeä sano... Piilolinssit on taas vähän eri homma. Taisimpa jo kirjoittaa jotain osviittaa...
arctic biker muokkasi tätä : 19.11.2012 at 17.35
I väntan på ännu dåligare tidet
Vakiovieras
Tätä en nyt tajua?
Ongelma ei nyt liity pelkästään pyörällä ajoon... Vuosien ajan useita erilaisia linssejä kokeiltu. Vika ei ole piilareissa, vaan minun silmissä. Ovat ns. kuivaa sorttia. Keinokyyneleet auttavat hieman. Tämän suhteen nostin kädet pystyyn jo ajat sitten. Uudemmatkaan innovaatiot piilareiden saralla ei ole toiminut.
Vakiovieras
Niin..lasit palautin ja sain rahat takaisin..
Tämän asian tiimoilta käyty kolmessa kaupungissa, useammalla optikolla, useampia vaihtoehtoja läpi. Yhdet vain tehty.
En ole saanut optikon koulutusta. Ymmärsin kyllä mitä minulle sanottiin. Kovemmilla vahvuuksilla kaarevan osuuden osalta tulee vääristymää, vaikka sen keskeisin suoran osan saa toimimaan. Mitä suurempi vahvuus, sen vaikeampaa.
Ihan sama homma täällä. On kokeiltu kertakäyttölinssejä, kuukauden käytettäviä ja jotain siltä väliltä ja lopputulemana on se, ettei noi päässä pysty olemaan kuin hirveässä vastatuulessa. Sisällä tilanne on ihan mahdoton. Ihan kuin olis hiekkaa silmissä koko ajan. Sen verran on rahnua mennyt kokeiluihin, että halu jatkaa kokeiluita on aika lähellä nollaa. Oon sitten ajellut vaan rillit päässä.Ongelma ei nyt liity pelkästään pyörällä ajoon... Vuosien ajan useita erilaisia linssejä kokeiltu. Vika ei ole piilareissa, vaan minun silmissä. Ovat ns. kuivaa sorttia. Keinokyyneleet auttavat hieman. Tämän suhteen nostin kädet pystyyn jo ajat sitten. Uudemmatkaan innovaatiot piilareiden saralla ei ole toiminut.
Edit:
Mahtaisko tää toimia rillien kanssa?
http://www.giro.com/us_en/products/m...eld-16170.html
Veteraani
Kaareva linssi ei sinällään ole se ongelma. Itse asiassa kaareva linssi kuvaa suorapintaista linssiä oikeammin, olettaen että linssistä katsotaan läpi 90 asteen kulmassa linssin pintaan nähden. Suurilla voimakkuuksilla toki se, että kaarevuuden kasvattaminen kasvattaa myös reunapaksuutta miinuslinsseissä ja keskipaksuutta pluslinsseissä, lisää vääristymien määrää vinoilla katsesuunnilla jonkin verran, mutta yleensä sillä ei ole merkitystä.
Varsinainen ongelma kaarevissa laseissa aiheutuu siitä, että kun lasien koko etuosa on kaareva, linssit tulevat auraavaan asentoon silmien eteen ja sen seurauksena näköakseli suoraan katsottaessa kulkee linssin pintaan nähden vinosti. Näköakselin vinous aiheuttaa linssiin prismavääristymää, jota voidaan kompensoida muuttamalla linssin asemointia silmään nähden. Tätä läheskään kaikki optikot eivät osaa tehdä. Prismavääristymä vaikeuttaa silmien yhteistoimintaa ja on tottumisongelman aiheuttaja silloin, jos laseilla näkee hyvin yksi silmä kerrallaan, mutta huonosti katsottaessa molemmilla silmillä.
Prismavääristymän lisäksi näköakselin vinous aiheuttaa ei toivottua sylinterivoimakkuutta. Tai jos lississä on sylinterivoimakkuutta reseptin mukaisesti, sylinterin määrä ja suunta muuttuvat toisiksi kuin mitkä ne olisivat suoraan linssin läpi katsottaessa. Jos käytetty linssi on ollut tavallinen silmälasilinssi, joka on vain tilattu kaarevalla etupinnalla, ei sylinterivoimakkuuden virheisiin pysty vaikuttamaan lasin kaarevuutta muuttamatta. Jos ei toivotut sylinterivoimakkuudet on se, mistä ongelmat johtuvat, ei laseilla näe kunnolla yhdelläkään silmällä katsottaessa. Tosielämässä tosin ongelmat syntyvät yleensä näiden molempien yhteisvaikutuksesta.
Kaarevaan lasiin linssit voidaan kuitenkin tehdä myös niin, että linssien aurauskulma otetaan linssin optiikassa huomioon. Näin tehdään esim. Oakleyn, Rudy Projectin ja Zeissin kaarevissa linsseissä. Optiikaltaan hienoimat aurauskulmakorjatut linssit valmistetaan yksilöllisesti tietylle asiakkaalle ja tiettyyn kehykseen ja niiden optiikassa huomioidaan se kuinka kehys istuu juuri tämän kyseisen asiakkaan kasvoilla. Mutta, ainakin toistaiseksi, -6.0 on suurin miinusvoimakkuus, jolla kaarevia aurauskulmakorjattuja linssejä tehdään.
Ei kaarevia, mutta aurauskulman huomioivia linssejä saa -10 voimakkuuteen asti, joten adapteriin sinulle saa tehtyä toimivat linssit. Ja kannattaa tosiaan pitää mielessä se, että adapteriinkaan asennettuna ei tavallinen silmälasilinssi kuvaa oikein, sillä vaikka itse linssi olisi aivan suora, linssien asento kaarevan urheilulasin takana on sellainen, että linsseihin syntyy aurauskulmaa.
Kertakäyttöpiilarit ovat kaikkein vesipitoisimpia piilareita. Kosteustasonsa ylläpitämiseksi ne "imevät" kyynelnestettä itseensä ja siksi ne kuivuvat silmiin kaikkein herkimmin, mikäli kyynelnestettä ei ole riittävästi. Silikonipiilarit eivät sisällä vettä lainkaan, joten ne toimivat kuivasilmäisille siksi paremmin. Silikonilinssit ovat jonkin verran kertiksiä paksumpia, jonka vuoksi ne yleensä tuntuvat silmässä enemmän ennen kuin silmä on niihin tottunut. Aikuisnäköisille on myös olemassa monitehopiilareita, joilla sykemittarin lukeminen onnistuu, mutta nekään eivät toimi kaikilla.
stenu muokkasi tätä : 19.11.2012 at 20.34
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Vakiovieras
Olipas Stenulta loistava kirjoitus.
Minulle on tarjottu kertakäyttöpiilareita. Mielestäni silikonisia ei ole tarjottu! Monitehopiilarit? En ollut kuullutkaan moisista!
Jos Suomessa haluaa vahvuuksilla olevat urheilulasit, mihin kaupunkiin ja liikkeeseen kannattaa mennä? Olen tosiaan käynyt useammassa. Rudy projektia ja Oakleyta tarjottiin, mutta niissä ei olisi ollut tarjota kuulemma -7 linssejä. Oli vielä yksi merkki, lähinnä kait golffiin erikoistunut merkki, jossa siinäkään ei -7 ollut tarjota.
Koetanpa noita silikonipiilareita heti.
Aktiivijäsen
Helsingin katse varmasti yksi parhaimpia pääkaupunkiseudulla. Stenu on useasti itsekin maininnut olevansa kyseisessä paikassa töissä.
Itse kävin viime kesänä katsomassa ja kyselemässä ja saihan todella asiantuntevaa palvelua. Tampereella usein turvauduttiin lukemaan suoraan esitteestä.
Ainut et omissa silmissä on sen verran vikaa et lasien hinnat nousi liian korkeiksi varsinkin näin opiskelijalle. Tosin mielummin maksaisin hieman extraa et saisin Rubyn lasit kuin Bollen paikallisesta Silmäasemalta.
Ensi keväänä kun käyn taas kysymässä piilareiden sopivuutta niin täytyy ottaa puheeksi noi silikonipiilarit. Itsellänikin oli kuivat silmät mikä oli yksi syy miksi ei suositeltu aikasempaa.
Vakiovieras
Kuinka arvokkaat tällaiset lasit ovat? Tähän tietenkin vaikuttaa moni asia, mutta suunnilleen mihin hintaluokkaan -7 tason linssit+sangat sijoittuvat?
Aktiivijäsen
Veikkaan 5-800 euroa?
Itsellä 'vain' -3.5 vahvuuksia ja oakleyt oli briteistä 580 euroa kaksilla linsseillä... nyt totesin että lasien käyttö loppuu ja näkö laseroidaan kondikseen, pitkällä aikavälillä tuossa varmaankin vain säästää rahaa kun ei tarvitse ostaa kalliita sporttilaseja vahvuuksilla.
Olin yhteydessä maahantuojaan tuosta yllä mainitsemastani Giro air attack shield potasta ja maahantuoja kertoi, että rillit menee tuon kypärään kiinnitettävän lasin alle. Aion koittaa tuota. Vaikka tuo lasihommeli jotenkin kariutuisi (mitä en kyllä usko), jää jäljelle silti hyvä potta.
Veteraani
^Giro näyttää oikeastaan aika fiksulta keksinnöltä. Sinne vielä silmälaseihin Optifog-linssit alle, niin lasien huurtuminenkaan ei ole ongelma.
Mikä on pitkä aikaväli? Laserointihan ei suinkaan ole loppuelämän kestävä ratkaisu, vaikka leikkauksia markkinoivat tahot saattavat joskus saada sen siltä kuulostamaan.
Leikkaus ei lopeta silmien voimakkuuden muuttumista. Keskimäärin miinusilmä on myooppisimmillaan 20-30 vuoden iässä. Kolmenkympin jälkeen alkaa voimakkuustarve yleensä pienenemään. Tuossa iässä kun leikkaa silmänsä nollille, nelikymppisenä on aika isolla todennäköisyydellä +0.5:n tai huonolla tuurilla +1.0:n korjaustarve, eikä neljävitosena näe enää ilman laseja lähelle eikä kauas. Siitä seuraa, että pääsee optikolle moniteholasiakkaaksi nuorempana kuin olisi päässyt ilman leikkausta ja kaiken lisäksi saa paljon hankalakäyttöisemmät monitehot. Ne kun on paljon miellyttävämmät käyttää ja helpommat tottua, jos on sopivasti vähän miinusta pohjavoimakkuutena. Ilman leikkausta -3.5:n voimakkuudella lähinäkö olisi toiminut loistavasti ilman lasejakin koko loppuelämän. Jos haluaa laseista eroon, niin lyhyellä tähtäimellä ajatellen laserointi voi tuntuakin järkevältä ratkaisulta, mutta hyvällä syyllä voi kysyä, onko se sitä oikeasti pitkällä tähtäimellä? Toivottavaa kuitenkin on, että elämä jatkuisi vähintään sen 30-40 vuotta vielä aikuisnäköisenäkin.
Ja kaiken lisäksi, ainakin vielä nykyisella lainsäädännöllä, ei ole optikolle asiaa näöntarkastukseen leikkauksen jälkeen, vaan joutuu maksamaan sen 80+ euroa silmälääkärikäynnistä joka ikisen kerran, kun tarvitsee näöntarkastusta.
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Aktiivijäsen
Offtopikkia
Milloinkas tulee ne kauan kaivatut periskooppilasit ettei vauhdikkaasta ajoasennosta tarvitse päätä nostaa?
Luonnollisesti offaria tämäkin
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/polkupyorailysta_pitaisi_muodostua_suomalainen_urh eilulaji_102121.html#media=102119
Vakiovieras
Kävin kysymässä noita silikonipiilareita ja kuulemma viimeiset minun piilarit ovatkin tällaiset. Tarttuvat kuin tauti silmiin!! Sain yhden kokeiluparin toiselta merkiltä, katsotaan onko sen kummempi.
Laser: Näiden toimenpiteiden pitkäaikaistuloksia ei ole vielä käytettävissä. Suomessa tehty noin 10 vuotta (?). Menetelmät eivät ole olleet vakiintuneet, onko vieläkään. Eli ongelma tässä on se, mitä silmälle tapahtuu ikääntymisen myötä, vaikka tulos alussa olisikin hyvä? Ok, joillakin tästä erinomaiset (lyhyen aikavälin)tulokset. Mutta miten on 20-30-40 vuoden kuluttua?
Yöhöpisijä
^Tällä hetkellä kaiketi leikataan uusiksi tarvittaessa ja ikänäkö hoidetaan leikkaamalla toinen silmä kaukonäköön ja toinen lähinäköön.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Palstajyrä
Menee kaiketi hieman ohi aiheen, mutta laserjuttu alkoi kiinnostamaan sillä itselle on tehty vajaa 2kk. sitten juuri kuten lainauksessa kirjoitetaan. Lasit oli -0.75 ja ikää on reilut 50v.
Nyt on menossa sopeutumisvaihe, eli kauas ja lähelle näkee hyvin, mutta johonkin 2-3m tuntuu kuin silmät hieman "harittaisivat." Lukusilmässä on ylikorjausta, jonka vakuuttivat kyllä normalisoituvan ajan myötä. Sananmukaisesti; saas nähä miten sitä näkee esim. vuoden kuluttua?
Vanha jäärä
Minulla taitaaa olla puolenkymmmentä kaveria joilla on silmät leikattu, ensimmäisillä jo 90-luvun lopulla. Kahdella on nykyään silmälasit ja näistä toisella tehtiin jotain korjausleikkauksia mutta lasit on silti käytössä.
Piilolasien kanssa en viitsi enää värkätä kun on ajolasit vahvuuksilla, piilarit tulisi laitettua vaan lenkin ajaksi kun niitä ei arkena tule pidettyä. Seuraavatkin tulee varmaan hommattua Oakleyltä ja tummuvilla linsseillä.
Aktiivijäsen
Itsellä on muuttunut miinukselle ajan mittaan enemmän ja enemmän jo 30vee jälkeen, ilman laseja ei pärjää jos mitään näkötarkkuutta tarvitsee (tekstin lukeminen jne), rytkykyykkyä kun ajaa alkaa vituttaa kun optiikka ei enää pysy naamalla paikallaan, huurtuminen, paska linsseissä, gogglesien käyttö on tuskaa, sporttilasien uusiminen törkeen kallista... ei vaan jaksa enää säätää aina näiden kanssa.
Ja tuskin nuo leikkuritekniikatkaan taakseppäin menee, tulevaisuutta ajatellen, kohtahan me kaikki aletaan olla kyborgeja, tai jotain.
Veteraani
Juu aikuisnäköä voidaan todellakin kiertää tekemällä toisesta silmästä lähisilmä ja toisesta kaukosilmä. Samalla hävitetään stereonäkö. Eli kirurgian avulla tehdään normaalisti toimivasta binokulaarisesta näköjärjestelmästä ei normaalisti toimiva monokulaarinen järjestelmä, mikä mielestäni koettelee lääkärietiikan rajoja. Jonkin verran näkemistä ymmärtävänä ja eri tavoin liikkumista harrastavana minä en ainakaan vapaaehtoisesti stereonäöstäni luovu.
Monitehoisilla intraokulaarilinsseillä, voidaan korjata myös aikuisnäkö stereonäön kärsimättä. Silmän mykiö eli "linssi", korvataan siis keinomykiöllä, jolla korjataan silmän taittovirhe. Se saattaa olla tulevaisuuden tekniikkaa, mutta aika näyttää. Intraokulaarileikkauksissa on ainakin se hyvä puoli, että kun niissä ei kajota sarveiskalvoon, ei sarveiskalvon hermotus häiriinny samoin kuin laseroitaessa. Osalla laserleikatuista hermotuksen vajaatoiminta oireilee kroonisena kuivasilmäisyytenä. Samaten päästään eroon mahdollisista haze-ilmiöistä ja hämärä- tai kontrastinäön huononemisista, jotka voivat myös tulla laserleikkauksen kaupanpäällisinä.
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Vanha jäärä
Vajaa nelkytä vuotta olen testaillut tätä vaihtoehtoa (varustelu sisältyi alkuperäiseen toimitukseen ilman lisähintaa) eikä ole kehumista tuossakaan, paitsi jos tykkää popsia päänsärkylääkkeitä ja pallopelien pelaaminen ei kiinnosta. Aivothan osaa kompensoida tätä melko hyvin mutta rajansa silläkin, varsinkin väsyneenä.
Tohtorien lupausten mukaan plussasilmä on onneksi siirtynyt miinukselle ja sitä kautta silmien eriparisuus on vähentynyt. Tämä on helpottanut elämää ja normilasien valintaa ihan kivasti viime aikoina.
Veteraani
...Niin ja piti vielä niistä uusintaleikkauksista. Sitten lopetan tämän...
Joka kerta kun sitä silmää laseroidaan, sarveiskalvolta poistetaan solukkoa, joka ei enää sinne uusiudu. Leikattu sarveiskalvo on aina ohuempi, kuin terve, leikkaamaton sarveiskalvo. Mitäs sitten, kun sarveiskalvo on niin ohut, että sille ei enää voidakaan tehdä mitään? Ei vaikka sille pitäisi tehdä jotain jonkin tapaturman tai silmäsairauden takia.
Mun näppituntuma on, että noin 50%:lla laseroiduista on jonkimoiset silmälasit taas käytössä 5-10 vuoden sisällä leikkauksesta. 25% leikatuista menisi uudelleen leikattavaksi, jos olisi mahdollisuus valita. 25% leikatuista on sitä mieltä, että leikkaukseen meneminen oli heidän elämänsä suurin virhe. Siinä välissä olevat 50% tiedostaa hyvät puolet, mutta kärsii haittavaikutuksista sen verran, että mielipide on melko neutraali.
Laserleikkauksen huonoin puoli on se, että sitä et voi palauttaa ja pyytää rahoja takaisin, jos koetkin saaneesi jotain muuta kuin mitä sinulle on myyty.
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Aktiivijäsen
Muutaman tuhannen PRK statistiikan tarkistaneena, i'll take my chances. :P
Veteraani
Pääasia, että tiedät mihin olet ryhtymässä, tiedostat mahdolliset riskit ja sen mitä tulevaisuudessa häviät silmäsi nyt leikkaamalla.
Minua risoo eniten se, että leikkausta harkitseville ei läheskään aina selvitetä riittävän tarkkaan, mitä niille silmille ollaan oikeasti tekemässä ja millaisia seurauksia niillä teoilla on näkemisen kannalta A. kokonaisvaltaisesti ja B. pitkällä aikavälillä. Hirvittävintä on se, että aika monella silmälääkärillä ei ole riittävää optometrian ja näkemisen ymmärtämystä, että he edes olisivat kykeneviä noita asioita selvittämään. Kannattaa muistaa, että silmälääkäreille laserleikkausten tekeminen on iso bisnes ja heille motiivi leikkausten tekemiselle on ainoastaan raha. Niihin ei liity mitään "kutsumusta" tai muita lääkärin ammattiin liittyviksi miellettäviä arvoja. Mutta tämä tästä.
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Itseäni vähän kiinnostaisivat juuri tuollaiset goggles-tyyppiset lasit (esim. http://www.progearvision.com/eyeguard_strap_L.html ), joten löytyisikö sakulta tai muilta vähän tarkempia kokemuksia tällaisten lasien käytöstä pyöräilyssä/hiihdossa.-- gogglesien käyttö on tuskaa --
Aktiivijäsen
Itse lähinnä meinasin ihan goggleseilla noita mitä alamäkikuskit käyttää, tyyliin Oakley O framet, niiden alle lasien sullominen on itsellä suhteellisen tuskallista, itellä on ajolaseina Oakleyn Split Jacketit jotka kyllä suojaa hyvin ja optiikka on todella hyvä, miinuksena isoilla tehoilla suht raskas paino, eivät pysy paikallaan isommassa ryskäämisessä, sangat ja linssit on kyllä kestävät, muutaman kerran kun on käynyt olkapäällä halaamassa puuta niin ukko ja pyörä on pysähtynyt mutta lasit jatkaneet matkaa tangentin suuntaan, linssit ja kehykset vielä ehjät.
Tuollaisia progear versioita en ole kokeillut, mitään en asiasta tiedä mutta märässä metässä voi olla huurtumisongelmia? Suojaus noilla olisi aika hyvä ja eivät hyppisi päästä pois, itseä toi kuminauha saattaisi vähän ärsyttää normiajossa, kysymys itellä olisi kanssa miten nuo istuu full-face kypärän kanssa yhteen.
Veteraani
Stenu kirjoittaa harvinaisen selkeästi ja terhakkaasti, ittelle ei-työelämässä olevallehan kuuluis tämmönen kärjekkyys! Hyvä Stenu. Noitten ei aikuisnäkö-iässä olevien on tietysti maallikkoina mahdoton ymmärtää kaikkia varttuneemman iän nyansseja. Taittovirheleikkauksia puntaroidessa pitäs tajuta että loppu-elämän verran kirurgia vaikuttaa. Ja todellakaan kirurgian jälkeen ei paluuta ole. Jos ny itte saisin silmäni valita niin -0.75/-1.75 olis aika passeli. normi värkkäily hoitus laseitta ja tavan työmatkapyöräily myös. Sitten ajamiseen ajolasit vahvuuksilla ja yleiskäyttöön ynnä tarkempaan lähihommaan monitehot tai mahdollisesti syväterävät.
I väntan på ännu dåligare tidet
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit