Kengät talveksi

[TuH]

Viikonlopun maastoajelut (n. 150 km) risoilla kengänpäällisillä ja litimärillä sukilla kesämaastokengissä pisti miettimään ihan aitojen vedenpitävien talvitossujen hankintaa. Shimanon MW-81 sopisi mukavasti budjettiin, mutta arvostelujen mukaan ne eivät pidä vettä? Northwaven Celcius GTX taitaa olla ihan pätevä popo lokakuun mutapainiin ja marraskuun pakkasille. Minkälainen kokopolitiikka NW:n kengissä mahtaa olla? Ison S:n kengissä käytän kokoa 44, lenkkarit minulla on 43. Joissain arvioissa on neuvottu ostamaan myös NW:n kengät numeroa isompana.

Northwaven talvisaappaassa kengän varsi ei päästä vettä ihan yhtä herkästi sisään kuin Shimanossa, mutta noin muuten en puhuisi kummankaan kohdalla vedenpitävyydestä, vaan hylkivyydestä. Tarpeeksi pitkään kun ajaa kunnon sateessa, niin molemmissa kastuu jalat. Sen sijaan jos lisäsuojaksi vetäisee vielä "vedenpitävät" kengänsuojat, niin sitten päästään jo tulokseen, jota voisi kutsua molempien kohdalla vedenpitäväksi.

Mitä kokopolitiikkaan tulee, niin molemmilla merkeillä talvisaapas kandee ottaa ainakin kokoa suurempana. Shimanossa kannattaa harkita jopa kahta numeroa suurempaa, jos aikoo ajaa tosi kovassa pakkasessa kaksilla sukilla.

[pätkä]

Laken uusi malli MX 303, http://www.bikerumor.com/2012/09/25/...shoes-for-you/

[Fab]

Mulla on shimanon kesäkengät 45 ja diadorat 46 ja sopii paksumpikin sukka.

Diadoraan käy tosiaan tuo kesäkengän numero +1 -sääntö. Jos joku on tilannut popot kokoa 46 ja haluaisi neliseiskat, niin olen valmis vaihtokauppoihin Muuten nuo kanootit lähtee vaihtoon.

[Kimmo K]

Varovaisen toiveikkaana odotan arvosteluita... Shimanon talvikengissä (MW80) on jonkinlainen klossin eristys (pohjallisen alla ei ole aukkoa) ja NW mainostaa "maximum thermal insulation in [...] the area where the shoe connects with the pedal". Muttei kumpikaan ihan riittänyt minulle viime talvena, vaan varpaiden jäähtyminen määräsi lenkin keston kovemmilla pakkasilla. Toivottavasti 45NRTH on hoitanut tuon paremmin.

Ei taida saada Suomesta?

Pasi

Ei ainakaan vielä, mutta kysyin tätä valmistajalta, joten katsotaan josko joskus voisi saada.

[EemeIi]

Mitäs pohjallisia fillaristit osaavat suositella talveksi?

Ketjusta löytyi suosituksia villaisiin foliopohjallisiin, mutta mistä niitä saa, mihin hintaan ja mitkä on hyviä? Ainoa konkreettinen löytämäni suositus oli Norsk Ullsåle -pohjalliset. (kenties nämä http://www.bogsfootwear.no/productview/20256206/ )

[VeeVee]

Foliopohjallisia saa vaikka Citymarketista tai Prismasta. yksi vaihtoehto on ostaa leikata leikata pala foliopaperirullasta ja laittaa pohjallisen alle.

Viime talvena joku taisi ehdottaa klossin kohdalle pohjallisen alle styroksia vai mitä lie ainetta kebab-paikkojen laatikot on mihin mukaan otetut ruoat pakataan. Mitenkähän rakennuksissa käytettävä styrofoam toimii, jos siitä leikkaa ohue siivun. Sitähän käytetään routaeristeenä.

Jälkimmäiseen kappaleeseen löytyy varmaan parempia mielipiteitä ja oikeita termejä

[jartsuli]

Itellä riitti kesäkenkiin talvella semmoset folio/villa pohjalliset sekä lämpimät sukat.

[random5]

Northwaven talvisaappaassa kengän varsi ei päästä vettä ihan yhtä herkästi sisään kuin Shimanossa, mutta noin muuten en puhuisi kummankaan kohdalla vedenpitävyydestä, vaan hylkivyydestä. Tarpeeksi pitkään kun ajaa kunnon sateessa, niin molemmissa kastuu jalat. Sen sijaan jos lisäsuojaksi vetäisee vielä "vedenpitävät" kengänsuojat, niin sitten päästään jo tulokseen, jota voisi kutsua molempien kohdalla vedenpitäväksi.

Mitä kokopolitiikkaan tulee, niin molemmilla merkeillä talvisaapas kandee ottaa ainakin kokoa suurempana. Shimanossa kannattaa harkita jopa kahta numeroa suurempaa, jos aikoo ajaa tosi kovassa pakkasessa kaksilla sukilla.

Eilen tuli NW Celciukset postista ja täytyy sanoa, että koossa 44 ovat huomattavasti Shimanon vastaavia (kesäkenkiä) isommat. Huoletta voi tunkea kenkään lisäksi lämpöpohjallisen ja jalan kaksilla sukilla eikä varmasti tee tiukkaa. Kiristyssysteemi onkin jo Addun hiihtomonoista tuttu, mutta miksi h*tissä se naru pitää olla noin pitkä?

Huomenna pääsee autenttisiin olosuhteisiin testaamaan kenkiä sekä samalla saapunutta uutta riistovaloa Pohjois-Karjalan kylmiin ja pimeisiin sekä ennen kaikkea kosteisiin maasto-olosuhteisiin.

[marmi]

Northwave Celcius Arcticit mielessä talvikengiksi, mutta koko mietityttää edelleen. Asicsen lenkkari on mulla kokoa 44,5. Shimanon MT33L nauhalliset kesäkengät kokoa 46, koska 45 otti varpaista hiukan kiinni kärkeen (hauskaahan oli se, että ruskea versio samasta kengästä oli sopiva 45-kokoisena!?). dhb:n (wiggle) maantiekengät on taas kokoa 45 ja täydellisen sopivat. Jalkaterällä pituutta 28 cm. Kumpi koko kannattaisi tilata Northwavesta, 45 vai 46? Tyhjää tilaa kenkään en paljoa kaipaile.

EDIT: Tilattu Arcticeista koko 45, saa nähdä miten hyvin sattui kohdilleen.

[IncBuff]

Omat Celsius Arcticit on 46. Normikenkä 45-46. Shimanon maastokengät olis pitänyt olla 47.

[dirtyrider]

Omat Arcticit samaa kokoa kun Shimanon kesäkenkä. Netistä tilattu, niin ei päässyt sovittamaan, mutta ei kyllä olisi enää kokoa pienempi toiminut. Ja siis metriäkään noilla ei ole vielä ajettu, joten sen enempää en osaa sanoa.

[FRE_A_K]

Onkos ideaa minkä kokoiset Arcticit kesäkäytössä olevien Sidien (42) kaveriksi?

Ei millään jaksaisi ruveta palauttelemaan väärän kokoisia...

[m e r k s]

Onkos ideaa minkä kokoiset Arcticit kesäkäytössä olevien Sidien (42) kaveriksi? ...

Mulla Sidit kokoa 44, NW Arcticit 46. Isohan tuo 46 on itselle, mutta ehkäpä juuri talvekengäksi passeli. Kohta kun noita talvikenkiä alan etsiskelemään, niin varmaan tuntuvat kolhon oloiselta (pitkästä aikaa) tiukan kisakengän jälkeen, mutta ei tuonne kuitenkaan itsellä mahdu kuin kunnon pohjallinen ja yhdet talvisukat... ei edes villasukat. Ja eikös ilma toimi eristeenä tässä tapauksessa, jotta sillä sitä lämpimyyttä saa aikaan.

Summa summarum: riippuen siitä, millaisissa lämpötiloissa ajaa ja millaisen ääreisverenkierron omaa, niin 1-2 kokoa isompi on ok. Tietty näitä 2++ kokoja mainostetaan myös (varmaan heti tämän viestin jälkeen), mutta ehkä sitten sähköpohjalliset/kengänsuojat tms. olisivat jo käyttäjäystävällisempi valinta. Tietty myönnettäköön tässä paremmaksi se, että tatsi ajamiseen menee liiallisista sukista kuin paleltumisesta.

[kolistelija]

Smankokoisilla ajan. Sidit Megalla ja NW Articit. Molemmat kokoa 44.

[TuH]

Mulla Sidit kokoa 44, NW Arcticit 46. Isohan tuo 46 on itselle, mutta ehkäpä juuri talvekengäksi passeli.

Hmmm... Mulla Sidit myös 44 ja NW Arcticit myös 44. Omien kokemusten valossa neljävitoset olisivat varmaan olleet ihan ok tuplasukkaillessa, mutta neljäkutoset kuulostaisivat kyllä jo ihan liian suurilta.

[m e r k s]

... Mulla Sidit myös 44 ... neljäkutoset kuulostaisivat kyllä jo ihan liian suurilta.

Totta, varmasti ovat joillekin. Minun jaloille nuo pari kokoa isommat ovat nippanappa riittävät... lämpö ei varmasti riittäisi pienemmillä. Kieltämättä fiilis olisi parempi jos kesämonon kokoisilla pystyisi ajamaan muutakin kuin tunnin pyrähdykset. Alkuperäisen kysymyksen esittäjälle painottaisin tämän merkitystä. Kengän välittämä ajofiilis heikkenee huomattavasti jo parin lisänumeron kasvatuksella.

EDIT: ja lisätäänpä vielä se, että miksi noita kalosseja käytän vrt. kesämonot lisäreuhkilla: olen jo (riittävästi) hermoni menettänyt maastossa jalkautumisen seurauksena irtoaville kengänsuojille. Ja sitä tapahtuu välillä usein.

[J_K]

Sidit myös 44 ja NW:t kokoa 46.
Ehkä menisin myös NW:n koko 45, mutta varpaille jää parin sukan ja paksun pohjallisen kanssa vielä vähän liikkumavaraa nelikutosessa. Ei ne liian isot ole, mutta hieman koomisen näköiset.

[perminna]

Minunkin pitäisi hankkia talveksi työmatkoille ja vapaa-ajan lenkeille vähän lämpimämpi kenkä pidemmällä varrella. Tällä hetkellä ajan Shimanon MT60-kengällä (GoreTex), joka on kokoa 40 ja ohuella urheilusukallakin inan pieni. Tästä Shimanon kengästä oikeampi koko olisi siis 41. Tennarit ja lenkkarit on kokoa 40-40,5 (Nike, Adidas). Salomonin hiihtomonot minulla on 40 2/3 tai 41 1/3. Jalkaterän pituus on 24,8 cm. Jalka ei ole leveä muttei kapeakaan.

Vaihtoehdot tällä hetkellä tuntuu olevan Northwave Celsius GTX, Northwave Celsius Arctic GTX tai Mavic Drift. Tahtotila olisi, että kenkään vaihtaisin folio-villapohjallisen ja käyttäisi merinovillasekoitesukalla. Mahdollisesti hankkisin vielä neopreenisuojn kengän päälle. Tarkoitus on pärjätä -10--15 asteen tietämiin. Sen kylmemmillä keleillä tuskin tulen ajamaan pyörällä.

Noita nykyisiä kenkiä ostaessa kävin sovittamassa Northwaven kenkiä parissa paikassa. Jossain nauhallisessa MTB-mallissa 40 oli liian leveä (en saanut kiristettyä riittävästi), jossain tarranauhallisessa mallissa muistaakseni 40 oli sopiva (kesäkäyttöön). Tämän perusteella valitsisin Northwavelta koon 41 talvikäyttöön, jotta kenkään jää vähän tilaa. Olenkohan oikeilla jäljillä?

Osaisiko joku sanoa, miten Mavicin koot suhteutuu Shimanoon tai tavallisiin kenkiin? Heillä näyttäisi olevan esimerkiksi koko 40 2/3, joka voisi osua kohdilleen.

Halvimmat mahdolliset pitäisi ostaa eli tilaus tulisi tehtyä joko Saksasta tai Briteistä. Hinnat osaan vertailla itsekin, joten siihen en tarvitse apuja.

[Matsuma]

Halvimmat mahdolliset pitäisi ostaa eli tilaus tulisi tehtyä joko Saksasta tai Briteistä. Hinnat osaan vertailla itsekin, joten siihen en tarvitse apuja.

Roselta löytyy vaitoehto myös. Ainakin käyttäjiltä on saanut hyvät arvostelut: 4.5/5 (95)

http://fi.rosebikes.eu/tuote/rose-mt...-01/aid:377862

[perminna]

Roselta löytyy vaitoehto myös. Ainakin käyttäjiltä on saanut hyvät arvostelut: 4.5/5 (95)

http://fi.rosebikes.eu/tuote/rose-mt...-01/aid:377862

Mielenkiintoista. Nahkaa ja kaikkea. Mikähän noiden Rosen kenkien kokoluokka suhteessa muihin on?

Näemmä juuri minulle oletettavasti paras koko (41) ei ole saatavilla.

[obeesi]

Lundbergillä Keravalla on Mavicin Driftejä puoleen hintaan, tosin koot alkavat 45 ->

[rjrm]

Olen käyttänyt Shimanon mt91 tai 92-kenkiä tuplasukkien kanssa. Se ei ole ihan riittänyt. Ompelin äsken oikean kengänsuojan vanhasta takin kainalosta. Tarranauhaa ja vetoketjua ja paksusti fleeceä perään. Vasemmalla kuvassa kainalo, josta syntyy vasen kengänsuoja. On tuo hidasta hommaa, kun ei ole ihan omaa ammattitaitoa vastaavaa puuhaa.

edit: nyt on molemmat valmiit. Noista tuli ai-van järkyttävän rumat, mutta luulenpa olevan lämpimät! Täytyy odotella pakkasia, niin pääsee testaamaan. Jos tyylipoliisi näkee nuo minun kiitäessäni 847:n laitaa, tarjoan auliisti munuaisiani hänelle pamputettavaksi.

Oivoi... hirvittää jo tallustella noilla töihin...

[perminna]

Niin olisiko joku osannut kommentoida Northwave Celsius GTX/Arctic Celsius GTX- tai Mavic Drift-kenkien kokoa? Olen kahden vaiheilla, tilaanko 41 vai pitäisikö olla suuremmat. Normaali kenkäkoko on 40-40,5.

Internetistä ei löydy yksiselitteistä tietoa kummastakaan. Maviceista vähemmän kuin Northwaveista. Jotkut sanoo, että Nortwavet on kapeaa mallia, jotkut että leveää. Jotkut sanoo, että Celsius-sarja on pienempää kokoa kuin tavalliset Northwaven MTB-kengät, jotkut sanoo, että samaa lestiä.

[random5]

Niin olisiko joku osannut kommentoida Northwave Celsius GTX/Arctic Celsius GTX- tai Mavic Drift-kenkien kokoa? Olen kahden vaiheilla, tilaanko 41 vai pitäisikö olla suuremmat. Normaali kenkäkoko on 40-40,5.

Internetistä ei löydy yksiselitteistä tietoa kummastakaan. Maviceista vähemmän kuin Northwaveista. Jotkut sanoo, että Nortwavet on kapeaa mallia, jotkut että leveää. Jotkut sanoo, että Celsius-sarja on pienempää kokoa kuin tavalliset Northwaven MTB-kengät, jotkut sanoo, että samaa lestiä.

Omat Celcius GTX:t ovat reiluhkolla mitoituksella. Kesälenkkarit minulla ovat kokoa 43 ja tilasin NW:t kokoa isompana. Sinne menee kahdet sukat (normi urheilusukka ja lämpösukka) sekä lämpöpohjallinen kengän oman pohjallisen lisäksi kivuttomasti. Ovat muuten lämpimät! Jos et aio käyttää lisätoppausta sukkien tai lämpöpohjallisen muodossa, suosittelen pitäytymään normaalissa koossa. Minusta tosin talvikenkä saakin olla hieman reilu, että varpaiden verenkierto pysyy hyvänä kylmässäkin.

Kokonaisuutena olen nyt muutaman testilenkin perusteella erittäin tyytyväinen NW Celcius GTX -kenkiin. Vesi ei ole tullu kertaakaan läpi eikä varpaat ole kylmettyneet. Toki pakkaskeleissä en ole päässyt testaamaan, mutta veikkaan että kaksilla sukilla ja lämpöpohjallisilla (folioeristetyt) pärjää ainakin -10 asteeseen asti. Sen jälkeen voi vedellä kengänpäälliset päälle. Ainoat motkotuksen aiheet ovat minusta kovilla pinnoilla liukas pohja sekä hieman riittämätön tuki jalkapöydälle (tunkatessa kantapää tuppaa nousemaan, no biggie).

[PTM]

Niin olisiko joku osannut kommentoida Northwave Celsius GTX/Arctic Celsius GTX- tai Mavic Drift-kenkien kokoa? Olen kahden vaiheilla, tilaanko 41 vai pitäisikö olla suuremmat. Normaali kenkäkoko on 40-40,5.

Internetistä ei löydy yksiselitteistä tietoa kummastakaan. Maviceista vähemmän kuin Northwaveista. Jotkut sanoo, että Nortwavet on kapeaa mallia, jotkut että leveää. Jotkut sanoo, että Celsius-sarja on pienempää kokoa kuin tavalliset Northwaven MTB-kengät, jotkut sanoo, että samaa lestiä.

Omat NW-kengät: road 46, MTB 46, Celsius 47. Noin vertailun vuoksi esim. Spessu, Bontrager ja Nike maantiepuolella 46.

[keski-ikäinen]

Taitaapa mennä noihin Rosen kenkiin. Varpaat ei hevillä palele, ilmeisesti ääreisverenkierto säilynyt sen verran hyvänä, joten tuskin mitään superhyperlämpösii tartten.

[perminna]

Omat Celcius GTX:t ovat reiluhkolla mitoituksella. Kesälenkkarit minulla ovat kokoa 43 ja tilasin NW:t kokoa isompana. Sinne menee kahdet sukat (normi urheilusukka ja lämpösukka) sekä lämpöpohjallinen kengän oman pohjallisen lisäksi kivuttomasti. Ovat muuten lämpimät! Jos et aio käyttää lisätoppausta sukkien tai lämpöpohjallisen muodossa, suosittelen pitäytymään normaalissa koossa. Minusta tosin talvikenkä saakin olla hieman reilu, että varpaiden verenkierto pysyy hyvänä kylmässäkin.

Omat NW-kengät: road 46, MTB 46, Celsius 47. Noin vertailun vuoksi esim. Spessu, Bontrager ja Nike maantiepuolella 46.

Kiitos teille! Varmaankin sitten minun kannattaisi valita koko 41, koska tarkoitus on saada mahtumaan huopa-/foliopohjallinen ja paksumpi sukka tai jopa kaksi. Liian isokaan ei tietenkään saa olla, jottei yhdellä sukalla hölsky jalassa. -10 asteeseen asti pitäisi pärjätä, mielellään -15 asti. Sen kylmemmillä en todennäköisesti tule säännöllisesti pyöräilemään.

[perminna]

Taitaa olla, että ostan Shimano MT91-kenkät. Ne tuntui eilisellä sovitusreissulla hyvältä ja sopivan talvisilta. Koko 42 oli paksummalla sukalla juuri sopivan väljä, että menee lämpöpohjallinen ja/tai toinen sukka. Ja oikeat kengät on siis 40-40,5.

[Matsuma]

Taitaapa mennä noihin Rosen kenkiin. Varpaat ei hevillä palele, ilmeisesti ääreisverenkierto säilynyt sen verran hyvänä, joten tuskin mitään superhyperlämpösii tartten.

Jos näihin päädyt, niin kerroppa sitten kokemukset meillekkin. Valitse reilu koko, niin on varpailla hyvin tilaa ja tarvittaessa mahtuu paksumpi sukka.

[makkeli]

Mulla ei ole Rosen talvikenkiä, mutta kun olen katsellut noita Rosen malleja viime vuosina, niin 99% olen varma, että ne tulevat samasta kaukoidän tehtaasta kuin Exustarit.





Mun vanhat Exustarit ovat kokoa 44, mahtuu paksu alussukka sekä kunnon villasukka (sitten ainakin kun pohjallisena on matala alumiinitermopohjallinen). Shimanon kesäkengät ovat 44 ja lenkkarit yleensä 43.