Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[kolistelija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...478825359.html

Polkupyörällä liikkunut alle 10-vuotias pikkupoika jäi bussin alle torstaina Helsingin Oulunkyläss.Bussi ajoi linjaa 65.

Poika oli ylittämässä suojatietä Otto Brandtin tiellä, Kestikujan kohdalla olevan linja-autopysäkin läheisyydessä.

Tapauksesta tehtiin ilmoitus kello 14.36.

Hyvä tuo artikkelin lainaus jossa komisario muistuttaa että lasten lähellä liikkuessa pitää käyttää erityistä varovaisuutta. Tuohan lukee ihan laissa, taitaa vaan olla sellainen pykälä jonka harva tietää/tiedostaa.

EDIT:
Ja sehän koskee myös fillaristeja jotka aina valittavat "irti olevista" lapsista.

[Risto Koivunen]

Tuo tieliikennelain 30 § mukainen erityinen varovaisuusvelvoitehan koskee lasten lisäksi myös "vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä" samoin kuin pysähtyneen linja-auton tai raitiovaunun ohittamista.

[Maastomies]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/361...ta+Tampereella

Tunnistamaton mies on löytynyt kuolleena omakotitalon pihalta Kyläkeinunkadulla Tampereella. Pihan pensasaidasta löytyi polkupyörä.

Miehen ilmeisesti käyttämä naisten polkupyörä on Crescent-merkkinen ja väriltään valkovioletti. Tarakalla on ostoskori.

[Halloo halloo]

http://www.hs.fi/kotimaa/Py%C3%B6r%C...a1305577862318
Pyöräilijä kuoli kolarissa saamiinsa vammoihin

[Pikkulauri]

http://www.hs.fi/kotimaa/Py%C3%B6r%C...a1305577862318
Pyöräilijä kuoli kolarissa saamiinsa vammoihin

Alkuperäisestä uutisesta selviää, että auto tuli parkkipaikalta pyöräilijöitten eteen:

"Lauantai-iltana kello 20.50 aikaan sattui Raahessa Rantakadulla vanhan paloaseman kohdalla henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari. Pyöräilijä ajoi Rantakadun viereistä pyörätietä etelän suunnasta ja samanaikaisesti rantatorilta ajoi Rantakadulle henkilöauto. Pyörällä ajanut keski-ikäinen nainen törmäsi parkkipaikalta tulleen auton peräosaan ja loukkasi päänsä kaatuessaan." http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/11...kolarissa.html

[Halloo halloo]

Hyvä tarkennus.

[Kolnaako]

HS taas uutisoi onnettomuuden siten, että nainen ajoi pyörällä auton perään ja menehtyi vammoihinsa. Kypärä kyllä mainittiin, mutta ei sitä, että autoilija ajoi piha-alueelta polkupyöräilijän eteen aiheuttawen tämän kuoleman.

[yedi]

Hyvä tuo artikkelin lainaus jossa komisario muistuttaa että lasten lähellä liikkuessa pitää käyttää erityistä varovaisuutta. Tuohan lukee ihan laissa, taitaa vaan olla sellainen pykälä jonka harva tietää/tiedostaa.

EDIT:
Ja sehän koskee myös fillaristeja jotka aina valittavat "irti olevista" lapsista.

Lakiin pitäisi myös lisätä teksti "vanhempien on opetettava lapsille miten julkisilla kulkuväylillä liikutaan sekä valvottava että lapset kulkevat kävellessään kulkuväylän reunassa ja pyöräillessään kulkuväylän oikeassa reunassa".

Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, että lasten kanssa yhteiskunnassa voi ja pitää voida tehdä mitä vaan ilman mitään rajoituksia. Muiden on otettava asia huomioon.

[yedi]

HS taas uutisoi onnettomuuden siten, että nainen ajoi pyörällä auton perään ja menehtyi vammoihinsa. Kypärä kyllä mainittiin, mutta ei sitä, että autoilija ajoi piha-alueelta polkupyöräilijän eteen aiheuttawen tämän kuoleman.

Tämä on aina vakio tilanne: "pyöräilijä ajoi auton alle" ei toisin päin vaikka yleensä auto ajaa aina pyöräilijän päälle ja on usein myös syyllinen onnettomuuteen.

[Timo W]

Joku supliikki ihminen vois kyllä ottaa yhteyttä HS:n toimitukseen ja kysyä perusteita harhaanjohtavalle uutisoinnille. Jos asia on niin, että autoilija on ollut väärässä, niin uutisoinnin virhe on pöyristyttävä. Lukemalla Hesarin jutun asiasta saa täysin sen kuvan, että pyöräilijä on törttöillyt; ei osannut jarruttaa ja delas siihen paikkaan.

[yedi]

Joku supliikki ihminen vois kyllä ottaa yhteyttä HS:n toimitukseen ja kysyä perusteita harhaanjohtavalle uutisoinnille. Jos asia on niin, että autoilija on ollut väärässä, niin uutisoinnin virhe on pöyristyttävä. Lukemalla Hesarin jutun asiasta saa täysin sen kuvan, että pyöräilijä on törttöillyt; ei osannut jarruttaa ja delas siihen paikkaan.

Vastaava yhteydenotto pitäisi tehdä melkein kaikkiin Suomen lehtitoimituksiin.

[HiMa]

Vastaava yhteydenotto pitäisi tehdä melkein kaikkiin Suomen lehtitoimituksiin.

+ 1

[kolistelija]

Lakiin pitäisi myös lisätä teksti "vanhempien on opetettava lapsille miten julkisilla kulkuväylillä liikutaan sekä valvottava että lapset kulkevat kävellessään kulkuväylän reunassa ja pyöräillessään kulkuväylän oikeassa reunassa".

Sehän nyt on itsestäänselvyys, mutta se ei lakiin kirjattunakaan poista lasten ennalta-arvaamattomuutta.

Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, että lasten kanssa yhteiskunnassa voi ja pitää voida tehdä mitä vaan ilman mitään rajoituksia. Muiden on otettava asia huomioon.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Veikö joku lapsellinen lomasi?

Tuo varovaisuusvelvoite liikenteessä lasten läheisyydessä on varsin helppo perustella.

[VeeVee]

Tämä on aina vakio tilanne: "pyöräilijä ajoi auton alle" ei toisin päin vaikka yleensä auto ajaa aina pyöräilijän päälle ja on usein myös syyllinen onnettomuuteen.

Jännä juttu, mutta autoilijat kommentoivat usein lehtiartikkelia niin, että miksi niissä kirjoitetaan aina autoilijan ajaneen pyöräilijän päälle eikä koskaan niin, että pyöräilijä ajoi auton alle.

Joku voisi kerätä lehtiuutiset pyörän ja auton välisistä kolareista ja tutkia miten asiat ilmaistaan ja sen jälkeen etsiä oikeuden päätökset ja verrata otsikoita lopulliseen päätökseen siitä kuka syyllinen on.

[AK-87]

Joku supliikki ihminen vois kyllä ottaa yhteyttä HS:n toimitukseen ja kysyä perusteita harhaanjohtavalle uutisoinnille. Jos asia on niin, että autoilija on ollut väärässä, niin uutisoinnin virhe on pöyristyttävä. Lukemalla Hesarin jutun asiasta saa täysin sen kuvan, että pyöräilijä on törttöillyt; ei osannut jarruttaa ja delas siihen paikkaan.

Joku saattoi ottaa vinkistä vaarin.

[VeeVee]

Lakiin pitäisi myös lisätä teksti "vanhempien on opetettava lapsille miten julkisilla kulkuväylillä liikutaan sekä valvottava että lapset kulkevat kävellessään kulkuväylän reunassa ja pyöräillessään kulkuväylän oikeassa reunassa".

Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, että lasten kanssa yhteiskunnassa voi ja pitää voida tehdä mitä vaan ilman mitään rajoituksia. Muiden on otettava asia huomioon.

Kyllä lapsille tulee antaa mahdollisuus olla lapsi eivätkä he kykene huomioimaan muuta liikennettä samalla tavalla kuin aikuiset, vaikka kuinka sitä opettaisi. Aina on häiriötekijöitä eikä esim. pyöränkäsittelytaidot ole niin hyvät, että joka tilanteessa pysyy tien reunassa. Lapsena ollessa leikin ulkona todella paljon ja siihen kuului pyöräilyä, juoksemista ja vaikka mitä leikkimistä ja olen varma, että olin välillä (usein) aikuisten jaloissa tai tiellä. Kuljin kouluun pyörällä/jalkaisin/hiihtäen 1. luokasta alkaen eikä tullut mieleenkään, että vanhempani olisivat saattaneet minua tai olleet mukana leikeissä.

Lapset ovat lapsia eikä heiltä voi vaatia tai odottaa aikuisten käytöstä. Mielestäni olisi surullista, jos lapsen elämää, vapautta ja lapsuutta rajoitetaan sen takia, että joku haluaa ajaa kovempaa tai ei halua hidastaa, jos näkee lapsia risteysalueella tai tiellä.

Ei kyse ole siitä, että lasten kanssa voi ja pitää tehdä mitä vaan ilman rajoituksia. Totta kai vanhempien tulee opettaa lapsille liikkennesääntöjä ja käytöstapoja, mutta maailma on täynnä ihmeellisiä asioita kun katsoo lapsen silmin eikä kaikkia sääntöjä aina muista eikä ymmärrä niiden merkitystä. Se ei ole vanhempien eikä lasten vika vaan osa ihmisen kehitystä.

Emme me voi sulkea lapsia, vanhuksia, eläimiä, huonosti liikkuvia jne. lukkojen taakse ja pitää heidät poissa kaduilta sen takia, että he hidastavat matkantekoa.
Niin kiire ei saa olla, että jarrukahvaa tai -poljinta ei voi painaa hyvissä ajoin.

Näin ainakin itse näen tämän asian, mutta itseni kannalta huomioin muut ihmiset vähän liiankin usein.

Pahoittelen pitkää offtopicia.

[Tassu]

^ Vaikka itseänikin välillä vaivaa, että lapset liikkuu miten sattuu niin silti +100. Erityisesti

Lapset ovat lapsia eikä heiltä voi vaatia tai odottaa aikuisten käytöstä. Mielestäni olisi surullista, jos lapsen elämää, vapautta ja lapsuutta rajoitetaan sen takia, että joku haluaa ajaa kovempaa tai ei halua hidastaa, jos näkee lapsia risteysalueella tai tiellä.

[Timo W]

Joku saattoi ottaa vinkistä vaarin.

Ja vaikken supliikki olekaan, niin lähetin itsekin asiasta sähköpostia vastaavalle päätoimittajalle

[alli]

Jännä juttu, mutta autoilijat kommentoivat usein lehtiartikkelia niin, että miksi niissä kirjoitetaan aina autoilijan ajaneen pyöräilijän päälle eikä koskaan niin, että pyöräilijä ajoi auton alle.

Joku voisi kerätä lehtiuutiset pyörän ja auton välisistä kolareista ja tutkia miten asiat ilmaistaan ja sen jälkeen etsiä oikeuden päätökset ja verrata otsikoita lopulliseen päätökseen siitä kuka syyllinen on.

Miksei joku voisi asiaa tutkiakin harjoitustyönään. Jo *höm* reilu parikymmentä vuotta sitten luin uutisen tutkimuksesta, jossa oli seurattu sanomalehtien uutisia liikenneonnettomuuksista sukupuolinäkökulmasta. Kielenkäyttö vaihteli niin, että mieskuskien autot pääsääntöisesti ajautuivat ja ohjautuivat tieltä ulos, kun naiset vastaavissa tilanteissa itse ajoivat ojaan. (Voisi siis kiinnittää huomiota siihen, että tuo "aktiivinen törmääjä" oli paitsi pyöräilijä, niin lisäksi vielä nainen...)

[Risto Koivunen]

Vantaalla mopoilija ja polkupyöräilijä törmäsivät pyörätiellä:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...teyskolarissa/

Onkohan tuossa tapahtumapaikan nurkilla pyörätiellä sellaista "Mopoille sallittu" kylttiä?

[tomibert]

Lappeenrannassa naiskuljettaja jyräsi suojatiellä olleen 11-vuotiaan pyöräilijän, Etelä-Saimaa uutisoi:

http://www.esaimaa.fi/Online/2012/07...012113706339/4

- Tomi

[Pikkulauri]

Tampereella Pirkankadun ja Veslilinnankadun kulmassa oli eilen illalla n. klo 18 kääntynyt keskustan suuntaan ajanut mopoauto oikealle. Sen nokkaan törmäsi samaan suuntaan viereisellä kelvillä ajanut pyöräilijä, joka lyönyt päänsä ilmeisesti lähinnä mopoauton tuulilasiin. Verta tuli nenästä kaverilta aika reippaasti ja mies oli melko sekaisin. Ambulanssi nouti loukkaantuneen. Mopoautoa ajanut poika sanoi, että hän huomasi miehen, mutta liian myöhään, jarrutti, mutta ei pystynyt välttämään törmäystä. Tuo kulma on tosi vaaralinen, siinä on keskustan suuntaan hyvä alamäki ja aika moni tulee pyörällä reipasta vauhtia risteykseen. Tosin kääntyvät autoilijat aina ohittaa pyöräilijän ennen risteystä, mutta kun katse on kiinnittynyt ajaessa suoraan eteenpäin ja risteyksessä ei yhtään katsota sinne oikealle, niin näin saattaa käydä.

[mutanaama]

Niin, ja ohittaako tuo mopoauto pyöräilijää alamäessä?

[Pikkulauri]

Niin, ja ohittaako tuo mopoauto pyöräilijää alamäessä?

Juu, ei välttämättä, riippuu virityksen asteesta, mutta ns. oikea auto tai mitä ne nyt sitten onkaan, yleensä ohittaa...

[Tregård]

Tampereella Pirkankadun ja Veslilinnankadun kulmassa oli eilen illalla n. klo 18 kääntynyt keskustan suuntaan ajanut mopoauto oikealle.

Eli mopoauto oli kääntymässä Pirkankadulta Vesilinnankadulle ja pöyräilijä ajamassa suoraan Pirkankatua?

Nää on näitä klassiisia tapauksia joissa autoilija ihmettelee, että "pyörä ilmestyi tyhjästä eteeni", vaikka väistämisvelvollisuus kääntyvänä on selvä. Ja pyöräilijällekin vaikeaa, kun useimmiten seuraa oikealta tulevia autoja tai vastakkaisesta suunnasta kääntyviä autoja. Silmät pitäisi olla selässä, että tajuais varoa myös takaa päälle ajavia. Jos ajais kelvin sijaan ajoradalla niin näitä tapahtuisi ikinä.

No anyways: tässä tulee käymään niin että pyöräilijällä oli liian kova tilannenopeus, joten fillarikuskille sakot ja korvausvelvollisuus mopoauton vahinkoihin. Mopoautoilijalle ehkä suullinen huomautus, että muistaa katsoa seuravalla kerralla risteysalueella myös eteensä.

[Pikkulauri]

Eli mopoauto oli kääntymässä Pirkankadulta Vesilinnankadulle ja pöyräilijä ajamassa suoraan Pirkankatua?

Nää on näitä klassiisia tapauksia joissa autoilija ihmettelee, että "pyörä ilmestyi tyhjästä eteeni", vaikka väistämisvelvollisuus kääntyvänä on selvä. Ja pyöräilijällekin vaikeaa, kun useimmiten seuraa oikealta tulevia autoja tai vastakkaisesta suunnasta kääntyviä autoja. Silmät pitäisi olla selässä, että tajuais varoa myös takaa päälle ajavia. Jos ajais kelvin sijaan ajoradalla niin näitä tapahtuisi ikinä.

No anyways: tässä tulee käymään niin että pyöräilijällä oli liian kova tilannenopeus, joten fillarikuskille sakot ja korvausvelvollisuus mopoauton vahinkoihin. Mopoautoilijalle ehkä suullinen huomautus, että muistaa katsoa seuravalla kerralla risteysalueella myös eteensä.

Kyllä, juuri noin siinä kävi. Tämä risteys on kokonaisuudessaan vaarallinen, autojen vauhdit ovat kovat kumpaankin suuntaan ja risteyksessä ajetaan todella paljon päin punaisia.

[dirtyrider]

Töistä tullessa oli Huopalahti-Valimo välillä radan varren pyörätiellä nainen penkalla istumassa, naama ruhjeilla ja poliisipartio paikalla. Paikka on juuri tuossa kohtaa, missä tulee hiekkatie Lassilan suunnasta ja menee radan alitse. Tuon kun joka päivä ajaa ohitse niin ainakin sieltä puskasta tullessa on tosi huono näkyvyys Huopalahden aseman suuntaan. Liikennettä tuolla reitillä lisää, että radan ylittävä klv on suljettu siltatyön takia.

[Risto Koivunen]

Vantaan Kuninkaanmäessä on taas kolissut pyörätien jatkeella:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...n_suojatiella/

[Pyörällä ja autolla]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...12269_uu.shtml

Etelä-Pohjanmaalla tapahtui kaksi kolaria, jossa autot töytäisivät pyöräilijöitä.
Kolmekymppinen naisautoilija ajoi polkupyöräilijän päälle Seinäjoella perjantai-iltapäivänä.
Nainen kääntyi Hyllykalliontieltä oikealla, muttei huomioinut risteävää tietä ylittävää pyöräilijää. Pyöräilijä kaatui törmäyksessä ja loukkaantui.

Alajärvellä aamuliikenteessä loukkaantui puolestaan kaksi pyöräilijää.
Iäkäs mies oli ajanut henkilöautolla Lääkärintietä Sairaalatien risteykseen eikä ajohommiltaan huomannut kahta pyöräilijää, vaikka oli väistämisvelvollinen. Mies ajoi ensimmäisen pyöräilijän päälle. Tämä kaatui auton keulalle ja loukkaantui. Perässä tullut pyöräilijä puolestaan törmäsi kaatuneeseen polkupyörään ja kaatui niin ikään loukkaantuen.

[Ripa523]

http://poliisi.fi/poliisi/keski-uusi...257A33004244E5

"HENKILÖAUTON JA POLKUPYÖRÄN KOHTAAMINEN
Tapahtuma-aika- ja paikka: 5.7.2012, Paasikivenkatu x Kurkelankatu/Kerava

Poliisin partio sai tehtävän Keravalle, missä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän vlinen kolari. Henkilöautoa kuljettanut mies kertoi olleensa kääntymässä kolmion takaa kulkusuunnassaan oikealle. Mies kertoi havainneensa samasta suunnasta tulevan pyöräilijän, mutta uskoi ehtivänsä ajaa risteyksen ohi. Pyöräilijä törmäsi auton oikeaan takaoveen ja kaatui maahan."

Hivenen mystinen pyöräilyonnettomuus - siis olettaen, että autoilija oikeasti huomasi pyöräilijän...