Lainaus Alkujaan tämän lähetti A R:nen Katso viesti
Suomen antidopingsäännöstö sanoo seuraavaa (korostukset omiani):

"10.10.1 Osallistumiskielto. Urheilun toimintakieltoon määrätty henkilö ei saa toimintakiellon aikana osallistua missään ominaisuudessa kansainvälisen tai kansallisen säännöstön hyväksyneen urheilujärjestön tai tällaisen jäsenjärjestön kilpailu- tai muuhun toimintaan eikä kilpailu- tai muuhun toimintaan, joka on järjestetty jonkun edellä tarkoitetun järjestön luvalla; lukuun ottamatta auktorisoitua antidopingkoulutusta tai kuntoutusohjelmia."

Kuntosalit eivät yleensä taida olla antidopingsäännöstön piirissä. Jos kuitenkin kyse on SLU:n alaisen seuran ohjatuista saliharjoituksista tai sali on SLU:n alaisen seuran pyörittämä (ja "jäsenyys" tarkoittaa ehkä jopa kyseisen seuran jäsenyyttä), sekin voi olla kiellon piirissä.
Vielä hämmennän vähän. Eli osallistumiskiellossa puhutaan urheilu- ja/tai jäsenjärjestöistä tai toiminnasta, joka on järjestetty niiden luvalla. Miten sitten kun yritysmaailma astuu kuvaan? Eli siksi otin tuon kuntosaliesimerkin. Niistä suurin osa on itsenäisiä yrityksiä, joilla ei ole seurojen tai järjestöjen kanssa välttämättä mitään tekemistä
Mutta onhan moni pyöräilyn kuntotapahtumakin "yritys". Tai yritys järjestää niitä yhteistyössä seurojen kanssa, mutta kuitenkin monessa tapauksessa järjestäväksi tahoksi on virallisesti merkitty yritys, ei seura, liitto tai järjestö tms. Miten sitten? Tiedän, että niilläkin on varmasti luvat tms. pyöräilyunionilta tai liitolta, jossakin muussa maassa.
Mutta, jos oletetaan, että "yritys" järjestää suurien kesäjuhlien yhteydessä suositun kuntotapahtuman (esim. Meripäiväjuoksun + rullaluistelun kotikaupungissani)(seuroilla tai järjestöillä ei ole käsitykseni mukaan asian kanssa mitään tekemistä). Voinko kutsua Ullrichin tapahtumaan? Tai toisin päin, jos Ullrich ilmoittautuu, jos olisin järjestäjätaho, millä perusteella voisin evätä hänen osanottonsa.

Tarkoitan tällä pilkunviilaamisella vaan sitä, että seurat ja järjestöt, ihmisten liikuttajina eivät ole enää aina se ainoa "vastuutaho". Kun tapahtumista tai muista
on tehty yrityksiä, en tiedä miten juridiikka pelaa sitten. Tosiasiassa nämä kyllä yleensä nivoutuvat yhteen, mutta silti.