Lainaus Alkujaan tämän lähetti A R:nen Katso viesti
Kilpailukielto pitää nykyään sisällään automaattisesti myös urheilun toimintakiellon eli sen ajan pitäisi pysyä kaikenlaisesta järjestäytyneestä (Suomessa tavalla tai toisella SLU:n alaisesta) urheilusta erossa. Aiemmin kilpailukielto tosiaan oli yleensä lajikohtainen. Tuossa jutussa puhe oli siis Saksan liiton (BDR) alaisuudessa järjestettävistä kuntoajoista. Vastaavasti Suomessa ainakaan SPU:n jäsenseurojen järjestämiin kuntoajoihin ei ole kilpailukiellossa mitään asiaa.
Joo se voi, että tuo kilpailukielto käsite on juridisesti laajentunut esim. noista Suomen "superkäryn" eli Lahden ajoista. Enkä todellakaan ole mikään juridiikan asiantuntija.
Silti tuntuu mielenkiintoiselta, että jos joku liitto tai seurat tai oikeammin seurat liiton alaisuudessa järjestävät jotakin tapahtumaa ja markkinoivat sitä KUNTOAJONA,
Jolloin esim. tapahtuman ohjeissa korostetaan, että kyseessä on kuntotapahtuma ei kilpailu (kuten Suomessa melkein joka pyöräilyn kuntotapahtumassa on). Kyllä
luulisi, että järjestäjät olisivat juridisesti heikoilla, jos ei tosiaan ole mitään kertalisenssipakkoa tms. Urheilun toimintakielto on todennäköisesti tarkoitettu siten, että
ko. henkilö ei hyppää urheilijan roolista esim. seuran, liiton, joukkueen, tallin tehtäviin (johtajaksi, valmentajaksi, huoltajaksi tms.) Siis suoranaisesti työskentele tai vaikuta
luottamustehtävässä voimakkaasti urheilutoimintaan.

Mielenkiintoista, jos kuntoilu voidaan kieltää, on se sitten nimettyyn kuntoilutapahtumaan osallistumista tai muuta kuntoilua (esim. kuntosalilla käyntiä, voidaanko kuntosalin jäsenyys kieltää). No niin kuin jo totesin Ullrichille on varmasti tuossa tilanteessa helpompi olla menemättä hämmentämään soppaa lisää. Mutta on tämä mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Mitä kaikkea toimintakielto voi käsittää? Mitkä ovat dopingrikkomuksesta tuomitun oikeudet?