Käyrällä tarkoitin sitä, että noin karkeasti näkyvän valon alueella (parhaiten CW osuu kohdalle) kerroin on pyöreästi 0.5. WW on Creen käyrien mukaan tehokkaampi eli käyrät korkeammalla, mutta valitettavasti silmän herkkyys on huonompi tällä alueella eli ihmissilmälle hyötysuhde on huonompi, kuten lm/W arvotkin kertoo. Lämpömielessä ledistä lähtee enemmän lumeneja ulos, eli lämmöksi menee vähemmän (on kyllä täysin MUTU:a). Nopeasti katsoen kaverin mittaukset osoittivat, että lämmöksi menee 69-82%, keskiarvo 75%.
Itseäni lainaten:
Eli samalla hehtaarila olen CPF:n kaverin kanssa.Ledien ns.hyötysuhde näkyvän valon suhteen on noin 15-20% ja jonkin verran tulee ulos silmälle näkymätöntä säteilyä, mutta kuitenkin sisään menevästä tehosta lämmöksi menee(jää lediin) arviolta 70%.
Hyvin harva akkukäyttäinen led valaisin pääsee edes 100lm/W hyötysuhteeseen, kun otetaan mukaan driverin häviöt ja taskulampuissa nämäkin jää lämmöksi samaan pakettiin.
Helpoin tapa mitoittaa DIY projektissa jäähdytyselementtiä on olettaa, että koko sähköteho menee lämmöksi (virhe turvallisella puolella). Suurin muuttuja on kuitenkin ympäröivän ilman nopeus jäähdytyselementtiin nähden ja ilman lämpötila.







Lainaa viestiä vastauksessa
. Eli ihan alkeiskysymys: onko kiinteää valoa näyttävä led kuitenkin taajaan vilkkuva strobo? Tarkkailin tihkusadetta valoni keilassa ja pisarat näyttivät lähietäisyydeltä ihan katkoviivamaisilta.
Ties vaikka tyhjentäisivät mun tilini samoin tein!
) tolla kirkkaammalla modella ihan säkkipimeessä jopa jotain näkeekin. Mut ei tää kyl hipovaloo oo nähnykkään. Jos tulee oikke paha pimeeosuus niin sitte kusisilva ottaan, mut se nyt on jo sou lääst siisön

Kirjanmerkit