Lainaus Alkujaan tämän lähetti tpievila Katso viesti
Hyötusuhdetta ei mitata ledin teoreettiseen maksimiin, vaan yleisestikin valotehon maksimiin, joka on 683 lumenia watilta. Ts. täydellisinkin ledi mitä voidaan valmistaa hukkaa tehoja. Tuo lukema tosin on monokromaattiselle 555nm valolle, johon silmä reagoi kaikkein helpoimmin. Valkoinen valo ei voi olla noin hyvä. Toisaalta kun puhutaan näistä rajoista, ei ole implisiittistä että tehohäviöt ovat lämpöä. Niihin laskettaisiin mukaan myös "väärän" taajuuden valo. Hyvän väritoiston (CRI) valojen maksimi on jopa alle 200 lumenia watilta (kts. http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=28677).

Tiivistettynä: lämpöhäviöistä eikä muustakaan tehokkuudesta ei pidä päätellä liikaa eri lähteistä tulevien numeroiden avulla. Kukin on laskettu omaan käyttötarkoitukseensa, eivätkä ne ole suoraan verrannollisia. Tällä hetkellä tehokkaat valot kuitenkin lämpenevät niin paljon että se pitää ottaa suunnittelussa huomioon, oli tekniikka mikä tahansa.
Niin, lumeneissahan huomioidaan siis ihmissilmän näkökyky.

Eihän tuossa 555nm vihreään vertaamisessa nyt ole mitään järkeä. Tuohan tarkoittaisi, että esimerkiksi sinisen ledin hyötysuhde olisi vain jotain tyyliin 10% siinäkin teoreettisessa tapauksessa, että kaikki energia muuttuisi valoksi eikä lämpöhäviöitä syntyisi yhtään. Ja UV-ledin hyötysuhde olisi nolla vaikka kaikki energia muuttuisi UV-valoksi. Vain koska silmä ei satu näkemään sinistä kovinkaan tehokkaasti, ja ultraviolettia ei lainkaan. Minä ainakin tarkoitan hyötysuhteella sitä, miten iso osa sisään syötetystä energiasta muuttuu valoksi ja miten iso osa menee hukkaan.