Kyllä se käsittely tarkoittaa nimenomaan myös videotallenteiden katselua. Yleensä se menee niin, että asianomistaja/käsittelijä etsii sen osan tallenteista, joissa mahdollinen rikos näkyy. Tämä helpottaa sitä poliisin työtä. Harvemmin poliisilla on aikaa kelailla esim. koko yön (tai pidemmän ajan) tallenteita.
Noiden kameroiden hyödystä en nyt viitsi alkaa pitkää sepustusta kirjoittamaan, mutta harvemmin niin hyvää videota saadaan, että pyörävaras pystytään varmuudella tunnistamaan. Viimeistään "videovalvonta"- kyltin huomattuaan varaskin ymmärtää ottaa asian huomioon. Niiden kameroiden rooli jää siis lähinnä ennaltaehkäiseväksi...jos sitäkään. Itse panostaisin huomattavasti enemmän pyörävaraston rakenteelliseen suojaukseen, asukkaiden valistamiseen sekä niiden pyörien pätevään lukitsemiseen.
Mutta sitten tuohon alkuperäiseen aiheeseen..Minunkin naapurissa asuva mummo alkoi eräänä päivänä huutamaan kiukkuisena, kun kannoin pyörää meidän kerrokseen. Huusi, että pyöriä ei tänne tuoda. Kysyin, että eikö omaan asuntoon saa viedä pyörää. Sitten hänkin alkoi rauhoittumaan, kun oli luullut, että jätän pyörän rappukäytävään. Jeps, kuten täällä on useaan kertaan mainittu niin mikään ei estä kantamasta pyörää omaan asuntoon. Joskus kurakelin jälkeen on omilta jäljiltä tippunut rappukäytävään kuraa (enemmän kuin kengistä tulee), mutta olen käynyt pyyhkimässä ne pois heti.







Lainaa viestiä vastauksessa

Kirjanmerkit