Nanogrip pohjaiset sukset.

[hannupulkkinen]

Hiitelin tänään opteilla 20 kilsaa.+1 lähtiessä ja -1 lopussa.
Ensimmäisen kilsan jälkeen meinasin palata takaisin kun ei ollut luistoa sitten ollenkaan vaikka latu oli liipalla. Jatkoin kuitenkin ja 20 minuutin jälkeen sukset alkoivat luistaa jonkin verran. Luisto oli melkein hyvä kun hiihti vuorohiihtoa alle 10 kilsan tuntivauhtia. Jos siitä yritti kiihdyttää ja työntää tasatyöntöä imutus alkoi ja vauhti sammui.
Puista oli tippunut lunta ladulle runsaasti ja näillä kohdin pohja jäätyi ja tökki.
Lopussa keskisuksessa oli kattava millin jääkerros. Kuitenkin luisto parani loppua kohden kun ilma meni pakkasen puolelle.

Tein eilen saman lenkin voideltavilla ja tuntuma oli kohtuullinen luisto ja kohtuullinen pito. Yllätys oli, että lenkkiin meni tänään nanoilla täsmälleen sama aika. Syy tähän taitaa olla se, että pito oli tautinen ja kaikki ylämäet menivät hienosti hiipien ilman, että sukselle piti hypätä. Keskipulssi oli siksi 10 lyöntiä matalampi kuin eilen. Nämä nanot kun ovat löysät ja niiden painealueet ovat pitkät niin hiihto on hyvin nautinnollista suksien vakauden takia. Nanot ovat jäisen vesikelin unelmasukset kuntoilijalle. Muuhun voideltavat ovat paremmat. m.o.t

Ennen hiihtoa hankasin luistoalueita karhunkielellä ja niihin tuli hauska kuullotus. En tiedä paransiko se luistoa kun sukset eivät luistaneet. Eikä se ollut sukuvika.

[time]

Siis onko suksissa NIS -levy jonka päälle aikaisemmat siteet oli kiinnitetty ruuveilla?

Ilmeisesti oli,kun nyt on eri systeemi.
En ole erityisesti perehtynyt aiemmin side-systeemeihin.

[timoe]

Ennen hiihtoa hankasin luistoalueita karhunkielellä ja niihin tuli hauska kuullotus. En tiedä paransiko se luistoa kun sukset eivät luistaneet. Eikä se ollut sukuvika.[/QUOTE]

koita ensi kerralla karhunkileln sijasta pehmeähköä nailonharjaa, ja sukset ajoissa ulos jäähtymään?

[time]

Katselin äsken tarkemmin noita side systeemejä ja onko nyt niin että mun suksiini on turhaan porattu reikiä?
Näköjään pitäisi itse tietää sidesysteemit kun menee sukset ostamaan,eikä vain luottaa myyjän ammattitaitoon.Saa nähdä pysyykö noi nyt yhtään kasassa enää,vai paukahtaako ne seuraavaksi poikki jossain mäessä.

[twentyniner]

Katselin äsken tarkemmin noita side systeemejä ja onko nyt niin että mun suksiini on turhaan porattu reikiä?
Näköjään pitäisi itse tietää sidesysteemit kun menee sukset ostamaan,eikä vain luottaa myyjän ammattitaitoon.Saa nähdä pysyykö noi nyt yhtään kasassa enää,vai paukahtaako ne seuraavaksi poikki jossain mäessä.

Budjettikevennystä harrastettu, kuten fillaripuolella reilu 10v. sitten

[hannupulkkinen]

Ennen hiihtoa hankasin luistoalueita karhunkielellä ja niihin tuli hauska kuullotus. En tiedä paransiko se luistoa kun sukset eivät luistaneet. Eikä se ollut sukuvika.

koita ensi kerralla karhunkileln sijasta pehmeähköä nailonharjaa, ja sukset ajoissa ulos jäähtymään?

Eipä se nailonharja mitään pinnalle tee. Kokeiltu on. Suksia ei viety lainkaan sisälle. Ladunvarteenkin vein en auton katolla.
En enää hiihdä enää nanoilla muuten kuin vesikelillä ja jääladulla. Muille keleille on parempia vaihtoehtoja. Ehkä tuota jäätymisenestosilikonia voisi vielä kokeilla tai pikaluistoa koko pohjaan. Silikoni ei taida pitkällä lenkillä pysyä suksessa. Olen sitä aikaisemmin kokeillut pitopohjaisissa eräsuksissa.

[time]

Tänään olin kahden vaiheilla Nanot tai voideltavat ja valitsin jälkimmäiset.
Oli varsin toimivan oloinen sidesysteemi tämä uusi ja toimi niin kuin pitikin.
-1 Pakkasta ja parin kilsan jälkeen tuli lunta taivaan täydeltä,mutta luisti ja piti uskomattoman hyvin ja oli oikein ilo hiihtää ja oli toinen kerta näillä suksilla,että ei tultu kävellen takaisin.

[YocceT]

Ihme vehkeet noin nanogripit: tänään tuolla ladulla loksahti leuka auki kun eräs mamma veti vapaata niillä.. Melkein veikkaan että tossa käytössä menee osa ominaisuuksista hukkaan.

[mtok77]

Onko kenelläkään kokemusta Nanogrip-pohjaisista lasten suksista? Peltosella näkyisi sellaiset olevan tarjolla.

Pitäisi ostaa viisivuotiaalle tytölleni uudet sukset kun entiset muovipohjaiset ovat jääneet pieniksi ja sauvatkin ovat liian lyhyet.

Minkä pituiset sukset kannattaisi ostaa kun tytöllä on nyt mittaa 105 cm? Toiveena olisi että niillä pärjättäisiin paru seuraavaa talvea.

[o.j.]

Onko kenelläkään kokemusta Nanogrip-pohjaisista lasten suksista? Peltosella näkyisi sellaiset olevan tarjolla.

Pitäisi ostaa viisivuotiaalle tytölleni uudet sukset kun entiset muovipohjaiset ovat jääneet pieniksi ja sauvatkin ovat liian lyhyet.

Minkä pituiset sukset kannattaisi ostaa kun tytöllä on nyt mittaa 105 cm? Toiveena olisi että niillä pärjättäisiin paru seuraavaa talvea.

Itse hommasin siskon pojalle semmoiset eikä ainakaan vielä ole kovin vihaista palautetta tullut... Ihan se niillä painaa menemään niinkuin suksilla yleensäkin, kuulemma.

120 cm suksia suosittelisin tuon mittaiselle hiihtäjälle.

[asb]

Onko kenelläkään kokemusta Nanogrip-pohjaisista lasten suksista? Peltosella näkyisi sellaiset olevan tarjolla.

Pitäisi ostaa viisivuotiaalle tytölleni uudet sukset kun entiset muovipohjaiset ovat jääneet pieniksi ja sauvatkin ovat liian lyhyet.

En suosittele. Todennäköisesti lapsesi kasvaa suksista ulos ennen, kuin on ehtinyt hiihtämään nanopohjat sisään. 5-vuotias on vielä niin kevyt, että sisäänhiihto vienee vieläkin pidemmän matkan (olikos se noin 50 kilsaa aikuisella). Ja ainakin meillä (7v) viime kevättalven lenkit olivat todella tuskaisia, kun sukset eivät luistaneet mihinkään. Lapsen pitäisi osata ymmärtää, että "kun tämän talven hiihdät näillä luistamattomilla suksilla, niin ensi vuonna on sitten helppoa." Se ei välttämättä onnistu vielä 5-vuotiaalta. Itsehän tosin tunnet lapsesi parhaiten.

Jos päätät kuitenkin hankkia nanopohjat, niin ei kannata viedä ongelmakeleihin (napakka pakkanen ja uusi lumi) koska huonosti luistavat sukset on paras tapa tuhota lapsen hiihtoinnostus.


Edit: Tosin saattaa olla niinkin, että 5-vuotias ei vielä paljoa tarvitse sukselta liukua, vaan hyvä pito taaksepäin on tärkein. Siinä nanopohjat kyllä toimivat. Meillä ei tuossa iässä paljoakaan hiihdetty, kun oli niin huonot talvet täällä etelässä, joten en osaa omakohtaisia kokemuksia kertoa.

[asb]

Ihme vehkeet noin nanogripit: tänään tuolla ladulla loksahti leuka auki kun eräs mamma veti vapaata niillä.. Melkein veikkaan että tossa käytössä menee osa ominaisuuksista hukkaan.

Hukkaan taitaa mennä tasan puolet, eli pito-ominaisuudet. Mutta mitä väliä?

[Akseli]

Yleensä olen hiihtänyt pakkaskelit purkkivoiteilla ja ongelmakelit joko teipeillä tai vapaalla. Lopulta parin vuoden harkinnan jälkeen hankin Spectra optigripit. Ainakin ensilenkki oli positiivinen kokemus. Pakkasta oli pari astetta ja kaksikymppiä meni oikein mukavasti. Pito oli alusta alkaen hyvä ja eikä luistokaan ollut ollenkaan niin huono, mitä oli peloteltu. Kokonaisvaikutelmaksi jäi että suksi oli sellainen joustavan nihkeä, mutta erittäin helppo ja luotettava hiihtää tälläiselle tavalliselle kuntoilijalle. Luulen, että meistä tuli kaverit, mutta katsotaan, kunhan kokemusta karttuu lisää.

[Akseli]

Seuraavalla lenkillä oli kolme astetta pakkasta ja melko tiheä lumisade. Nyt joutui jo luistosta tinkimään enemmän, pito oli edelleen mainio. Vaikutelma kanssahiihtäjiin verrattuna oli, että ylämäessä otti kiinni sen, minkä alamäessä hävisi. Siliti voidellut sukset olisivat kyllä olleet mukavammat hiihtää. Voimia tosin säästyi melkoisesti, kun ylämäet saattoi nousta rennosti suksen pitäessä huonollakin potkulla.

[Akseli]

Kolmannella kerralla tuli täyteen viisikymppiä pitopohjasuksilla. Pakkasta oli reilut kuusi astetta ja uutta lunta oli sadellut pitkin päivää. Hiihtelin vitosen lenkkiä vuoroin optigripeillä, vuoroin Peltosen Infroilla. Optigripit olivat hieman tahmeita mutta pito oli mainio, joskin hieman ohuempi kuin lämpimämmällä kelillä. Kaikki mäet nousivat helposti ja hiihto oli vaivatonta ja rentoa, kertaakaan suksi ei lipsahtanut. Ilman vertailukohtaa suksini voi olla oikein tyytyväinen. Tälläiset ominaisuudet riittävät varmasti useimmille sunnuntaihiihtäjille, mutta samanlaiseen hiihtonautintoon kuin voidelluilla suksilla näillä ei yltänyt.

Infrat olivat helppo saada pakkasella toimimaan. Luisto oli kieltämättä eri luokkaa kuin optigipeillä. Pito oli sitten puolestaan heikompi ja vaati tarkemman ja napakamman potkun, mikä varsinkaan väsyneenä ei aina tahdo onnistua. Jyrkemmissä mäissä joutui ottamaan muutaman haara-askeleen siinä, missä pitopohjilla jolkutteli vielä rennosti ylös. Kierrosajat vitosen lenkillä olivat pari minuuuttia optigipejä nopeammat, mutta ylämäissä syke nousi korkeammalle. Hiihtäminen oli hauskempaa mutta myös vaativampaaa kuin Karhuilla.

Kokeilin myös nanosuksille tarkoitettua Startin huolto-/ luisto-/ jäänestoainetta toisen suksen pohjassa. Mitään havaittavaa vaikutusta tällä ei ollut, ainoastaan pohjan väri tummeni hieman.

[Joenranta]

Seuraavalla lenkillä oli kolme astetta pakkasta ja melko tiheä lumisade. Nyt joutui jo luistosta tinkimään enemmän, pito oli edelleen mainio. Vaikutelma kanssahiihtäjiin verrattuna oli, että ylämäessä otti kiinni sen, minkä alamäessä hävisi. Siliti voidellut sukset olisivat kyllä olleet mukavammat hiihtää. Voimia tosin säästyi melkoisesti, kun ylämäet saattoi nousta rennosti suksen pitäessä huonollakin potkulla.

Olen nyt hiihtänyt Karhu Spectra nanopohjasuksilla 50km. Se on tietysti totta, että luisto ei ole niin hyvä kuin mihin olen tottunut, kun paremmalla kunnolla hiihdin viime talvena Fischer RCS luistelusuksilla. Esimerkiksi viime sunnuntaina otti vähän päähän, kun keski-ikäisiä naisia hiihti ohi paremmin luistavilla suksilla. Pito näissä suksissa on yliveto, kun ko. naiset tulivat ylämäessä selkä edellä vastaan. Olen sitä mieltä, että ko. Karhut ovat hyvät sukset, kun ei pyri riuhtomaan, vaan hiihtää rauhallisesti ja niillä saa keskisykkeen sinne 120-130 välille.Hiihdin tänään yli kymmenen asteen pakkasessa ja kyllä niillä hiihtämään pääsi.
Ostin nyt kuitenkin tänään Fischerin RCS perinteiset sukset vaihtoehdoksi esim. kovempia pakkasia varten. Nythän hyviä suksia myydään hyvällä alennuksella.

[timoe]

[QUOTE=asb;1545755]En suosittele. Todennäköisesti lapsesi kasvaa suksista ulos ennen, kuin on ehtinyt hiihtämään nanopohjat sisään. 5-vuotias on vielä niin kevyt, että sisäänhiihto vienee vieläkin pidemmän matkan (olikos se noin 50 kilsaa aikuisella).

Epäilen että saattaa lyhentää sisäänajoa jos harjailee napakasti nailonharjlla vaikka 50 kertaa kannasta ja kärjestä ennen joka lenkkiä parin ensi lenkin aikana vähintään?

[Speedgoat]

Edit: Tosin saattaa olla niinkin, että 5-vuotias ei vielä paljoa tarvitse sukselta liukua, vaan hyvä pito taaksepäin on tärkein. Siinä nanopohjat kyllä toimivat. Meillä ei tuossa iässä paljoakaan hiihdetty, kun oli niin huonot talvet täällä etelässä, joten en osaa omakohtaisia kokemuksia kertoa.

Oman kokemuksen pohjalta vuorostani suositteleisin nimenomaan nanoja alle kouluikäiselle. Luistolla ei niin kovin väliä kunhan vain pitoa riittää. Tosin tässä on otattava myöskin lapsen tempperamenttierot huomioon, vauhdin hurmasta suuresti nauttivalle nanojen luisto voi olla pettymys. Rauhallisempi tapaus varmasti nauttii nanojen hyvästä pidosta joka paikassa (näin ainakin meillä).

[Akseli]

Luistolla ei niin kovin väliä kunhan vain pitoa riittää...

25 vuotta lapsia työssäni hiihtämään opettaneena ajattelen samoin. Ne harvat kilpahiihtäjän alut muodostavat luonnollisesti poikkeuksen. Keskimääräisen kouluikäisen hiihtäminen muistuttaa enemmin sukset jalassa laahustamista kuin varsinaista hiihtoa. Myös oman perheemme alakouluikäiset kilpailevat siitä, kumpi saa hiihtää sillä ainoalla nanogip-parilla vaikka ne kolmet muutkin sukset ovat hyvässä iskussa toisin, kuin valtaosa työssäni näkemistä lasten suksista.

[Ylva Hubatsa]

Eilen hiihtelin yhden pitopohjasuksimiehen perässä. Tasasella ja alamäissä tuli selkä edellä vastaan, mutta ylämäissä repi apinanraivolla muutaman metrin hajuraon.
Juteltiin hetki kääntöpaikalla ja kyllä ukkoa vitutti, yltäpäältä hiessä ja mulla kylmä pukkas puseroon. Oli lähettävä vielä pari kierrosta, ukko pakkas kamat kasaan ja lähti kotia kohti.

[ppikkupe]

Eilen hiihtelin yhden pitopohjasuksimiehen perässä. Tasasella ja alamäissä tuli selkä edellä vastaan, mutta ylämäissä repi apinanraivolla muutaman metrin hajuraon. Juteltiin hetki kääntöpaikalla ja kyllä ukkoa vitutti, yltäpäältä hiessä ja mulla kylmä pukkas puseroon. Oli lähettävä vielä pari kierrosta, ukko pakkas kamat kasaan ja lähti kotia kohti.

Vilkaisin, niin eilen näytti teilläkin (Porvoo?) olevan 7-9 astetta pakkasta ja mitä olen myyjien kanssa jutellut, niin kukaan ei ole suositellut pitopohjia/grippipohjia pakkaskelin suksiksi. Päin vastoin sanovat, että niistä tulee aika paljon pettynyttä palautetta, kun ihmiset ovat luulleet ostaneensa jokakelin sukset, ja lopputulos on jotain täysin muuta.

Mutta jokakelin suksinahan niitä markkinoidaan - vrt. vaikkapa Peltosen tv-mainos - ja valmistajan myyntipuheiden jälkeen harvempi asiakas kait enää uskoo paikallista myyjää, joka sanoo, ettei yhdellä suksella sittenkää pärjää vaan pitäisi ostaa kahdet. Sitten kun keli on lähempänä nollaa tai plussan puolella ja/tai latu on jäinen pitäisi pitopohjien olla elementissään. Kevään roskaisilla laduilla on vielä sekin etu, ettei roska tartu pohjaan. Sen sijaan lähellä nollaa mutta uusi lumi (alkutalven tyypilliset olosuhteet) ei kuulemma ole pitopohjillekaan hyvä.

En tiedä, ei ole omaa kokemusta, mutta kevääksi pitäisi vesikelin sukset laittaa ja ajattelin kokeilla pitopohjia.

[Posankka]

Sen sijaan lähellä nollaa mutta uusi lumi (alkutalven tyypilliset olosuhteet) ei kuulemma ole pitopohjillekaan hyvä.

Minulla on tuosta kokemusta tasan yhden lenkin verran. Ei luistanut yhtään, mutta pitoa kyllä riitti.

Luulin minäkin ostaneeni joka kelin sukset, mutta ei siitä voitelusta todellakaan eroon päässyt.

[wanderer]

Ei ole optigrippikeliä nyt. Kuiva pehmeä pakkaslumi ei voi luistaa sen hiekkapaperipinnan alla...

[Akseli]

Tähän asti kertyneen vähäisen kokemukseni mukaan asia lienee jotakuinkin niin, kuten ppikkupe tuossa edellä totesi. Kyllä se luisto pakkasella jää sen verran voidellusta suksesta, että hiihtonautinto kärsii. Asiaa ei myöskään edesauta pohjan lievä kahina, joka saa luiston tuntumaan todellista huonommalta.

Äsken hiihdin viidentoista kilometrin iltalenkin kuudessa asteessa kuivalla lumella optigipeillä. Kyllähän se vielä menetteli, mutta taidan ensi kerralla vastaavissa olosuhteissa valita normaalit sukset. Toisaalta, jos tyytyy vähään eikä vertaile vauhtia, pitopohjillakin kyllä pärjää. Kovasti odottelen, että pääsen kokeilemaan suksia nollakelillä.

Lapselle ja vähän hiihtävälle nanosuksi voi mielestäni kyllä olla ihan varteenotettava valinta jopa ainoaksi suksipariksi, jos yksillä suksilla on pärjättävä. Pidon puute on monille huonoa luistoa pahempi ongelma. Tänään töissä kaksitoistavuotias poika totesi naama loistaen: -Ope, mahtava hiihtää näillä nanosuksilla! Keskiverto lapsen sukset ovat niin kamalassa kunnossa, etteivät ne luista yhtään pitopohjia paremmin, ainoastaan lipsuvat niitä enemmin.

[colli]

Tänään kolmas lenkki nanolankuilla ja pitoa ei sitten yhtään,luistoa oli edellisiin reissuihin verrattuna vähän paremmin.
Edellisillä kerroilla oli uutta lunta ja nyt kova ladunpohja.
Suksina Peltoset, jos nanosuksia harkitsee niin en itse kyllä enää niihin sijoittaisi.Mukavuus/helppous suhde ei ole kohdallaa ainakaan omalla kohdin.

[ErkkiM]

Moi!

Onko kokemuksia Karhun/Peltosen nanojen voitelusta? TM:ssä oli aika hyvä artikkeli pitopohjasuksista. Siinä todettiin, että nano-pohjaiset alkavat luistaa paremmin tuossa 50-100 kilsan jälkeen. Ja että alkuun suositellaan jotakin luostolitkua, joka auttaa alkuvaiheen normia heikommassa luistossa. Näinkö se menee myös käytännössä?

Sitten toinen pointti - nanot eivät luista alkuunkaan jossain -20 pakkasessa? Totta vai tarua? Noh, eipä noita omia Fischerin luistelulankkujakaan meikäläisen taidoilla saa moisissa lämpötiloissa luistamaan....

Itse harkitse nanojen hankintaa (Karhun Centra tai Peltosen Facile) kun tavoitteena olisi vaimon kanssa kk:n päästä harrastaa retkihiihtoa rauhalliseen tahtiin, pohjoisessa. Luistelemaan en sinne lähde - liian kovasykkeistä puuhaa minulle kun en osaa luistella hitaasti...
-E

[Pasi A S]

Kouluikäiselle aivan erinomaiset sukset.Poika on leuhkinu voittavansa kaikki, kovasti on nanogrip Peltoset 11v juniorilta kehuja saaneet. Kuulemma luistelutyyliä hiihtävätkin jäävät taakse Peltosen nanogrip on kovassa käytössä 11v juniorilla. Uudelle lumelle,jota on piisannu, ollaan levitetty silikonia suksen pohjaan, tuppasivat jäätämään uudella lumella ilman silikonia.
xxx
Mulla toimii takuuvarmasti pitoteippi,tosin hitusen tuo luistoa syö.

[usko juntunen]

Sitten toinen pointti - nanot eivät luista alkuunkaan jossain -20 pakkasessa? Totta vai tarua?
-E

Totta on. -20 on huonoin mahdollinen keli nanoille. Ostin tuollaiset (Karhu Optigripit) paremalle puoliskolle toiseksi pariksi ja nyt sitten ootellaan sukselle sopivaa keliä...Kokeilin piruuttani
kun ei aiempaa omaa kokemusta ja oli OTB lähellä.

e: mutta esim. Ficherin pitopohja zero toimii jo huomattavasti paremmin myös kuivalla pakkaskelillä. Kokeiltu on.

[haedon]

Onkos joku testannut noita Karhun eräsuksia joissa optigrip-pohjat? Varmaan riittäisivät hyvin tuollaiseen rauhalliseen etenemiseen hangessa.

[Samuli]

e: mutta esim. Ficherin pitopohja zero toimii jo huomattavasti paremmin myös kuivalla pakkaskelillä. Kokeiltu on.

Meillä hommattiin myös zerot vaimolle kakkossuksiksi eikä mitään nanoja ihan luistevoitelun takia.