Lainaus Alkujaan tämän lähetti Schöne Scheisse Katso viesti
Hemohes näkyi välittömästi kilpailun jälkeen otetussa testissä, mutta hävisi sen jälkeen nopeasti. Mutta siinä oli se mutta, että osa Hemohesistä oli sitoutunut rasvakudokseen, josta sitä muutamien päivien jälkeen normaalin aineenvaihdunnan seurauksena alkoi jälleen erittyä virtsaan - ja bingo!

Tämä siis selittäisi sen miksi esim. Virpi Kuitusen kultamitalikisan jälkeinen testi oli negatiivinen: hän ei ollut saanut plasmanlaajentajaa ennen sitä kisaa - sehän olisi ollut erinomaisen idiottimaista, kun tieto Isometsän kärystä oli jo saatu - mutta koska hän oli käyttänyt sitä ennen avausmatkaansa, käry siinä myöhemmässä Suomen joukkueelle tehdyssä testissä oli väistämätön.

(Kaisa Varis hiihti pronssille naisten avausmatkalle, mutta koska hän ei kuulunut kärynneisiin. hän ei ilmeisestikään vielä silloin jostain syystä kuulunut dopattaviin hiihtäjiin. Tai sitten pitää keksiä joku uusi teoria.)


Mosqueran B-näytteen negatiivisuus on minulle kyllä iso paukku, sillä kyseessähän on elimistölle vieras molekyyli, minkä takia pitoisuudelle ei ole alarajaa eikä tarvita minkäänlaista tulkintaa.
Alleviivattuun: Eikös Varis sairastellut ennen niitä kisoja? Tuolloinhan saattaisi olla niin että hemoglobiini oli alhaalla ilman hemohessuiluakin. Saattoi siis hyvinkin vetää muita mömmöjä mutta plasmalaajentajalle ei välttämättä ollut tarvetta. Ei kai noista laajentajista niin paljon apua yksikseen ole vaan erityisesti siinä tapauksessa että ennen laajentajien käyttöä douppaa hemoglobiiniarvonsa yli sallitun rajan.

Jotkut aineethan hajoavat myös virtsanäytteessä ajan myötä, mutta kuuluuko tuo aina tähän gategoriaan?