Dopingpaukku

[petri ok]

Mikä mahtaa olla UCI:n ja AFLD:n huonojen suhteiden alkuperäinen syy?

Nyt tulee vai ja yksinomaan muistin mukaista soopaa.

Tämä menee osittain ymmärrykseni yli, mutta saattaa olla ns. henkilökohtaiset syyt. Tai sitten UCIn mukaan ei pyöräilyssä ollut mitään ihmeellistä, kunnes 1998 Tourin aikana, kun pyöräilijät siirtyivät Yhdistyneiden kuningaskuntain alueelta Ranskan tasavallan alueelle, jolloin tullivirkamies löysi Festina joukkueen huoltajan autosta kiellettyjä aineita. Ranskan viranomaiset ottivat asian vakavasti. UCI jaksoi jauhaa paskaa siitä, että he tekevät kaikkensa dopingin vastaisessa työssä. Höpö höpö, UCI nähtiin huosut jalassa.

2005 AFLD julisti saaneensa LA:n kiinni EPOn käytöstä 1999 Tourilla, mutta mitä tekee UCI: palkkaa puolustusasianjajan Lancen puolesta, teko mitä mikään muu kansainvälinen liitto ei tekisi mistään rahasta, koska syytetty itse hoitaa puolustuksensa, ei kv. liitto. Paitsi että samana vuonna UCI ottaa Lancelta vastaan rahaa. Juu se on epänormaalia kaikilla mittareilla, paitti UCIn käsityksen mukaan, koska silloin ei Lancea epäilty douppauksesta. OUn jee.

EDIT: ja henkilökohtanen mielipide on, että uci ei oikeasti yritä saada huijareita kiinni, vaan ylläpitää kuvaa siitä. SORRY