Lainaus Alkujaan tämän lähetti Esko Katso viesti
Ottiatuota... Nyt täytyy myöntää, että ihan koko pätkää en jaksanut lukea, yllätti vähän pituudeltaan. Mutta siis. Kyse oli siis siitä, että Firma ja paikallinen viranomainen pitivät hevosenlanta-kutteripuru -seoksesta tehtyjä prikettejä kasviperäisenä biopolttoaineena ("vaikka kasviaineksesta kymmenen prosenttia on kulkenut hevosen ruoansulatuskanavan läpi." ), jota sivutuoteasetuksen ja jätteenpolttolain vaatimukset eivät koske. Ja Uudenmaan Ympäristökeskuksen porukat taas eläinperäisenä jätteenä, jota koskee. Minun käsittääkseni ei ole voinut tulla luvanhakijalle kovin suurena yllätyksenä, että noin siinä lopulta kävi. Vähintäänkin riskin on täytynyt olla tiedossa.
Minä jaksoin ja sanon notta hevonp*skat! Tuossa oli kyseessä tasan siitä, että viranomainen halusi ehdoin tahdoin tunkea näppinsä tuohonkin asiaan. Eihän se nyt käy, että joku paikallinen instanssi menee tuommoisia lupailemaan! Ehei lainkaan! Kyllä näin massiiviset kansakuntaa koskettavat asiat pitää alistaa viranomaisharkintaan! Siinä olet kyllä oikeassa, että ei pitäisi yllättää ketään.

Ei oo mitään järkeä tuossakaan hommassa; sen paskan saa lapioida pitkin pihaa eikä ketään kiinnosta, mutta kun joku haluaa käyttää sitä tehokkaasti hyödyksi niin annas olla! Heti on joku viranomainen kieltämässä.

Valtio vois osallistua ympäristötalkoisiin polttamalla 95% virkakunnasta jossain biopolttolaitoksella. Varmaan sen verran rasvottunutta sakkia, että sais reilusti enerkiJaa! Vähenis hiilidioksidipäästöt varmaan niin paljon, että jokainen suomalainen vois ostaa seittemän autoa lisää ja ajaa niillä yhtä aikaa. Ihan jo siksiksin, että ei tarttis maksaa niin paljon veroa sen biomassan elättämiseks niin ois varaa!