Hans ymmärtää asian siten että SPUn alaisella zeuralla on kilpilukiellon suhteen velvollisuus olla päästämättä dopingista narahatanutta viivalle. Mikäli SPUn ei ole mitään kytköstä viivalle päästäminen on järjestäjän moraalista kiini, "villin kisan" järjestäjä laatii itse omat säännöt eikä rajoituksia voi asettaa kuin viranomainen (poliisi).
Seuraava menee vähän ofariksi mutta pakko vähän taustoida "villejä kisoja".
SPUlle tilanne on hankala kun kuntopyöräily tapahtumat tuntuvat kasvavan kovalla vauhdilla ja irtaantuyvan koko ajan enemmän kattojärjestöstä. Tästä unioni saa kyllä syyttää itseään, se nukkui pahasti ohi onnensa ja suorastaan ajoi pienemmat seurat järjestämään kuntoajoja. Lisensittömät pyöräilijät ovat unohtuneet kattojärjestöltä kokokonaan ja kun seurat eivät halunneet suvaita SPUn välistävetoa (kilpailumaksut) ja sääntöpakkoa (aiheuttaa kustannuksia) niin tilanne on se että kuntoajoissa on viivalla väkeä kuin pro-tourilla ja samaan aikaan elite ja varsinkin kilpa sarjat kärsivät osaanottajapulasta.
Tämä liittyy välillisesti doping asiaan siten että syntyy selkeä ristiriita kun lisenssikuskit ajavat "villeissä kisoissa"... vaikka em. kisajärjestäjät ilmoittaisivat noudattavansa SPUn dopinglinjausta niin virallisella dopingvalvonnalla (ADT) ei ole oikeuksia tulla tekemään testejä "villiin kisaan". Poliisi voi tulla valvomaan lain noudattamista dopingin suhteen mutta eiväthän he tee testetjä.
Tässä tämä problematiikka on; kuntoajoissa voisi ajaa doupattuna hyvin pienellä kiinijäämisriskillä. Vaikka puhutaan Suomen kokoisesta pyöräilymaasta niin tuntuu se doping löytävän tännekin joten ongelma on olemassa.
Kirjanmerkit