Aktiivijäsen
Nyt mennään juupas-eipäs keskusteluun.Alkujaan tämän lähetti VesaP
ASO kielsi Valverden osallistumisen Tourille, tai antoi ymmärtää että parempi olisi olla tulematta. Valverde ja Caisse meinas ekaksi, että Valverde ajaa Touria Verbieriin ja lopettaa sinne ennenkuin Touri menee Italian puolelle. Tämä ei sopinut ASOlle.
CAS päätti päivää ennen starttia, että Boonen voi ajaa Tourilla.
Vartioharjun Voigt
Veteraani
Eikös TdF muutenkin päätä aika pitkälle, että kuka siellä ajaa ja kuka ei (tallit)?
Ajattelin vaan, että TdF on suurempi kuin yksikään siellä koskaan ajanut kuski. Niin että jos nyt joku hiukan keskimääräistä nopeampi kiritykki tykkää nuuskia lunta (vai mitäseveti) ja saa vähän ikävää julkisuutta, niin TdF ei menetä YHTÄÄN MITÄÄN ilmoittamalla, että sori tomi, meillä on nyt aivan täyttä, joku toinen kerta sitten.
Kaar ittelles vaa
Vakiovieras
Muistan tapauksen. Kyseessä oli joku lapissa ollut tapahtuma, tyyliin Kilpisjärven maraton tai Levin maraton. Minun muistikuvani mukaan Martti oli aikonut juosta tapahtumassa mukana, mutta kalabaliikin takia hiihteli sitten rullasuksilla. Lähtökin oli hänellä eri aikaan kuin hölkkääjillä.
Martille oli varmaan luvattu starttirahat, ja ne hän sai rullasuksillakin
trauma
#DNFnegative
Nöösi
Hyvä Jussi ja Kimmo!
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/H.../1135249111815
https://twitter.com/ammattipyoraily
Palstajyrä
Komppaan tätä!
10k-kerhon jäsen
Vakiovieras
"Kyllä urheilijan pitää tietää, mitä syö. Tai jos ei ole varma, jättää syömättä".
Tämä komppaa myös.
Yligentlemanni
Ei yhtään pyöräilyuutista ilman dopinkommentointia. Kyllä TdH tyyppinen kuntoajo oli väärä paikka Kanasen mielenosoitukselle.
hannupulkkinen muokkasi tätä : 06.09.2009 at 23.44
Jos et aja et voi ottaa!
Palstajyrä
Mun mielestä taas erinomainen paikka, osoitti laajalle yleisölle mitä ammatikseen ajanut kaveri on asioista mieltä. Muutenkin härmässä ollaan liian varovaisia näissä asioissa.
*Ketjut ovat sotkemista varten*
Kompsis tälle. Mun mielestä pyöräilyn imagoa voi vaan parantaa. Ikävä kyllä se vaan on kansan syvissä riveissä mielletty likaisemmaksi kuin mikään muu laji.
Yligentlemanni
Tääkin on kyllä ihan hyvä näkökulma.
Toisaalta kuntoilulla ja topinkilla ei pitäisi olla mitään tekemistä. Lisenssikisoissa olisin kyllä tuollaisen mielenosoituksen täysin ymmärtänyt.
Jos et aja et voi ottaa!
Aktiivijäsen
Niin , kai paikka oli väärä............ Voi vielä olla vaikutukseltaan negatiivinen jos käry "oikean" aineen käytöstä tulee.
Tai en mää tiiä.....................
ketju44 muokkasi tätä : 07.09.2009 at 00.29
"Armeijan johdon tulee asettaa asevelvolliset edestäpäin tulevan todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman väliin.”
Veteraani
Nämä selittelijät sietävätkin saada kettuilua osakseen.
6.7 WTF/kg
Jaa tuotanuin. Onkos tollanen mielenilmaisu kisoissa edes sallittua
Jäsen
Artikkelia lainaten: ""Kyllä urheilijan pitää tietää, mitä syö. Tai jos ei ole varma, jättää syömättä""
Erittäin iso plussa tästä kommentista ja kannanotosta. *Peukku ylös*
Osoittivat kommentillaan esimerkkiä pyöräilijoille, jotka vakavissaan tähtäävät edes kotimaan huipulle, puhumattakaan kv. tasolle tähtäävistä.
Aktiivijäsen
No mutta eikös parhaat mielenilmaisut ole yleensä kiellettyjä? Tai emmä tiedä, olen kiltti kansalainen.Jaa tuotanuin. Onkos tollanen mielenilmaisu kisoissa edes sallittua
Minun piti kyllä lukea se lehtijuttu, jotta varmistuin että kyseessä ironia. Hyvä näin, Plussa Kimmolle minun puolesta.
(edit) Ja yleisesti näistä tapauksista:
Jos jää kiinni, sano että olen pahoillani pojat, olen kusettanut teitä, se oli väärin, en tee sitä enää. Ehkä silloin voi jopa anteeksia ja ymmärrystä saada. Kaikki muut puheet on selittely ja päskäpyhettä. Kunnes toisin todistetaan.
Minusta tuo Kanasen veto on aivan erinomainen. Paikka täysin oikea ja on oikein, että asiat sanoo "suoraan" juuri urheilija eikä mikään "wannabepuuhastelija" jossain harrastefoorumilla. Yleisön mielipide dopingiin täytyy saada niin negatiiviseksi kuin mahdollista.
Veteraani
Jos mieltään osoittaa, niin pitäähän sen näkyä. Turha sitä on omissa nurkissa jupista!Vai mitä Hannu! Nuoremmat eivät taida tietää missä tapahtumasta alla oli kyse.
Ride the snake, he's old, and his skin is cold.
Yligentlemanni
Joo! Rasismi ja douppaus ovat varmaan eri tason kysymyksiä.Jos mieltään osoittaa, niin pitäähän sen näkyä. Turha sitä on omissa nurkissa jupista!
Kaippa sitä pitää siellä näkyä siellä missä on porukkaa.
Kun manifestoi jostakin pitää kuitenkin miettiä mitä haluaa viestittää ja mitä yleisö sitten mielessän rakentaa.
Saiko Black Power sitä mitä halusi. Varmaan sai ja sai aikaan myös muutamia murhia ja paljon väkivaltaa.
Mitä Kananen sai aikaan:
1. Vahvisti ihmisten käsitystä siitä, että pyöräily ja doping ovat erottamattomat.
2. Epäilyksen siitä, että selittelee jotakin.
3. Ihmetystä siitä, että mitä tuo oikein hakee?
4. Ehkä vähäinen määrä ihmisistä ajatteli, että hän halusi irtisanoutua dopingista.
5. Moralisoi ja puuttui keskeneräisiin asoihin.
6. Oli mustavalkoinen
7. Sai kosolti julkisuutta
Manifestoinnilla on aina monia vaikutuksia ja tuskin manifestoijat miettivät mitä pahaa saavat aikaan. Julkisuuden himo on niin suuri.
Minusta hyvä tässä oli individuaalia ei lajia nostavaa.
Jos et aja et voi ottaa!
Yöhöpisijä
Vähemmän kuin valkoinen kristitty enemmistö teki vastustaessaan sitä, vai lasketko nekin BP:n lukuun
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Yligentlemanni
No en mutta olen pasifisti. Nykyisin tosin aika realisti, mutta väkivalta on aina tappio.Vähemmän kuin valkoinen kristitty enemmistö teki vastustaessaan sitä, vai lasketko nekin BP:n lukuun
Jos et aja et voi ottaa!
Vakiovieras
Menee nyt aika OT, mutta realismi on todellakin poikaa monessakin tapauksessa. Uskotko, että (edes) jenkkilässä oltaisiin edes nykyisessä tilanteessa jos kukaan ei koskaan olisi käyttänyt voimakeinoja? Jos mustat olisivat aina kääntäneet toisen poskensa vaan uudelleen lyötäväksi, olisivatko he yhä orjien asemassa?
Ja jos Kanasen erittäin ei-väkivaltainen kannanotto on myös mielestäsi väärin, niin mikä on sitten soveliasta kannanottoa? Täällä palstalla nimimerkin takana urputtaminen ja toisten arvostelu/maailman menon taivastelu/ihmettely?
Ulkopuolisen on aina helppo sanoa. Mielestäni kantaa tarvitsee ottaa, joissakin tilanteissa myös voimakeinoin. Se onko se oikein vai väärin, on paljon vaikeampaa tilanteesta riippuen joskus jopa mahdotonta.
Oma humble opinion on, että Kanasen peppuläpyskä oli loistava tapa ottaa kantaa: huumorilla, näkyvästi ja sellaisessa tapahtumassa, jossa se tulee esille, muttei haittaa menoa.
"nothing is sacred,
when everyone's talking
and no one is listening"
(Lagwagon - Messengers)
Kun mieltään osoittaa niin ei koskaan voi olla ihan varma tuleeko ymmärretyksi oikein. Riski on pienempi kun etukäteen kunnolla miettii mitä tekee ja kuinka. Kanasen mielenosoituksen voi ymmärtää vain, jos tuntee viimeaikaisia dopinguutisia. Hesarin uutisesta voi kyllä pääätellä että viesti on mennyt perille ja Hesari sitten edelleen tulkkaa asiaa niille, jotka eivät ymmärtäneet. Siispä onnistunut mielenosoitus.
Toinen riksi minkä mieltäänosoittaessa ottaa on, että teostaan joutuu jollain tavalla itse kärsimään tai aiheuttaa toisille sellaisia ikäviä seurauksia joita ei halua. Kanasella tämä riski on aika pieni, lisennsikisassa tämä riksi olisi varmaan ollut isompi. Tässä suhteessa Meksikon olymopiakisoissa mieltään osoittanut kaksikko otti sitäkin isomman riskin. Heidänkin viestinsä kyllä meni perille. Seurasi myös ikävyyksiä ja väkivaltaa mutta se on sitten toinen asia kuka niistä oli vastuussa. Nyrkki pystyssä palintopallilla ei vielä ole väkivaltaa.
Pyöräily ja doping olivat kyllä samassa uutisessa taas, mutta tällä kertaa tuli selväksi, että nyt ollaan sitä vastaan. Kuntotapahtumalla ja dopingilla ei tosiaankaan ainakaan pitäisi olla tekemistä keskenään ja sitäkin Kanasen mielenosoitus tekee selväksi.
Yligentlemanni
No en usko, että ilman valtaa päästään mihinkään. Itse pidän kyllä väkivaltaa aina tappiona. Maaílma on rakennettu suunnattomilla veriteoilla.
Ja niitä tapahtuu koko ajan. Ehkä pasifismi vs. väkivaltakeskustelu pitäisi käydä muualla kuin täällä. Humanismi ei ole väkivaltaa.
Kanasen mielenosoitus oli rauhanomainen ja hyvä niin. Jos sillä voidaan edistää pyöräilyä ja erityisesti kuntopyöräilya ja kansanterveyttä, hyvä niin.
Nyppitää lähetä töihin.
hannupulkkinen muokkasi tätä : 07.09.2009 at 12.07
Jos et aja et voi ottaa!
Palstajyrä
Ei siellä Kapustan mäessä sitten turhaan lue Kellun nimi...
*Ketjut ovat sotkemista varten*
Palstajyrä
Eipä tuollaista uutista siellä näkynyt, mutta täältä ainakin tilanne selviää.
In a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?
Jäsen
Aika hienosti piilotettu organisaatiolta, jonka oikeasti pitäisi ottaa asiaan näkyvästi kantaa ja tiedottaa avoimesti. Paljon olisi huhuja tippunut matkalta toisin toimien.
Aktiivijäsen
Joo, sivu olikin TWD Länkenin, mutta yhtä kaikki:
Fillari-lehden etusivu, vasemmalta uutiset 6.9.2009: 'Ensimmäinen vuoristoetappi nosti Evansin kärkeen Espanjassa' Klikkaa sitä, sieltä löytyy.
Palstajyrä
Vähän yllätti kun luin Kanasen kypäräkannanotosta osittain vielä keskeneräiseen dopingasiaan, rohkeahko veto... mutta mitä enemmän olen tuumannut asiaa sitä enemmän olen tykästynyt Kansen esille tuloon. Aktiivi urheilija kun ottaa asian esille "tässä muodossa" niin hän tulee takulla huomioiduksi ja mielipide harvinaisen selväksi... hyvä veto Kimmolta!
Hannes polkee - kunnes halkee.
Yöhöpisijä
Eihän tuohon voi ottaa julkisesti SPU kantaa ennen kuin asia siinä jamassa, että on jotain lopullista päätettävää.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Palstajyrä
Lopullista kokonaistuomiota tuskin on mietitty, mutta eiköhän näyttö ole aika vahva kun tulos on mitätöity Liiaksen osalta. Ehkä haluavat sitten laittaa enemmän tiedotetta kun kaikki sanktiot on päätetty.
In a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit