
Alkujaan tämän lähetti
scf_
Sekoilu "tiedottamisessa" näköjään jatkuu.
Ensin perustetaan tänne ketju, jossa kerrotaan asiasta. Se poistetaan syystä tai toisesta. Oliko liian julkista, kommentit ei miellyttäneet? Muutama päivä sen jälkeen annetaan printtimedialle haastattelu aiheesta, ennen kuin on mitään varmaa. Haastattelussa puhutaan ainakin osittain samoja juttuja mitä täältä poistetussa ketjussakin oli ensimmäisessä viestissä ja osa niistä on sellaisenaan lehdessä[/I]
En lukenut tätä viimeisintä "kaapista tulo" juttua lainkaa... olisiko... tai olkoon tutustumatta koko "julistukseen" jos jutussa yritetään syöttää samaa paskaa eri paketissa.
Hansin tuomio on edelleen tyly eikä ymmärrystä heru urheilujuomapisarankaan vertaa, näissä hommissa ei saatana saa lipsua ja tuomioiden pitäisi olla niin ankaria että huijaamista suunittelevat jättäisivät lääkkeiksi tarkoitetut aineet niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat... ja buusterit... niin... kukas niitä tarvitsee?
Muuta mahdollisuutta ei taida olla kuin se että uhka on taloudellinen, menettää leipäpuunsa jos vahvistaa "työsuoritusta" aineilla jotka on "työsopimuksessa" kielletty. Tähän on paljon myös mentykin ja sanktiopykälät ovat tulleet varmaan joka lajiin... tietysti on sitten lajeja joissa ei raha liiku, kuten tässä keississä ja kun riski on pienempi niin buusteria pukataan välittämättä/ajattelematta seurauksia.
Toinen mahdollisuus dopingin kitkemiseen on median pelko... jota tässä keissä yitettiin pehmentää omalla ulostulolla... huonoin,tai'no surkein tuloksin. Hyvin harva pystyy "väyrysmäisesti" hallitsemaan julkisuutta eikä siihen taida olla pystynyt yksikään urheilija.
Huono homma tämä käry oli Suomen pyöräilylle... voi oliko kuitenkaan... eikös se ole toimivan dopingvalvonna merkki että urheilijoita jää kiini... vai luuliko joku että suomalaisessa pyöräilyssä ei doupata kuten muualla?
Hannes polkee - kunnes halkee.
Kirjanmerkit