Kenkä vatkasi sen verran, että Finnairin Rane Ratikkakin pääsi kuittaamaan (tattista vaan) jalan hetkuttelusta. Siirryinkin Lookin klosseissa (Deltat ovat kaikki olleet liikkumattomia ja Kéo on nyt samoin) takaisin nollakulman malleihin ja jaksoin etsiä oikean kulman kengälle. Nyt ovat jalkavaivatkin taas poissa.Alkujaan tämän lähetti Cino C.
Tarkoitus on siirtyä maastopolkimista maantiemalliin ja vahvimpina vaihtoehtoina ovat Look Keo Sprint ja Shimano Ultegra. Myös Keo Carbon cromo ja Dura Ace ovat vielä harkinnassa jos ~tuplahinnalle saa vastinetta. Klossien osalta Shimanot ilmeisesti ovat kestävämmät, mutta tarkoituksena ei ole juurikaan kävellä. Onko itse polkimissa merkittävää eroa toiminnan tai kestävyyden osalta? Painolla ei tässä kohtaa ole rakaisevaa merkitystä.
En ole ajellut muilla kuin Shimanon SPD-SL -maantiepolkimilla ja klosseilla, joten en osaa verrata niihin muun merkkisiin. Käytössä on ollut 105-, ultegra- ja dura-ace -polkimet. Toimivuudessa polkimissa ei ole juurikaan ero. Paino on suurin ero. 105-polkimet ovat kestäneet ajoa kesät talvet lähemmäs 10 000 km.
SPD-SL -klossit kestävät varsin hyvin ajoa, mutta kuluvat kävelyssä varsin nopeasti. Ja kävely onnistuu lyhyitä matkoja ok ja portaissakin klosseilla pääsee, mutta toki varovainen saa olla. Talvella klossin ja kengän pohjaan tuppaa pakkautumaan lunta, mitä saa kopistella irti ennen kuin klossin saa painettua polkimeen kiinni.
/ Panu.
Palstajyrä
Kun nyt Shimano PD-5600:n toisessa polkimessa on säätövarat loppu (15tkm takana), olen tilaamassa uudet. Niitä vastaavat R540:t painavat 330 grammaa kun nuo 105:t painavat 325 grammaa.
Pelkästään tuo 5 grammaa ei anna aihetta maksaa tuplahintaa verrattuna halvempiin. Onko se polkimen muoto niin merkittävästi parempi?
10k-kerhon jäsen
Ei mikään tavis
Hesus chraist, 5 gr ei ole tuplahinnan väärti, MUTTA, laita quatrohinta niin sit on jo väärti jos paino lähes triplapienentyy.
Eli siis laita nämä (hinta 3.85e/gramma):
VesaP muokkasi tätä : 08.07.2009 at 12.53
Onhan se vähän parempi, mutta ei varmaankaan tuplahinnan väärti.
/ panu.
P.s. Ja juu ajan klappia-nolla klosseilla (niillä punaisilla) - ajelin myöskin keltaisilla klosseilla osan kesästä ja ne ei vaan tuntunut yhtä hyviltä.
Palstajyrä
Mitääh, 500€ polkimista
Ja minä kun mietin kannattaako Shimpan 105:sta maksaa 58€
10k-kerhon jäsen
Vakiovieras
Mulla 105:ten laakerit antautuivat jo reilun 2000 km ajon jälkeen. Valmistusvirhe/susikappale saattaa kyllä olla kyseessä, kun noiden seuraajana toimivat ultegrat ovat toimineet moitteetta jo pitkään.
Itsellä on ollut Look Keo ja ei ne oikein soveltunut minulle. Tuki on jotenkin huonompi (ja jalka pääsi välillä jotenkin keikkumaan) kuin nykyisissä Time RXS carboneissa. Suosittelen Timeä.
Lookin Keo polkimiin saa sellaisiakin klosseja, joissa on kumiosia, niin että ne eivät ole yhtään liukkaat kävellä. Muistaakseni bike24:ssä joskus oli niitä. Time on silti parempi poljin. Timen klossit ovat myös hyvät kävellä eivätkä ole liukkaat. Kävelin kerran niillä 4 km ja vielä on ihan hyvässä kunnossa.
Ei nyt noin paljoa kannata maksaa, esim. bike-components.de:ssä 105:t maksavat vain 37,90 e, Ultegrat saa hintaan 54,95 e. Mä ottaisin ennemmin nuo 105:t, on hinta-laatusuhde paremmin kohdallaan!Mitääh, 500€ polkimista
Ja minä kun mietin kannattaako Shimpan 105:sta maksaa 58€
Jäsen
Jos hakee jotain oikeasti erilaista, niin tässä on yksi kehittelyn alla oleva idea:
Tämä tulee olemaan grammanviilaajien äärimmäinen unelma. Samalla voi lopettaa myös kisaamisen matalimmasta klossista...
http://www.sidemountpedal.com
Palstajyrä
Kiitos vinkistä! Mutta - tilaan kuitenkin PBK:sta ellen sitten keksi pakettiin muutakin. Güntheriltä tilatessa päälle 9,95 postikuluja ja 5,00 luottokorttikäsittelyä eli 37,95 hintaisista polkimista pitääkin maksaa 52,90 €. Kun hinta on osapuilleen sama, tilaan mieluummin pbk:sta. Bd:n kanssa on ollut muutamaan otteeseen säätöä: vaillinnaisia toimituksia ja "oho, ei ollutkaan varastossa".
10k-kerhon jäsen
Täytyy kysyä viisammilta ja kokemuksia omaavilta. Onko maasto- ja maantiepolkimilla merkittävää eroa/hyötyä maantiellä ajaessa ihan perusharrastajan/kuntoilijan kannalta? Mietin tässä vaan että onko maantiepolkimet ja -kengät sen 50 - +100e arvoiset?
Jäsen
Eroa on, sen merkittävyys riippuu sinusta itsestäsi. Mitä arvostat ja paljonko se saa sinun mielestä maksaa. Molemmilla tulee toimeen ja molemmissa on omat hyvät puolensa.
Ei mikään tavis
Maantiepolkimen klossit ovat isommat mitä maastoklossit ja ne jakavat kengän pohjaan tulevan paineen suuremmalle alueelle mitä maastoklossit/kengät. Näin pitkillä maantielenkeillä ei poljin ala "painamaan" jalkapohjaa. Lisäksi maantieklossit lienevät klapittomammat mitä maastoklossit. Maastoklosseissa täytyy olla "mutavaraa" eli niiden toleranssit ei ole niin naftit mitä maantieklossit mitkä ei yleensä mene kiinni jos on millin hiekanmuru klossin ja polkimen välissä. Maastoklossit yleensä naksahtaa kiinni ja lukkoon vaikka kenkä olis miten mudassa.
Maastokengillä tosin voi sit taas kävellä paremmin kuin maantiekengillä/klosseilla. Eli jos täytyy käydä samoilla kengillä kaupassa tai kävellä paljon rappusia tai jotain, eikä tarkoitus ole ajaa kauhean pitkiä maantiesiivuja, niin maastokengät ajaa asiansa myös maantiellä.
Yligentlemanni
Vaikea uskoa, että tuolla rakenteella saa riittävän tukevan poljintuntuman vaikapa kireissä runtatessa.
Jos et aja et voi ottaa!
Kuinkahan Shimanon PD-A520 -polkimet mahtaisivat toimia? Ilmeisesti niissä on pyritty maantiepoljinta imitoiviin ominaisuuksiin juurikin tuon paineen jakautumisen suhteen. - Ja onkohan kyseisissä vatkuttimissa miten paljon vähemmän kelluntaa verrattuna kehättömiin perusmaastopolkimiin?
Pistin tähän ketjuun 105-polkimia koskevan huomion/hämmästelyn.
Alle 1000km ajetun polkimen akselissa tuntuisi olevan klappia.
Täytynee käyttää kiristettävänä (?), näyttäisi operaatio vaativan
jonkunsortin erikoistyökalun jota ei satu omasta kalupakista löytymään.
Olettekos muut satavitosen pedaaleja käyttäneet törmänneet samankaltaiseen ongelmaan? Löytyikö apu?
En tohtisi vielä noita polkimia siirtää tuulikellon raaka-aineeksi rastaita
marjapensaista pois pelottelemaan.
Aktiivijäsen
Itse kevyt-maantiepyöräilen vuodesta toiseen maastokengillä ja -klosseilla sekä Shimanon A520 touring-pedaaleilla eli: https://bike-components.de/products/...e-PD-A520.html Kohtuullisen toimiva yhdistelmä. Kaikki mitä tuossa aiemmin sanottiin maantiepolkimen/klossin eduista pitää sinänsä ihan paikkaansa, mutta minusta on kätevää kun millä tahansa kengillä voi hypätä minkä tahansa fillarin satulaan. Tuo A520 on yhtä litteä kuin oikeat maantiepolkimet mutta sivuliikettä on reilummin eikä painokaan ole hifi-osastolla.
"Hän löysi vihdoin itsensä", ne sanoivat miehestä, joka vasta varsin iäkkäänä lakkasi kehittymästä. -Samuli Paronen
Itsellä on Keon easy polkimet ja tilasin tuossa vielä emännälle samanlaiset kun sai PBK:sta kotiinkannettuna 25e:lla. Tuskallistahan noilla on kävellä 10 metriä pidempiä matkoja, mutta muuten ajavat asiansa ihan hyvin.
Ja ettei kukaan tilaisi vääränlaisia, kuten minä aikoinaan tein, niin huomautettakoon, että Lookin klossisuojuksia on kahta eri tyyppiä. Toiset on tarkoitettu vanhemmille Delta-tyyppisille klosseille ja toiset uudemmille Keo-klosseille.
Kiitokset vastauksista, päädyin Ultegroihin sopivan tarjouksen osuessa kohdalle. Parin lenkin kokemuksella tuntuu ajavan asiansa niin hyvin kuin nyyppä vaan osaa vaatia. Lukitseminen tuntuu olevan vähän tarkempaa kuin perus SPD:llä, mutta eipä noita kovin usein tarvi lenkillä irroittaa/kiinnittää kun pääsee kotikulmien liikennevalohässäkän ulkopuolelle.
Polkimet tahtoo olla vähä totuttelu kysymys. Jos aikasempaa kokemusta ei maantie polkimista ole kaikki ns laatumerkit Esim, Time , Look, Shimano, speedplay ajaa varmasti asiansa. Perus rakenne kuitenkin klossista riippuen ns sama eri asia kuinka paljo hiilikuitua/titaania/rahaa/painoa pedaaleihin haluaa. Noiden pedaaleiden sisään ajo kuitenkin vie oman aikansa, vertailu on hankalaa kun ihmisten jalat tuppaa olemaan erillaisia, Myös kenkä vaikuttaa paljon kokonaisuuteen miltä koko paketti tuntuu. Sitä myötä mitään paremmuutta vaikea määritellä.
Itse lähtisin siitä että paljonko on valmis laittamaan rahaa ja miten hyvä palvelu / huolto esim lähi seudulla sijaitsee. Tässä suhteessa shimano 105 -> Dura aceen on hyvä vaihtoehto, hinta ei hirvitä ja joka kylässä tuppaa olemaan shimanoa hyllyssä.
Jäsen
Speedplayn X- ja Light Action -sarjojen CrMo versiossa on yksi laakeri vähemmän kuin muissa versiossa. Mitähän käytännön eroa tuolla on? Itse en kaipaa vapaaliikkeen säätöä, joten Light Action voisi sen puolesta olla parempi valinta. CrMo Light Actionissa on tuo kaksilaakerinen toteutus kun taasen CrMo Zerossa on kolme laakeria.
Vakiovieras
15 vuotta Ritchey/Shimano/Wellgo - SPD-maastopedaaleilla ajaneena voisi kokeilla joskus tietty oikeita maantiepedaalejakin.
Toisaalta SPD:lla on tosi hyvä kavellä maantiekengälläkin ( kioskit, kaupat mahd. rengasrikot ), ja sen pohja on sen verran jäykkä, ettei nyt ainakaan 100 km:n lenkeillä ole ruvennut painamaan jalkaan.
Kisakäytössä maantiepedaali on ehdoton , tehokas ja ei lähde spintissä irti kuten maastopedaali voi lähteä.
Katu-uskottavuuteni on jo tosin muutenkin mennyt aikaa sitten, joten eiköhän tuo ensi kesä vielä pyöritellä näillä wanhoilla, katsotaan nyt. Ritcheyn punaisetkin ovat tuoreehko vm. -94 , ja väri sopii hyvin Wilierin Mortiroloon
JT
Nostetaanpa taas offset -keskustelua. Tää on varmaan ikuisuusaihe.
Itsellä käytössä Look Sprint ja Sidi Ergo 2 parissa pyörässä. Viime kesänä kokeilin kaverin matalia Adidaksia noihin polkimiin.
Sviddu...olihan huomattava ero matalan korkeuseron hyväksi.
Ja sitten tulee mieleen, että Speedplayn edut karsiutuvat ylimääräisen korkeuden vuoksi.
Elinko kellään hajua, milloin Speedplayn kiinnitysrakenne muutetaan vastaamaan nykyaikaa.
Vai otanko Keo 2 Maxit täksi vuodeksi? Ja sopiiko klossit vanhoihin Sprintteihin?
Miksi koira nuolee muniaan?
Häh ja täh jälleen kerran.
Muistaakseni ne oli 3-pulttikiinnityksellä yhtä tai silti matalammat kuin Look tai Shimano. Ite ajattelin laittaa ne vaan karusti 4-pultti kiinnityksellä Bont A1-kenkiin. Pohja kun on 3,6mm ja Speedplay Zero 9,5mm niin jo on matalat? Ja pohjan tukevuus on jotain ihan muuta...
NHB, "kylän Guukkeli-guru" voisi ettiä noi stack height luvut netin onkaloista, mää en nyt tähän väliin jaksa. Saisi varmistuksen mun muistille....
Speedplay sivuilta kattoin ja yhtä-äkkiä jäi vaan mieleen:
" Does any other pedal system position the spindle axis closer to the shoe sole than Zero pedals?
No, Zero, Light Action and X pedals position the foot closer to the top of the spindle than any other pedal. In fact, some popular brands of clipless pedals position the pedal axis as much as 1/3 of an inch further away from the foot than Speedplay pedals.
Why is the position of the spindle axis to the shoe sole so important?
It is commonly recognized that the closer the foot is positioned to the spindle, the more efficiently power can be transmitted to the cranks."
Jäsen
Mitääh! Mittään näistäkään en tiiä, omat vanhat Lookin ARC-polkusimet ovat olleet ainakin 10 v. ja 40-50 000 km ja vieläkin ne tuntuu olevan kunnossa ...... että tota on tää laatu nykypäivänä.
Jäsen
Onko kukaan vielä kokeillut Timen tai Look:in uusia polkimia hiilikuitujousella? Kaupassa hiplasin Timen poljinta, ja uuden hiilikuituläpyskän kanssa polkimen saa helposti painettua klossiin kiinni, ja siitä irroitettua, ihan käsivoimin. (kenkä yhdessä kädessä, poljin toisessa)
Tuntuu hassulta että noin helposti kiinnitettävä ja irroitettava systeemi voisi vastustaa sprintissä kohdistuvia voimia.
https://www.strava.com/athletes/1783871
Jäsen
Herra Google sanoo, että kilpailu matalimmasta polkimesta on ratkennut lopullisesti: http://www.sidemountpedal.com/images/Ad2.pdf
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit