Lainaus Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion Katso viesti
Tässä asiassa ei pitäisi sortua minkäänlaiseen hissutteluun eikä urheilijalle saisi antaa mitään takaporttia sille että dopingin käyölle syntyisi yhtään myötäkarvaa. Se että syy on teamissa "no kun ne pakotti-tyyliin" on takaportti jolla henkilökohtaista vastuu siirretään kolektiiviseksi. Näin oli myös Lahdessa jossa jokainen urheilija päätti henkilökohtaisesti douppaamisestaan, jos kukaan ei olisi suostunut veritankkaukseen niin puhatasti oltaisiin menty. Joukkeen johto pitää toki panna vastuuseen mutta johdon osuus on toisarvoinen ja se että kuinka paljon he olivat mukana, tärkeintä olisi olut kieltäytyä yksilötasolla. Yksilötason päätöksentekoon päädytään joka'tapauksessa - on turha syyttää muita kun piikki on omassa perseessä!
Meinaat, että kaikki hiihtäjät päättivät Lahdessa, että käytetään vielä edellisellä kaudella eikiellettyä HemoHessiä vaikka samaan nesteytykseen olisi ollut mahdollisuus valita eikielletty aine? Asiaan ei siis vaikuttanut lainkaan se, mitä lääkelaukussa oli tarjolla vaan mieluummin valitaan kiellettyä ja testeissä näkyvää kuin sallittua? Jos näin on, niin mielestäni tämä tukee lievästi käsitystäni tyhmyyden esiintuomisesta. No, olimmehan me suomalaiset kekkoslovakian aikaan sentään yhteistyössä CCCP:n ja DDR:n kanssa Tieteellinen Valmennus -projektissa.

Hollanissa on kait edelleen kesken tuo mainio oikeudenkäynti, jossa tallin huoltoauton juomapulloissa oli opiaatteja urheilujuoman seassa - varmaan ajajat kävivät sekoittamassa johdon tietämättä ja oikeuslaitos syyttää ymmärtämättömyyttäään vain talliorganisaatiota?