Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kanuuna Katso viesti

Ja vielä aiempaan Pulmarkin pidempään viestiin esittäisin vahvan epäilykseni biodiversiteetin säilymisestä (turvaaminen?) puunkaadon myötä. Osa lajeista toki voi jopa parantaa asemiaan, mutta biodiversiteetti eli lajikirjo/monimuotoisuus ei kokonaisuudessan kyllä voi pysyä samalla tasolla kuin ennen kaatamista (paitsi, jos biodiversiteetti on jo valmiiksi heikolla tasolla). En toki ole asiantuntija, mutta epäilen silti. Ehkä suotta.
Näin on. Biodiversiteetin turvaamisessa Suomessa on epäonnistuttu pahoin. Samaan aikaan kun metsätalouden edustajat esittelevät puun kasvua esittäviä käppyröitään ja kertovat kuinka paljon enemmän puuta voisi hakata on Suomessa kuollut sukupuuttoon yhä enemmän lajeja. Metsäteollisuudella on hintansa joka näkyy luonnon monimuotoisuuden köyhtymisenä ja tästähän ei mitään käppyröitä esitetä. Mitä enemmän puuta hakataan metsäteollisuuden tarpeisiin sitä enemmän lajeja kuolee sukupuuttoon. Siihen ei auta että avohakkuiden jälkeen entisen metsän raunioille jätetään muutama puu lahoamaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9...2-63a9ea290df7