Sitä nykyistä kameraa ostaessa muistelen verranneeni 60D:tä, 70D:tä ja 7D:tä, enkä täysin ymmärtänyt tuon 7D:n konseptia. Ei siinä silloin muistaakseni ollut paljonkaan mitään parempaa kuin noissa kaksinumeroisissa, tosin tuolloin silloisen malliversion hintakin taisi olla jo melko sama kuin uudemman 70D:n. Eikä siinä 70D:ssäkään ollut paljon parannuksia; speksien mukaan parempi videokuvan tarkennus oli ainoa jota olisin ehkä kaivannut, vaan kun 60D:n ostamalla säästi 300€ niin ei ollut vaikea valinta. Nythän uusi 7D maksaa 1500€ kuten se varmaan oli sille kauppakumppanillesikin maksanut. Jos niin paljon laittaa runkoon kiinni niin miksei sitten hommaisi samalla täysikennoista 6D:tä; hintakin näyttää samalta ja sitten olisi kamera, jossa on jotain merkittävää eroa halvempiin verrattuna.Alkujaan tämän lähetti marmar
Piti vielä todeta että käytettyä ostaessa pitää tietty aina hyväksyä joitakin riskejä. Esimerkiksi siitä omasta uutena ostetusta 17-85 -optiikasta meni tosiaan vuosien myötä kaksi kertaa himmennin. Himmenninpakettiin kuuluva johdin tekee tiukan kurvin linssin sisällä ja kun ahkeraan pyöritteli renkaita kuten itsellä on tapana, niin se lopulta murtui poikki tuosta kohdasta. Ei ole käsittääkseni ainoa kakkula jossa on vastaavanlainen suunnittelukukkanen mutta tarkempaa tietoa yleisyydestä ei ole. Ekalla kerralla korjaus JAS-tekniikassa muistaakseni 250€. Toisella kerralla totesin, että linssi ei ole enää sen arvoinen että sen korjauttaisin, varsinkin kun en muutenkaan ollut siihen täysin tyytyväinen. Vaan kun ebaysta sai johtoja parilla eurolla ja koko himmenninpaketinkin ehkä parilla kympillä niin sitä sitten kokeiltiin. Mielenkiintoinen projekti mutta linssi päätyi lopulta varakakkulaksi laatikkoon pölyttymään.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit