"Pimeän risteyksen" vastuukysymykset

[ttr]

Olen asian varmistanut vakuutusyhtiöltäni ja kotivakuutus ei ole liikennevakuutus. Liikenneonnettomuudessa ei toinen korvaa toisen vahinkoja kotivakuutuksen vastuuvakuutuksella. Kuten Aakoo ja FillaRilla ovatkin kommentoineet

Sileesuonkadun kolarissa lenneltiin asfaltille päistikkaa ja tuloksena olisi voinut olla vakavampaakin. Hengenlähtöä tai halvauksia. Jos näin olisi käynyt, niin poliisi olisi voinut arvioida jopa törkeän liikenteen vaarantamisen tapahtuneen. Siinä tapauksessa vakuutusyhtiöt pesisivät kätensä täysin, kotivakuutuksesta ja tapaturmavakuutuksesta. Vakuutusyhtiöstä (pohjola) ei osattu sanoa, mikä vakuutus korvaisi henkilövahingot siinäkin tapauksessa, että olisin syyllinen onnettomuuteen ja todettu syyllistyneen jopa törkeään liikenteen vaarantamiseen. Käytin siis tätä tapausta esimerkkinä ja halusin ostaa vakuutuksen. Sellaista ei ole. Järkevin vaihtoehto on vakuutettu moottoriajoneuvo.

Moottoriajoneuvoon saa ostaa kattavan vakuutuksen (siis sen pakollisen liikennevakuutuksen) alkaen noin 100 euroa vuodessa. Sillä mahtivakuutuksella varustetulla moottoriajoneuvolla voi ajaa kolmion takaa kylkeen ja kaikki haavat paikataan. Itselläni on 125cc (40hp) enduro, jonka liikennevakuutus on 70% bonuksilla rapiat satasen. Korvaa kaikki henkilövahingot ilman ylärajaa ja vastapuolen pellit.

Yhtä kattavaa vakuutusturvaa ei saa ostaa polkupyörään. Pohjola tarjosi tapaturmavakuutusta 500e vuodessa, maksimikorvaussummalla 2500e, mutta ei ollut varmaa tietoa mitä poliisin tuomio liikenteen vaarantamisesta voisi vaikuttaa... (ehkä puolittaisi korvaussumman, eli 1250e neliraajahalvauksesta tms...) Tuntui, että olin ihan eka, joka haluaisi liikennevakuutuksen polkupyöräilyyn.