Lainaus Alkujaan tämän lähetti mutanaama Katso viesti
En mäkään siitä mitään ymmärrä, paitsi että jos oikeassa laidassa on piikki, niin kuva on palanut puhki.
Ei pidä aivan paikkaansa tuokaan. Piikki tarkoittaa vaan sitä, että tietyn luminanssin (valoisuus, suunnilleen) pikseliä on ruudulla paljon. Täysin oikein valotettu vastavalopotretti lumisessa maastossa näyttää histogrammilla katastrofilta, muttei välttämättä silti ole sitä. Eli pitää suhteuttaa kohteen sisältämiin sävyihin. Jos ruudussa ei ole mitään valkoista pintaa ja histogrammi silti menee "seinästä läpi" eli vaaleassa päässä histogrammin käyrä ei ole laskeutunut pohjalle ennen asteikon loppumista, niin sitten on valotettu yli. Sama pätee toki myös toiseen päähän.

Ja tempokisullekin tämä: Jos ei ole valotettu yli tai ali, voi kuvassa silti olla kova kontrasti ja jyrkät varjot. Tähän auttaa sitten valtavasti kuvien ottaminen ja esikäsittely RAW-muodossa. Sieltä hiusten varjoista saadaan kivasti otsa näkyville ilman, että valoisampien alueiden valoitus muuttuu juuri lainkaan.