Rear naked choke. http://en.wikipedia.org/wiki/Rear_naked_chokeLainaus:
Alkujaan tämän lähetti bisping
Suomeksi: "taka-alaston kurmootus".
Rear naked choke. http://en.wikipedia.org/wiki/Rear_naked_chokeLainaus:
Alkujaan tämän lähetti bisping
Suomeksi: "taka-alaston kurmootus".
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Viitaten edelliseen, niin tämäntapaista tarkoitin:
Rovaniemeläisyritys oli jo aiemmin joutunut useita kertoja bensavarkauksien kohteeksi. Yritys suunnitteli alueelle kameravalvontaa, mutta kameroita ei ollut joulun- ja uuden vuoden pyhien takia ehditty vielä asentaa. Yövartioon lähtivät lopulta yrityksen naisomistaja, hänen aviomiehensä sekä pariskunnan 11- kuukautinen vauva.
Pariskunta heräsi yrityksen huoltorakennuksessa aamulla kello kuuden aikoihin, kun yrityksen pihalle ilmestyi auto. Mies meni ulos kiväärin kanssa, ja aviopuoliso soitti poliiseille.
Ulkona kaksi miestä ja nainen olivat anastamassa bensaa pihalla seisseistä moottorikelkoista.
Ampui renkaaseen
Mies käski bensavarkaita pysähtymään, mutta bensavarkaat hyppäsivät autoon ja käynnistivät sen, jolloin mies ampui kiväärillä kuljettajan puoleiseen eturenkaaseen. Auto kuitenkin liikkui edelleen, joten mies ampui vielä toisen laukauksen oikeaan eturenkaaseen.
Esitutkintapöytäkirjan mukaan toinen ammutuista laukauksista otti kimmokkeen joko maasta tai renkaan vanteesta, jolloin luoti lensi auton sisään.
Bensavarkaista yllätetty kolmikko nousi ampumisen jälkeen autosta ja odotteli poliisin tuloa ampujan kanssa. Syyttäjän mukaan ampuja kuitenkin osoitteli bensavarkaita aseellaan.
Korvausvaatimus
Nyt bensavarkaissa yllätetty nainen vaatii oikeudessa, että hänen autoaan ampunut rovaniemeläismies tuomitaan ensisijaisesti tapon yrityksestä.
Syyttäjä sen sijaan vaatii ampujalle tuomiota vaaran aiheuttamisesta ja laittomasta uhkauksesta. Bensavarkauden myöntäneitä, naista ja kahta miestä, syytetään varkaudesta.
Bensavaraskolmikko vaatii ampujalta henkisistä kärsimyksistä, muun muassa tapahtuman aiheuttamista painajaisista, yhteensä yli 12 000 euron korvauksia. Lisäksi naisen mukaan luodin tunkeutumisen seurauksena pikkuesineet sinkoilivat matkustamotilassa jonkun niistä osuessa hänen vasempaan silmäänsä.
Ampuja on esitutkinnassa myöntänyt syyllistyneensä vaaran aiheuttamiseen, mutta korostanut ampuneensa suojellakseen perhettään ja perheensä elinkeinoa.
Jeesusteluun tää kuuluu.
Vielä painajaisia, ehkä ryöstö epäonnistuu-painajaisia?
^
Tuo on ilmeisesti lainaus jostain sanomalehtijutusta tai nettiuutisesta, vai?
Siinä on pieni ero, montako euroa korvauksia varaskolmikko vaatii ja montako he saavat/saivat. Oikeusjuttuhan on tuossa uutisessa kesken, eikä tuomioita ole jaettu.
Onko Tempokisulla linkata juttua, mistä näkyisi oikeuden päätös?
Ps. Toivottavasti kaikkiin edellisiin postauksiin liittyy jollain tavoin kevyen liikenteen väylä!
Noin se on, mielestäni johtuu siitä, että se kriminaali on todennäköisesti tottunut nujakoimaan, kun ei nuo yhteiset säännöt paljoa merkitse, joten tilanteessa on märkäkorva vastaan kokemus, huonostihan siinä käy. Kasvikseksi voi päätyä jo yhdestä osumasta, kun huono tuuri on, mutta se eka osuma kokemattomalle on sellainen, että moni menettää toimintakyvyn, jokin kumma shokkivaikutus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti toripolliisi
Shokkitilanteissa ihmiset reagoi sitten erilailla, kokemuksen myötä tullut rutiini auttaa pitämään shokkitilan poissa ja näin epäsosiaalinen aines on vahvempi tuossa suhteessa.
Bolakin taitaa olla nykyään kiellettyjen esineiden listalla, niin parempi tyytyä dokumentoimaan tunnistetietoja ja mahdollisesti matkan päästä seurailemaan mihin kriminaali kulkee ja ilmoittaa virkavallalle, niin ei käy kehnosti. Toki siinäkin jos lähtee seuraamaan, pitää ymmärtää, että jos ei ole muuta väkeä ja ajelee toisen perässä niin äkkiä siinä toisella epäilykset herää.
Sillätapaahan oli ei niin kamalan kauaa sitten joku kriminaali saatu kiinni, kun sivulliset olivat seuranneet mihin se oli mennyt ja virkavallan tarvitsi vain kerätä sitten talteen. Moista toimintaa soisi enemmänkin harrastettavan.
Olin ajamassa kulosaaren sillalle kulosaareen päin http://goo.gl/maps/OG5ht kun joku vanhus yritti oikeasti ajaa päälle. Eihän tuossa ole kuin kolmio ja lisäkilpi pyöräilijöistä varoittamassa. Itselläni tangossa 1000 lumenia ja parit heijastimet ja silti olisin tällä hetkellä jossain pöydällä makaamassa elottomana jos en olisi jarruttamaan kerennyt. Tuosta muutamat kerrat ajanut ja aina ollut hieman pelko puserossa milloin se kopsahtaa. Joka lenkillähän tulee sellaisia tilanteita, että jää melkein auton alle, mutta nyt oli oikeasti lähellä. Noista muka lähellä piti- tilanteista näytän yleensä peukkua vaan kuskille, mutta nyt nousi se valitettavan spontaani sentteri.
Loppumatkalla sitten parit koirankusettajat seisovat keskellä pimeää risteystä. Ilman heijastimia tietenkin. Sitten kun mainitsen, että seisotte keskellä ajorataa niin tuli vain vittuilua takaisin :D
Ja olihan muuten aika uskomaton määrä pyöräilijöitä ilman valoa. Ja ulkona oli kuitenkin ihan oikeasti pimeätä.
Mikä ***** ihmisiä vaivaa?
Tänä aamuna tajusin, että nythän alkaa olemaan jo perkuleen pimeää! Vastaan tuli 2 pyörää, ekalla oli valo ja peesaajalla ei. Nopealla vilkaisulla peesailija hukkui pyörätiehen tummine kamppeineen. Huomenna on myös minulla valo pyörässä.
EDIT: saman tien Jakobilta palautetta :D *koppi*
Eillisiltana kuvarastinhakulenkillä: 75 vastaan ajanutta pyörää. 21 sporttas valoja, loput oli kai Darwin Awards-kandidaatteja. Hyvä Turku :mad:
Aamuviideltä poljin töihin, vastaan tuli parikymmentä pyöräilijää joista yhdelläkään ei ollut valoja eikä kypärää. Osaa se vaasakin :mad:
http://yle.fi/uutiset/mies_ampui_koh...llista/6827608Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Markku Liitiä
Lainaus:
Käräjäoikeus tuomitsi ampujan vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu maksamaan korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä kolmikolle yhteensä kymmenesosan heidän vaatimastaan summasta eli yhteensä 1280 euroa. Lisäksi hän maksaa oikeudenkäyntikuluja runsaat 1300 euroa. Autoa ajanut 37-vuotias nainen ja kaksi hänen rikostoverinaan ollutta miestä (iältään 47 ja 37 vuotta) tuomittiin varkauksista sakkoihin.
Lapin käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen eli siitä voi valittaa Rovaniemen hovioikeuteen.
Kiitos paljon!
En kerennyt laittaan sitä jatko-osuutta...joku keres ensin.
En tuominnut ketään, tarkoitus osoittaa vaan että kun omaisuuttansa puolustaa tai varkauksia estää yrittää niin joutuu maksumieheksi ja syytetyksi, joka tapauksessa se uhri kärsii enempi mikä on se oleellinen. Ei ole ensimmäinen juttu jossa käy näin.
Ja luodinpalasta riitti naisen oma kertomus että luomen alla se oli. Yleensä tarvitaan lääkärinlausunto jos jotain vammoja on syntynyt.
Ihan älytöntä että rosmot vaatii korvauksia, kun ryöstö epäonnistui ja tuli paha mieli.
No, olisi ehkä silti kansinu olla ampumatta...
Sitä voi miettiä minkä viestin nämä bensarosvot nyt saivat yhteiskunnalta.
Asiaan, näin kelvillä pari rouvaa, jotka ulkoiluttivat koiria, niitä olikin sitten enemmän kuin kaksi kappaletta, ei tainnut kuusikaan kappaletta piisata kokonaismäärään.
Ylämäkeä oli ja poljin tuolla kauppapyörällä, eli 3 vaihteinen torpedo, kun olin mielestäni kohtuullisen matkan päässä, kilautin 70-luvun kelloa, sellainen kokometallinen ring-ring malli peukalovivulla, jonka taannoin huolsin, välittömästi rinnakkain olleet koiranulkoiluttajat siirtyivät sivuun ja tervehdin kohteliaasti sitten kohdalla.
Myöhemmin sitten ajelin toiseen suuntaan väylää, taas ylämäkeen, kun on sellainen kukkula, tällä kertaa olikin taktinen tilanne, kun pikkutyttö ajoi vastaan, sen edessä oli vanhempi mies koiran kanssa ja tilaa hädin tuskin sivuuttaa koirantaluttaja, joten arvioin hieman nopeuksia, alle kouluikäisestä toki ei tiedä kuinka se käyttäytyy, mutta hidastelin sellaiseen kävelyvauhtiin ja odottelin kaikessa rauhassa, että pikkutyttö sivuutta mut, jonka jälkeen pääsin koukkaamaan koiranulkoilutajan ohi ja taas toiselle puolelle väylää kun sieltä kiisi pikkutytön äiti niin tiiviisti puheluun keskittyen ettei eteensä malttanut katsoa.
Toki tervehdin koiranulkoiluttajaakin siinä sivussa.
Sitten oli joku vanhempi rouva jonkin tosi pienen lamppuharjan kanssa taluttamassa polkupyörää tai jotain merkillistä säätöä siinä oli menossa kun alamäkeä vuorostaan laskettelin, väylä oli mun puolelta toki vapaa, mutta puodotin 2/3 vauhdistani pois ja tervehdin ystävällisesti kohdalla, kiihdyttelin sitten taas vauhtia lisää, kun ei tuo väylä niin leveä ole että kovin paljoa jäisi väliä ja jos se fifi loikkaakin yllättäen eteen, niin parempi olla niin vähän vauhtia, että tuo lähes 30kg malmikasa jalkajarrulla kerkeäisi pysähtymään ajoissa. Ennakointia ja varautumista siis, vaaran välttämistä, joka tieliikennelaissakin mainitaan.
Siis normaalia elämää, joustamista ja sopeutumista vallitsevaan tilanteeseen puolin ja toisin. Sen kun hyväksyy ettei voi aina mennä siten kun tahtoisi, kun on noita muitakin, niin ei ole se elämä niin vaikeaa väylillä.
Tavanomaista vilkkaampaa oli kyllä tuo liikenne, yleensä se on hyvin jos näkee yhden muun väylällä, hyvin usein kun ei näe ketään.
Niinno. Tähän keissiin on rinnastettavissa tilanne jossa myymälävartijalle annettais pyssy ja lupa alkaa räiskimään kohti heti kun joku yrittää juoksukaljaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Suomessa ei kuitenkaan ole omaisuus arvostettu henkeä korkeammalle. Tässä tilanteessa varkaat yrittivät pölliä _tavaraa_. Suomessa ei edelleenkään ole _tavaran_ puolustaminen sallittu muuta kuin tilanteeseen sopivilla voimakeinoilla. Kiväärillä tapon yritys ei todellakaan ole kohtuullinen voimakeino näppärin pysäyttämiseen. Ja eihän se edes yrittäny osua, mutta kun kohti ampuu ja kimmokkeita syntyy niin todennäköisyystahallisuus alkaa täyttymään pikkuhiljaa.
Mä painotan nyt että suomi ei oo mikään euroopan ameriikka. Täällä ei ammuta karjavarkaita ja väkivallan käyttö on monopolisoitu poliisille. Täällä pyritään sivistyneisyyteen ja porukan ihmisarvoiseen kohteluun. Täällä myös ymmärretään, että bensan saa takas vaikka vakuutuksesta (vaikka vituttaakin) mutta henkeä ei.
Jumalauta!
Espoolaisautoilijat ja väistämisvelvollisuussäännöt. Ei muuta.
Minusta näyttäisi siltä, että Espoossa autoilijat väistää aivan hurjan kohteliaasti. Usein jopa kun pyöräilijä olisi se väistämisvelvollinen. Sitten on se pieni joukko, jotka eivät näe eivätkä väistä mitään. Ne ovat varmaan niitä kiireisiä ja tärkeällä asialla liikkuvia pisnesespoolaisia, joilla kuumottaa se 600 000:n asuntolaina.
^ Ne autoiljat väistävät kohteliaasti juuri silloin, kun pyöräilijä olisi väistämisvelvollinen (esim. suoran tien ylitys risteävää pyörätien jatketta). Sen sijaan kolmion takaa tulevat eivät keskimäärin huomioi kevyen liikenteen väylää mitenkään saati muista kääntyessään väistää risteävän väylän pyöräilijöitä.
Muuten oikein, paitsi ylläolevan lauseen osalta. Ei taida kaupoilla yleensä olla vakuutusta näpistyksiä varten. Mahtaisko sellaista mikään yhtiö myöntääkään. Varkaushävikin torjunta on yrityksen omalla vastuulla. Mitä siitä muka tulis, jos yritys voisi hakea vakuutuskorvauksia kaikista varkauksista? Ei taitais varkauksien ehkäisy enää paljoa kiinnostaa. "Miksi me vartioinnista maksettais, kun vakuutusyhtiö kuitenkin korvaa?"Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso
yrityksillä toki on vakuutuksia, mutta ne on lähinnä isoja katastrofeja varten, kuten tulipaloja yms.
toi on kyllä naurettavaa ja surullista, että yrittäjä joutuu maksamaan korvauksia rosvoille. Ampuminen oli väärin, mutta silti.
Mun käsittääkseni vakuutusta ei saa ilman vartiointia tai ainakin vakuutus on halvempi. Riippuu tietenkin myös myytävästä hyödykkeestä.
Ja onhan se väärin ettei kansalainen vähän voi kurmoottaa rikollista ihan niinkuin omaksi iloksi että varmana oppii.
Tässä tapauksessa vois kuvitella että viaton elinkeinonharjoittajaraukka vain puolusti omaisuuttaan ja oikeuksiaan. Jollain vähäisemmällä keinolla näin varmaan olis ollutkin, mutta voimakastehoisella kiväärillä kohti ampuminen on täysin ja valtavasti ylimitoitettu voimakeino tossa tilanteessa. Olis käyttäny luovuutta ja iskeny vaikka piikkimattoja jos renkaiden puhkominen oli tarkoitus.
Oikeat keinot oikeisiin tilanteisiin. Jos nuo olis ollu väkivaltaisia kotiin tunkeutujia olis tilanne ja lopputuomio ollu varmasti toisenlainen.
Suunta Espoossa kuitenkin hyvään päin. Oikealle kääntyminen kehittynyt valtavasta, mutta liikenneympyrät vielä aika hakusessa. Sitä ihmettelen, että edelleen se pihasta tai ostarin parkkikselta ajaminen kuitenkin tapahtuu kevlille kännykkä korvallla syöksyen. Kun kerran puhutin erästä eteeni syöksynyttä henkilöä hän uskoi minun olevan väistämisvelvollinen. Kai businesscityssä shoppailu ajaa kaiken edelle?
Sama kokemus. Kuulemma koska ajan pyörällä niin olen väistämisvelvollinen. Hän tuli parkkialueelta autolla ja ajoin ihan rauhassa jatkuvaa kelviä. Meinasi kumoon ajaa, piruvie.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kolnaako
Monet katsoo kyllä autotielle, mutta ei kevytväylälle. Oon miettinyt että autotiellä ajaminen olisi usein turvallisempaa kun kevytväylällä.
Liikenneympyrät tai kiertoliittymät on kamalia. Koskaan ei tiedä tuleeko autot vai ei vai mitä ne meinaa.
Eniten ärsyttää se kun ne tulee tosi vauhdilla ja jarruttaa ihan viime tingassa jos huomaavat ettei fillari meinaa väistää .. tai eivät jarruta.. hidastaisivat ajoissa ja näyttäisivät aikeensa väistää tai väistäisivät edes. On kyllä sama juttu Helsingissäkin .. esim. kun Länsiväylältä tullaan ruoholahteen valottomasta kohdasta ei paljoa kolmiot ja lisäkilvet auta .. näkee että autoilija on huomannut muttei väistä :WTF:?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti p bonk
Taas on aika vuodesta jolloin Oulun kelvillä polkee juuri tullista tulleita (TT) palajasjalkasten Oolulaisten (PJ) seassa. TT:n on syytä tiedostaa Oulussa ajamisen käytäntöjä. Valitettavasti tullista tulleena en tunne sääntöjä kahden PJn kohdatessa, mutta PJn kohtaamisesta olen pannut merkille seuraavaa:
Kelvien risteyksessä TT väistää, kun PJ ajaa alamäkeen - olisihan se hullua, että PJ joutuisi hyvää myötämäkeä tuhlaamaan jarrutteluun tai väistelyyn.
Samoin, TT väistää kelvien risteyksessä, kun PJ ajaa ylämäkeen - on vain kohtuullista, että TT antaa tietä raskasta mäkeä ylös polkevalle PJlle.
PJ saa, niin halutessaan, ajaa kelvin oikeaa tai vasempaa laitaa. PJ saa ajaa myös keskellä kelviä, silloinkun se tuntuu hyvältä.
Erityisesti, PJ saa lyhentää matkaansa ajamalla risteyksissä sisäkurvin kautta, myös vasemmalle kääntyessään.
PJ osaa myös käyttää pyöräillessään kännyä kaksin käsin, sekä sulkemaan toisen korvansa puhuessaan kännyynsä. Luonnollisesti, TT ottaa huomioon PJn rajoittuneen kyvyn havainnoida ympäristöään ja väistää. Aina.
Läheltä piti -tilanteessa ja varsinkin onnettomuuden sattuessa TT on syyllinen; olisihan TT voinut estää tilanteen väistämällä.
On syytä huomioida, että muutama valistunut PJ on käynyt tullin takana, ja omaksunut muualla Suomessa vallalla olevia ja jopa lainsäädäntöönkin kirjattuja käytäntöjä. Valitettavan usein TTllä on tapana oppia piankin ajelemaan ölövinä kelvillä, aivan PJn tapaan.
Jossain muualla rikollinen on lainsuojaton, meillä rikollinen on lailla suojeltu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso
Pitääkin käydä kerryttämässä kelvi kokemuksia hakemalla kaksi tomaattia, kun unohtui hakea eilen, paria maaseudun seututietä, hiekkatietä ja peräti muutama sata metriä kelviä pitkin.
Mutta kaikkialla länsimaissa rikollinen on vain silloin kun on rikkonut rikoslakia eikä ole vielä sovittanut tekoaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti CwA
Tänään aamukuudenhämärissä ainoa tuikulla varustettu phillaristi olina näköjään minä. Eikö phillaristeille myydä a) heijjastimilla varustettuja rätei, b)muita kuin mattamustia rätei ja c) onko se kulkusuuntaan oikeassa laidassa ajaminen niin *piip* vaikeaa.
Mun kirjoissa rikollinen on kyllä ihan kaikki epäsosiaalinen aines joka lakia rikkoo muille haittaa aiheuttaen, virallinen määritelmä saa olla sitten mitä on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Kovin heikosti tuli kokemuksia väylällä tänään, kun oli vain kaksi vanhempaa naista, toinen mennessä ja toinen tullessa, tosin jälkimmäinen kääntyikin pois väylältä ennen kuin kohtasin.
Unohdin mainita eiliseltä, kun oli peräkärrystä irronnut pyörä kesken ajon justiin kohdalla, se pyörä oli sitten pitkän matkaa pomppinut karkuun. Tuli mieleen, että kuinkahan oikein näin fillaristina tuon henkirievun kanssa on, jos tuollainen pyörä kopsahtaa pahki, sitähän lentää nurin aika iloiseen ja tietty jos auto sopivasti kohdalla, niin allehan siinä jää.
Laakeri petti tuosta kärrystä ja siitähän se sitten pakeni tietenkin, sellaistakin voi siis sattua, kannattaa siis silmäillä vähän ympärilleen kun tuolla kulkee.
En ole varma oliko tämä mulle, mutta vastaan. Ampuminen oli tuossa tlanteessa väärin ja tyhmää. Siitä voidaan määrätä rangaistus, ja se on ihan oikein. Siis vaikka sakko, joka maksetaan valtiolle. Se, että yrittäjä määrätään maksamaan korvauksia varkaissa olleelle ihmisjätteelle "koska ne näkee painajaisia", on totaalisen väärin. Ei niitä sentään paapomaan tarvi ruveta. Jos lähdet varastamaan toisen ihmisen omaisuutta, pitää olla valmis kohtaamaan valitsemasi uhrin reaktio, vaikka se olisikin ylimitoitettu. Eli rikoslaillinen rangaistus liiasta voimankäytöstä ja vaaran aiheuttamisesta voidaan määrätä, mutta rikollisille ei tulisi määrätä korvauksia rikosta tehdessä aiheutuneesta uhrin vastareaktiosta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso
Lisäksi tällaisessa tapauksessa vallitsee huutavan epätasa-arvoinen asetelma: kun kuka tahansa rosvo määrätään maksamaan korvauksia, niiltä ei yleensä ikinä saa kukaan mitään. Kun rikoksen uhriksi joutunut henkilö määrätään maksamaan rikollisille korvausta, sen on pakko maksaa se hyvällä tai pahalla (=ulosotolla).
Se vaan on surullista, että "rikollinen" tulkitaan nykyään ammatiksi. On oikeudet jne. Eli rikollinen, kohdattaessa toimensa harjoittajana, vaatii ay-liikkeen hengessä asiallista kohtelua itselleen. Hienoa tämä sosiaalidemokraattinen juristinen johtaminen! Niin, ja velvollisuuksia näillä ammatinharjoittajilla ei ole, kuten Bomba edellä totesi. Oikeuksia ilman velvollisuuksia. Eli oikeastaan poliitikkoja. :cool:
Varoitus! Joku riemuidiootti on viime viikosta alkaen selkeästi tarkoituksella kylvänyt Helsingin Kyläsaaren rannassa kulkevalle ulkoilureitille (yritys karttalinkiksi tässä) rantapusikosta löytyviä pölkkyjä ja maitopurkin kokoisia kiviä. Ajan tuosta päivittäin, esteet palaavat poistamisen jälkeen seuraavaksi päiväksi. Jos joku ajaa ilman valoja (näitäkin näkyy olevan) hämärässä, reitti on hengenvaarallinen.
Tampereen Viinikankadun pyöräkaistat eivät näytä kelpaavan kaikille pyöräilijöille. Taitaa olla niin, että vain aktiivisesti pyöräilevät ymmärtävät käyttää pyöräkaistoja. Jotenkin voin ymmärtää sen, että ajaa jalkakäytävällä silloin, kun pyöräkaista on väärällä puolella. Suurin osa ajaa kuitenkin ihan oikeaan suuntaan mutta siis siellä jalkakäytävällä. Yksi kännykkään puhunut nainen oli ajaa minun päälleni, kun kävelin jalkakäytävää pitkin.
Tänään kävin kaupassa pyörällä ja olin ainoa pyöräilijä, joka käytti pyöräkaistaa. Ei siellä toki mitään ruuhkaa koskaan ole mutta ihmetyttää vaan, että miksei sitä pyöräkaistaa opita käyttämään.