Siis, tuohon ikään olis luullut jo tajunneen, jotta mikään ei oo yksioikoista. Insinööri tai tiede ei ole autuaaksi tekevä. Niiden soveltaminen vaan tarkoittaa kompromisseja.
Printable View
Norjan öljyrahaston vastuullisuusjohtaja kehuu kuinka ovat vastuullisia. Artikkeli kai vain tilaajille.
Maailman suurin osakkeen**omistaja vaatii omistamiaan yrityksiä ryhtymään luonnon*suojelijoiksi: ”Linkki bio*diversiteetin ja voittojen välillä on tulossa yhä selvemmäksi”
https://www.hs.fi/talous/art-2000008251842.html
—-
Meni nätisti lähes maaliin asti, mutta sitten keskittyminen herpaantui:
Vastuullisuusjohtaja ei kommentoi poraamisen jatkamista.
”Meidän roolimme ei ole muodostaa mielipidettä siitä teollisuudenalasta, josta tulot ovat peräisin.”
No ei tietenkään ole. Ja sitten jotain Kongon veritimantteja kauhistellaan.
Ihailtavan kaukana tavallisten ihmisten arjesta nämä erilaiset johtajat (joilla itsellä ei ole huolen häivää, vaikka se polttoaine maksaisi kympin litra ja uusi sähköauto alkaen sen 50 keur) ovat. Nyt aivopierujaan esittelee Marimekon toimari:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/...=ampparit:a3e9
"Suomeen liikenteen päästökauppaa
”Ehdotus ratkaisuksi Elokapinalle ja Sanna Marinin hallitukselle: Asetetaan budjetin alijäämää paikkaava 0,20 euron ”ilmastohätätilavero” polttoainelitralle. Autokanta sähköistyy, liikenne siirtyy kiskoille, julkisiin välineisiin, vihdoin kimppa-autoiluunkin. Tarvitsemme ilmastotekoja”, hän kirjoittaa Twitterissä."
Aivan varmasti Ihamuotila on siirtymässä johonkin kimppakyyteihin itse [emoji1]
PS. vieläköhän Marimekko valmistaa niitä ylihintaisia kangastuotteitaan Pietarin lähistöllä niissä neuvostoajan purkukuntoisissa kolhoosirakennuksissa, missä talvella sai vierailukierroksella pitää talvitakkia ja pipoa sisälläkin kun vieressä vanhemmat naishenkilöt ompelivat marimekkoa sormet kohmeessa? Tuntipalkka taisi olla 1-2 euroa tunti, vai oliko sitäkään.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Erinomainen kirjoitus:
https://www.tamperelainen.fi/paakirj...lipide/4315037
Kolumni: Elokapina on järjestelmällistä anarkiaa – "Faktisen kiristyksen kohteena on Suomen eduskunta, jolta pyydetään mahdotonta"
Itsekin olen pelännyt että kääntyykö Elokapinan toiminta itseään vastaan. Hienoa että tutkimukset kumoaa tämän. Nyt voi fanittaa Elokapinaa ihan avoimesti.
”Sosiologian ja etenkin ympäristösosiologian piirissä on jo pitkään vallinnut laaja yksimielisyys siitä, että yhteiskunnallinen aktivismi on keskeisen tärkeä ilmastonmuutoksen torjunnan voima (esim. Aronoff ym. 2019, Foster ym 2011, York ym 2003). Yhteiskunnallista liikehdintää tarvitaan tuottamaan poliitiikkaan kohdistuvaa painetta muuttaa asioita, ja yleisemmin muuttamaan yhteiskunnallisia asenteita tarvittavat muutokset mahdollistavaan suuntaan.”
https://jmkorhonen.fi/2021/09/29/elo...utkimus-sanoo/
Hesarissa hyvä juttu laillisuudesta: Mielenosoitukset | Voiko Elokapinan radikaali aktivismi kääntää suuret massat kohti ilmasto*tietoisuutta? Mahdollista, arvioi filosofi: .
Elokapinan kannattaisi haastaa poliisi oikeuteen. Ihan mielenkiinnosta. Tai päin vastoin.
Tässäkin protestissa mennään laillisuuden rajalla: Haastemies kiikutti Anna Kontulalle vajaan puolen miljoonan euron yllätyslaskun – ”Onnittelen lämpimästi innovatiivisesta aktiosta!”
Lähetetty minun SM-P610 laitteesta Tapatalkilla
Aiheettoman laskun lähettäminen voi olla petos mutta eniten tuossa ihmetyttää että mitä kaveri tekee arvonlisäverojen suhteen. Ne kun rapsahtaa automaattisesti.
Mutta Anna hankki tuossa turveyrittäjälle valtavasti julkisuutta eikä sitä toki ilmaiseksi pidä antaa.
Tosta elokapinastahan nyt suli kaikki huomioarvo kun meni sopupeliksi yhteiskunnan kanssa.
Kyllä ne pitää ilmoittaa. Ei pelkän laskun kirjoituksella mitään arvonlisäveroja lankea maksettavaksi. Tuskin yrittäjä on tuota laskua edes laittanut saataviksi kirjanpitoon. Lisäksi tuollainen vahingonkorvauksen tyyppinen maksu on tuskin edes arvonlisäveron alaista.
Mutta ihan hauska protesti. Tosin jäin miettimään mihin tuo summa perustuu. Tuossahan on yrittäjän 7-8 vuoden liikevaihto.
^Verollisenahan kaveri on nuo palveluksensa Annalle myynyt :cool:
https://img.ilcdn.fi/mcHf70TeJv7B4kS...255ccf5481.jpg
Juu väärin mennyt. Tuo on lähinnä liiketoimintasiirtoon verrattavissa oleva tapahtuma joka ei ole arvonlisäveron alaista :)
Ihan mielenkiinnosta kyselen että milloin Kontulasta tuli vastuuhenkilö turvetuotannon kohdalla?
Pekka Torvisen tänään Hesarissa ilmestynyt essee Keinotekoinen maailmamme on hyvin ajateltu ja kirjoitettu. Harmillista, että se on tarjolla vain HS-tilaajille. Tässä siksi muutama lainaus.
Torvinen lähtee liikkeelle varsin kaukaa ja historiallista katsantoa ymmärtäen:
"ENNEN luonto oli ihmisen suurin vihollinen, kammottava paikka täynnä kauhuja. Luonto käytännössä kutsui kukistamaan itsensä.Muinaisen runoelman sankari Gilgamesh ei voinut kuvitella mitään kunniallisempaa kuin koskemattoman metsän tuhoamisen. Vanhassa testamentissa erämaa on jumalaton paikka, anti-Eeden.
Amerikan valloituksen aikaan luonnon kanssa enemmän tai vähemmän harmoniassa eläneet alkuperäiskansat käsitettiin osaksi luontoa, ja koska luonto oli tehty alistettavaksi, myös alkuperäiskansat saattoi täten alistaa."
Torvinen kuvaa karuja keissejä ja etenee pohdinnoissaan yksilön rooliin:
"Vuoto [maakaasuvuoto USA:ssa 2015] oli hälyttävä esimerkki siitä, miten ilmasto lämpenee ikään kuin vahingossa. Neljän kuukauden aikana vuoto lämmitti ilmastoa yhtä paljon kuin noin kaksi miljoonaa bensakäyttöistä autoa lämmittää sitä vuodessa. Vuoto lämmitti ilmastoa nopeammalla tahdilla kuin Armenia, Georgia tai Kenia lämmittävät tällä hetkellä.
Silti juuri kukaan ei välittänyt, ei yhtiön tai Yhdysvaltojen tasolla eikä varsinkaan kansainvälisesti. Mitä nyt yhdestä vuodosta, kun päästöjä on kaikkialla. Mitä yhdestä Suomesta, kun isompia päästäjiä on ympäri maailmaa? Mitä väliä lomalentomatkallani on, sehän on vain yksi lento?"
"RICHIN kirja [Second Nature: Scenes From a World Remade, jota Torvinen tarkastelee laajemminkin] on enimmäkseen loistavaa journalistista kirjoittamista. Kertoessaan taisteluista tehotuotantoa tai suuryrityksiä vastaan se kuitenkin rakentaa perinteisiä tarinoita sankareineen ja konnineen. Tällainen narratiivi ei tunnu koskaan pääsevän tarpeeksi pitkälle, kun puhutaan ilmastokriisistä.
Päällemme langenneen katastrofin suuruus on nimittäin niin valtava, että on vaikea käsittää, että lopulta kyse on nimenomaan meistä yksilöinä. Yksilöistä, jotka tekevät päätöksistään suurimman osan puoliautomaattisesti, tiedostamatta niiden vaikutuksia, koska yhden teon vaikutus on niin minimaalinen.
Mutta siellä se vaikutus on! Se on termostaatin säätämisessä, se on kaasuhellan käytössä, se on teflon-pannussa, jonka valmistamisessa käytettyä myrkyllistä PFOA-kemikaalia on käytännössä jokaisen elimistössä, se on uuden älypuhelimen ostamisessa, se on automatkassa mökille, se on modernina ihmisenä elämisessä ylipäätään."
Elokapinan toiminta ja sanoma näyttää tavoittaneen jo keskiluokkaakin, josta ovat saaneet uusia tukijoita, siinä mielessä tutkijat näyttää olevan oikeassa ettei toiminta ole kääntynyt itseään vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12118601
Jonkunhan sitä toimintaa pitää rahoittaa. Muuten loppuu kuuden euron apinoilta rahat:
Ylen jutusta:
Lainaus:
Ajattelen taloudellisesti niin pöhkösti tai järkevästi, että minun itseni ei kannata jäädä kiinni kadulla, koska sillä sakkorahalla maksan ehkä viiden-kuuden opiskelijat sakot. Kuusi poliisiautoon kannettavaa tekee enemmän säröä kuin yksi keski-ikäinen mummu.
Yleinen mielipide taitaa kuitenkin olla enempi tämän tyylistä [emoji1]
https://youtu.be/9SPQP_LC56o
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jostain boomerista se varmaan tuntuu siltä, ettei keski-ikäisiä noi kiinnosta, mutta millenniaalit alkavat olemaan sitä keski-ikäistä poppoota.
Kaveri osti just maata ja siellä oli joku suon palanen mitä edellinen omistaja oli vuokrannut jollekin turveyrittäjälle. Ei jatka vuokrasopimusta ja pyysi korjaamaan jäljet, eli saas nähdä lähettääko turveukko laskuja liiketoimintansa kulujen kattamiseksi.
Juu, kyllä tuo elokapina on sellaista nuorten tai nuoruutensa aikanaan hukanneiden kapinointia.
Onneksi enemmän elämänkokemusta keränneiden keskuudessa metodit herättävät nykyään lähinnä huvitusta. Muistavat että tuollaisen kärjekkään kapinoinnista aika oli joskus, mutta siitäkin kasvettiin ulos. Nämä harvat keski iän ylittäneet ovat joukossa aika hellyyttäviä, aika kapinoida on iskenyt myöhemmin tai sitten dementia vaivaa ja oletetaan että ollaan vielä teini iässä.
^ Sillä kapinoillilla siirretään Overtonin ikkunaa. Samalla lailla sitä naureskeltiin naisten äänioikeudelle jne.
Voisi esittää vasta-argumenttina että miksi Elokapinaan suhtaudutaan pääosin tunteella, joko naureskellen tai niin kuin eilisessä vastamiekkarissa itkupotkuraivareilla.
Eri asioita vaikka joissakin piireissä on innostuttu vertaamaan naisten äänioikeuteen. Nythän - päin vastoin kuin äänioikeuden kanssa - valtaosa ihmisistä on tietoinen ilmastonmuutoksesta ja siitä että pitää tehdä jotakin. Sitä tekemistä maksetaan veroissa jne.
Jos nyt vertaa äänioikeuteen niin kysehän on siitä että olisi hankittu vain naisille se äänioikeus ja miehen saa sitten olla ilman :)
Pah, ei sittenkään mitään... Tai no, elokapinalaiset vois palkata pr-toimiston hoitamaan esiintymistä ja julkisuuskuvaa. Vois tulla parempia tuloksia.
Hienosti kirjoitettu juttu. Jäin pitkäksi aikaa sitä pohtimaan, että onko tässä oikeasti mitään tehtävissä.
Tarvittava muutos on niin valtava että pystyykö ihmiset siihen. Täälläkin sen valituksen huomaa, kun pikkasen niistä saavutetuista eduista pitäisi luopua. Sähköauto on huono kun sillä ei voi vetää moottorikelkkaa yhdellä istumalla Muonioon. Tai ainakin se on kommunismia. Kuluttamisen rajoittaminen tai kapitalismin kyseenalaistaminen nyt ainakin on kommunismia.
Vähän surkea fiilis kyllä jäi.
Niin kauan, kun päästöjä ei lasketa rehellisesti, niin tuskimpa ne kovin helpolla väheneekään.
Niin kauan, kun poliitikkojen päätöksissä toiselta puolelta maailmaa lentorahdattu avokado on parempi kuin Suomessa rypsiöljystä tehty margariini, kun kivihiilellä (ruskohiilellä) Virossa tuotetulla energialla kulkeva sähköauto on parempi kuin biokaasulla kulkeva, niin kauan kuin Kiinassa tuotettu terästonni on parempi, kun suomessa vähähiilisemmässä prosessissa tuotettu teräs jne. Globaalilla tasolla päästöt ei käänny laskuun.
Ajamatta jätetty kilometri on se ympäristöystävällisin, lentämättä jätetty lento on se ympäristöystävällisin, kuluttamatta jätetty hyödyke on se ympäristöystävällisin.
^ helppo huomata, kuinka lyhytnäköistä nykyisen hallituksen viherpesupolitiikka on. Joo kyllä, Suomen co2- ym. päästöt saadaan alas kotimaista teollisuutta alasajamalla. Mutta globaali vaikutus voi jopa pahentua, kun se itse kulutus ei muutu mihinkään, ja Suomesta lopetettu saastuttava tuotanto siirtyy jonnekin vielä saastuttavampaan maahan.
No, banaania parempiin suihin Mannerheimintiellä, sillähän tämä ratkaistaan.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
No jos jotain eroa on niin naisten äänioikeutta ajavat naiset ajoivat asiaansa käytännössä lähes yksinomaan laittomin keinoin, kun taas Elokapina toimii lähes täysin laillisesti. Se että häkki välillä heiluu on vasta poliisin mielipide, todellinen laillisuus testataan oikeudessa.
Myös jääkäreiden toiminta oli laitonta käytännössä koko toimintansa ajan.
Ja äänioikeus on osa demokratiassa tunnustettuja ihmisoikeuksia kun taas ilmastonmuutos on hämärä otus jonka varjolla elokapina kauppaa sitten vaikka tätä:
"Aika moni normaali ihminen on kautta aikain kannattanut diktatuuria. Siinä ei ole mitään ihmeellisempää. Aina aika ajoin demokratia osoittaa tehottomuutensa muutokseen ja silloin ihmiskunta nojautuu taas maailman pisimpään kestäneeseen ja vakaimpaan hallintomuotoon."
"Miljoonien eri vaihtoehtojen poistaminen markkinoilta samoista tuotteista. Talouden kontrollointi valtion puolelta. Turhien ylellisyystuotteiden tuotannon lopettaminen. Ylimääräisen turhan autoilun lopettaminen ja niin edelleen."
Tuollainen yheiskunta on pääpiirteissään olemassa tuolla Pohjois-Korean seudulla.
Kyseessä on siis käänteinen ihmisoikeus jonka oikeustus on sitten mitä on.
^ jonkinlainen lähde olisi hyvä noille sitaateille.
Äänioikeus on NYT tunnustettu ihmisoikeus joissakin demokratioissa. Ei kaikissa eikä yleisesti eikä kaikki suomalaisetkaan sitä kannata. Ja ennen äänioikeuden laajentamista sitä vastustettiin Suomessakin hyvin rankasti, erityisesti niissä piireissä, joilla oli valta. Ilman (laitonta!) suurlakkoa äänioikeus olisi huomattavasti rajatumpi. Valitettavasti demokratia ei suojaa diktatuurilta eikä muiltakaan ylilyönneiltä. Sitä varten tarvitaan jatkuva vigilanssia ja joskus vähän kansalaistottelemattomuutta.