Bingo. :)
Printable View
Klassinen esimerkki tapauksesta joista avaudutaan palstalla. Autoilija pysähtyy jatkeen keskelle odottamaan rakoa liikenteessä ja lähtee sitten liikkeelle katsomatta kevyen liikenteen suuntaan:
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uut...ksessa_autoon/
Hienosti on saatu otsikoitua ja kirjoitettua tuokin juttu: "Pyöräilijän sääri murtui törmäyksessä autoon". Pakettiauto on ollut pysähtyneenä pyörätienjatkeelle (jutussa puhutaan suojatiestä) ja mistä suunnasta tahansa tullessaan se on ollut myös väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden, mitä taas ei ole mainittu. Kun pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, on "pyöräilijä törmännyt sen keulaan". Eikö nyt kuitenkin olisi osuvampaa sanoa, että auto on törmännyt pyöräilijään...
Mahtoiko auto olla kääntymässä vai ajoiko suoraan? Kääntyessä on väistämisvelvollinen, suoraan ajaessa ei. Vai oliko tuossa kolmio?
En oikein tiedä miten autoilija voi ylittää pyörätien kääntymättä tuossa T-risteyksessä. Onhan siinä toki myös kolmio... ;)
En kyllä myöskään ymmärrä miten tuon artikkelin mukaan on menty. Käskynhaltijantietä pitkin tullut auto on pysäyttänyt keskelle kelviä risteävän liikenteen takia? Hmm...
http://goo.gl/maps/A9wwR
^Joo, no tuohan on kaiken kaikkiaan aika selvä tapaus. Toisaalta tuollaisissa tapauksissa pyöräilijänkin kannattaa olla varovainen.
Ihan selkeäähän tuo on, paikallinen näköhäiriö esti pakettiauton kuljettajaa näkemästä Käskynhaltijantien ylittävää liikennettä - siis sitä vasemmalta tulevaa pyöräilijää - tai Käskynhaltijantietä ja hän veti sivuun klv-jatkeelle ja jatkaessaan ajoaan Käskynhaltijantietä kaakosta koilliseen, vasemmalta tullut pyöräilijä osui hän ajoneuvoonsa.
Koillisesta kaakkoon ajaessaan pakettiauton kuljettaja olisi itse ollut sitä risteävää liikennettä päätyessään klv-jatkeelle, jolloin itsensä kanssa ristiin ajaminen ei kuullosta poliiseille kerrottavalta selitykseltä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...565883284.html
Porvoossa tapahtui keskiviikkona ennen puolta päivää erikoinen liikenneonnettomuus.
Rollaattorin kanssa liikkunut vanhempi mieshenkilö kulki pitkin Mannerheiminkadun kevyen liikenteen väylää, kun vauhti yltyi yllättäen jyrkässä alamäessä.
Mies kulkupeleineen ajautui kevyen liikenteen väylän vasempaan reunaan, törmäten samalla mäkeä ylöspäin polkevaan miespyöräilijään.
Pyöräilijä yritti väistää rollaattoria, mutta epäonnistui yrityksessään.
Törmäyksen voimasta vanhempi mies kaatui maahan ja löi kasvonsa katuun. Hänet kuljetettiin Töölön sairaalaan Helsinkiin hoidettavaksi ilmeisten päävammojen vuoksi.
Pyöräilijä ei loukkaantunut onnettomuudessa. Onnettomuudella on silminnäkijöitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...565877728.html
Kuopiossa tapahtui torstaina kello 14.30 liikenneonnettomuus.
Kuopiolainen 23-vuotias pyöräilijä oli torstaina iltapäivällä taluttamassa pyöräänsä yli suojatien, kun hän jäi henkilöauton alle.
Auto pakeni paikalta. Pyöräilijä lensi törmäyksen voimasta katuun. Hänet toimitettiin sairaankuljetuksen toimesta Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Vammoista ei vielä tarkempaa tietoa.
Onnettomuus sattui Suurmäentiellä Hiihtäjäntien risteyksessä. Auto ajoi Suurmäentietä keskustan suuntaan. Sen nopeus oli arviolta 50-70 kilometriä tunnissa.
Auto oli tummanvihreä Citroen C2, jonka rekisterikilven ensimmäinen kirjain mahdollisesti U.
Mahdollisista havainnoista pyydetään ilmoittamaan hätäkeskukseen 112.
Kurja juttu osallisille, etenkin vanhukselle, mutta silti hihitys pääsi kun tuon nettilehdestä luin... ja tilanne tuli mieleen, kun kotiin mennessä aika kapealla väylällä rollaattorivanhus oli ilmeisesti ruokkimassa lintuja, ja alkoi homman suoritettuaan peruutella kulkuvälineineen reunasta keskelle päin. Ei ollut kallistusta sillä kohtaa eikä mitään hätää siis.
Yleensäkin - saatuani kokemusta iäkkään äitiäni taluttamisesta rollaattorin kanssa ja sitä ennen ilman - jätän hyvät turvamarginaalit tälläisille kuljetuksille.
pakko pysäköidä joko pyörätielle tai jalkakäytävälle syntyy monissakin kohtaa etenkin kantakaupungissa/Kalliossa jne.kun esim.invataksi pyrkii jättämään asiakastaan rappukäytävän ovelle ja todella monissakin kohdissa myös tavarankuljetusautot yms.ovat samoilla alueilla pakotettuja parkkeereemaan hetkeksi jalkakäytävälle tai muulle vastaavalle viedessään tavaraa kivijalkaliikkeisiin yms.
Minä en voi millään käsittää miksi sitä autoa ei voi pysäyttää siihen kadulle oven kohdalle vaan se pitää tunkea siihen jalkakäytävälle/pyörätielle. Meillä on yhden perheenjäsenen ansiosta (?) autossa inva-tunnus, mutta ei sen takia ole tarvinnut autoa mihinkään jalkakäytäville ajaa. Autoissa on känntyvät etupyörät ja jarrut, joten ihan rohkeasti vaan siihen kadun reunaan parkkiin. Muut autot kyllä väistävät.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suo...kaassa/1329130
Kääntyvä auto koukkas eteen, ukemit johtotähden konepellin kautta ja lähes onnistunut alastulo. Selvisin ruhjeilla, lievällä aivotärähdyksellä ja/tai piiskaniskuvammalla. Pyörälle kävi pahemmin; etuhaarukka ainakin kolmesta kohtaa murtunut, kiekot kierona ja kaikenlaista naarmua pyörässä. Röntgenkatseella rungostakin varmaan löytyy murtumia. Huomenna pitäs soitella vastapuolen vakuutusyhtiöön ja ruveta kyselemään korvauksesta. Poliisikin kävi paikalla kirjaamassa rikosilmotuksen liikenteen vaarantamisesta todeten autoilijan syypääksi onnettomuuteen.
Ei onneksi kotimaasta tämä, mutta hieman vinoutunut asenne pyöräilyä kohtaan tällä brittineidillä on:
http://ipayroadtax.com/no-such-thing...-pay-road-tax/
Tuolla teolla ei nyt ensimmäiseksi tulisi mieleen alkaa Twitterin tapaisessa mediassa hehkuttelemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...45793_uu.shtml
Nainen kuoli jäätyään auton alle suojatiellä Kuhmossa
Kuhmolainen nainen kuoli jäätyään suojatiellä auton alle Kuhmossa Kainuussa.
Onnettomuus tapahtui maanantai-iltana Peuranpolun ja Lammajärventien risteyksessä. Uhri oli syntynyt vuonna 1942.
Poliisin mukaan nainen oli taluttanut suojatiellä pyöräänsä, kun kuhmolaisen vuonna 1955 syntyneen miehen kuljettama auto törmäsi häneen. Törmäys oli niin voimakas, että nainen kuoli ilmeisesti heti.
Henkilöauton kuljettaja kertoi sokaistuneensa ilta-auringosta.
Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.
STT
Turku just nyt! Pyöräilijä kolaroinut autonkanssa
ratapihankadun ja koulukadun risteyksessä.
valkoisella liinalla peitetty.
Ajelin tuosta ohi hieman onnettomuuden jälkeen, poliisit eivät olleet vielä paikalla. Uhri makasi pyörineen täysperävaunurekan edessä, joskin se oli varmasti pysähtynyt siihen onnettomuuden jälkeen. Uhri oli peitetty hupparilla ja näky oli sellaista mitä voi olettaa kun säiliöauto ajaa yli. Säiliöauto oli pysähdyksissä noin 100m risteyksen jälkeen. Olisikohan mennyt vanhoilla vihreillä läpi?
Tuo tie on varsin vilkas tuohon aikaan kun ruotsinlaivat on tulleet satamaan, olin itsekin tulossa sieltä.
Paikka siis tämä:
http://goo.gl/maps/jijhb
--sami
Poliisin mukaan pyörää ajanut turkulaisnainen väisti vastaan tullutta toista pyöräilijää ajoradalle. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...ekan+alle.html
Vähän epäselväksi tuossa Turun tragedian uutisoinnissa jää, että kuka oli matkalla mihinkin suuntaan.
Tällainenkin tapaus tuli vastaan aamulla:
Tyttö loukkaantui vakavasti pyöräiltyään auton alle
22.5.2013 9:00
Nuori tyttö jäi pyöräillessään pakettiauton alle Hämeenlinnan Myllymäessä tiistaina iltapäivällä.
Mies ajoi pakettiautolla Myllymäenkatua Hattelmalantien suuntaan, kun Muuntajakadun risteyksessä vasemmalta tuli 13-vuotias tyttö pyörällään ja jäi auton alle.
Tyttö jäi suoraan auton renkaiden alle ja loukkaantui vakavasti. Hän oli hetken puristuksissa auton alla. Pakettiautoa kuljettanut mies sai nostettua tunkilla autoa ja tytön pinteestä pois.
Tyttö on hoidettavana sairaalassa. Hänen tämänhetkisestä voinnistaan ei Kanta-Hämeen poliisilla ole tietoa.
http://www.ess.fi/?article=415477